Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[zeher]

Сообщение от Mihalina

Зарабатывать при помощи агрессивных Памм счетов возможно и можно и можно даже не плохо но только разве в этом заработке будет хоть какая то польза если учитывать что инвестор больше будет тратить свои нервы на то что бы постоянно переживать и заботится о своих деньгах которые будут всегда находится в рискованном положении и для инвестора проще будет сосем не инвестировать в таком случае свои деньги в агрессоров чем постоянно думать о судьбе своих денег.По сравнению с консерваторами агрессивные счета это те Памм счета которые всякий раз когда с ними работаешь переживаешь и изводишься.

В заработке польза в любом случае есть, поэтому ваш вопрос мне кажется странным, нервы тут не при чем, они могу тратится на любой работе, но тут дело то совсем в другом, а именно в том что я вот например не очень то верю что человек сможет зарабатывать стабильно и неплохо, как вы пишите, при инвестировании в агрессивные счета, скорее наоборот, он будет там терять.

[Tr@der]

Сообщение от zeher

В заработке польза в любом случае есть, поэтому ваш вопрос мне кажется странным, нервы тут не при чем, они могу тратится на любой работе, но тут дело то совсем в другом, а именно в том что я вот например не очень то верю что человек сможет зарабатывать стабильно и неплохо, как вы пишите, при инвестировании в агрессивные счета, скорее наоборот, он будет там терять.

Да, действительно, инвестирование в агрессивные счета - дело тонкое. Там нужен свой подход и постоянно нужно думать, очень хорошо думать и анализировать ситуацию. А потом, все-равно есть некоторая доля неопределенности, от убытков или просадок оградить себя нельзя. Лучше всего выстроить стратегию заранее.

В любом случае, зарабатывать можно, по поводу нервов - к этому тоже можно себя приучить. Хотя я все-таки убежден в том, что не каждому по душе будет агрессивное инвестирование.

[Инвестор]

Ну конечно агрессивное инвестирование - это тонкое и очень рисковое дело. Думаю вложение в агрессивные ПАММ-счета - это в целом инвестирование на любителя азарта и адреналина. Да и вообще думаю нет смысла приучать себя к таким скачкам прибыли и убытков. Лучше уж стабильный небольшой доход, чем чрезмерные скачки и трата нервов в пустоту.

[imported_igor0034]

Сообщение от Инвестор

Ну конечно агрессивное инвестирование - это тонкое и очень рисковое дело. Думаю вложение в агрессивные ПАММ-счета - это в целом инвестирование на любителя азарта и адреналина. Да и вообще думаю нет смысла приучать себя к таким скачкам прибыли и убытков. Лучше уж стабильный небольшой доход, чем чрезмерные скачки и трата нервов в пустоту.

Каждому своё. Кто-то только и может работать с агрессивными счета, но в основном ,это рискованные люди. А люди, которые любят стабильность, они больше предпочитают инвестировать свои средства в консервативные счета, которые приносят не большой, но всё же доход. Я же остановился на консервативном счете.

[Lawanski]

Сообщение от Инвестор

Ну конечно агрессивное инвестирование - это тонкое и очень рисковое дело. Думаю вложение в агрессивные ПАММ-счета - это в целом инвестирование на любителя азарта и адреналина. Да и вообще думаю нет смысла приучать себя к таким скачкам прибыли и убытков. Лучше уж стабильный небольшой доход, чем чрезмерные скачки и трата нервов в пустоту.

Ну в целом то вы правы, я тоже со временем понял, что особого смысла инвестировать в агрессивные ПАММ счета нет, так как со временем либо все теряешь, либо в лучшем случае столько зарабатываешь, сколько вполне можно было бы заработать при инвестициях в консервативные ПАММ счета. В агрессивные счета в основном надо инвестировать на удачу.

[salut]

Сообщение от WarnerDC

Последняя часть ни к чему. Инвестору (не суть важно, опытен он или безопытен) незачем агрессоры в принципе. Даже если вы выделите 4% доли на агрессора, притом что их (агрессоров) мб двое-трое и больше, то его убыток нивелирует прибыль консервативной части портфеля, которой принадлежит почти весь капитал. Допустим, агрессор, которому вы выделили 4% доли, просел на -30%, а консервы и умеренные принесли вашему портфелю 1,5%, но из-за просадки первого общий итог (результат по портфелю) составит 0.3% прибыли. Расклад не в пользу агрессора, явно.

Да, Ваши расчеты - это наглядная демонстрация того, как небольшая агрессивная часть портфеля может испортить общие показатели прибыли. Я не испытываю особой любви к агрессорам, хотя у меня нет оснований не доверять некоторым форумчанам-инвесторам, которые утверждают, что работают с агрессивными ПАММами прибыльно и прибыль при этом стабильна. Сам я считаю подобные примеры скорее исключением, чем правилом.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Ну в целом то вы правы, я тоже со временем понял, что особого смысла инвестировать в агрессивные ПАММ счета нет, так как со временем либо все теряешь, либо в лучшем случае столько зарабатываешь, сколько вполне можно было бы заработать при инвестициях в консервативные ПАММ счета. В агрессивные счета в основном надо инвестировать на удачу.

Частично вы правы, агрессивные счета несут высокие риски и порой предусмотреть ситуацию, которая может стать причиной потери средств инвестора, невозможно. Поэтому, конечно же, основа портфеля всегда должна быть консервативной, я так считаю, что бы инвестор имел некоторую стабильность в доходах.

[salut]

Сообщение от Avita

Частично вы правы, агрессивные счета несут высокие риски и порой предусмотреть ситуацию, которая может стать причиной потери средств инвестора, невозможно. Поэтому, конечно же, основа портфеля всегда должна быть консервативной, я так считаю, что бы инвестор имел некоторую стабильность в доходах.

А ведь консервативным вполне может быть и весь портфель. Как Вы на это смотрите? Lawanski прав. Если взять длительный промежуток времени, то мы можем наблюдать такую картину, где конечная прибыль агрессивного портфеля вполне сопоставима с показателями прибыли консервативно составленного портфеля. То есть выходит, что инвестор на выходе получил то же самое. Только всё это время он подвергал свои капиталы неоправданно большому риску.

[Kpixi]

Сообщение от Alisa

Хотела бы спросить у опытных инвесторов, кто каких управляющих считает самыми безопасными и самыми консервативными?Кого бы вы включили в свой консервативный портфель без сомнения и без тени беспокойства, если бы у вас была бы приличная сумма денег, которую очень жалко потерять, поэтому инвестирование предполагается только самое консервативное в счета, которые уже давно присутствуют в системе ПАММ-инвестирования.

Чтобы получить не общий, а конкретный ответ - посетите школу инвесторов или топик на форуме Пантеона про её выпускников. Там в открытом доступе есть составы всех ведущих выпускников Школы, при чем их портфели обновляются каждую неделю. Уверяю Вас, есть и консервативные и умеренные и агрессивные портфели профессионалов.

Вопрос другой, к Вам, ведь именно Вы должны определиться, к каким рискам склонны и какой тип инвестирования больше всего Вам подходит.

[serg1111]

Сообщение от salut

А ведь консервативным вполне может быть и весь портфель. Как Вы на это смотрите? Lawanski прав. Если взять длительный промежуток времени, то мы можем наблюдать такую картину, где конечная прибыль агрессивного портфеля вполне сопоставима с показателями прибыли консервативно составленного портфеля. То есть выходит, что инвестор на выходе получил то же самое. Только всё это время он подвергал свои капиталы неоправданно большому риску.

Все может быть, в некоторых агрессивных памм счетов действительно так в конечном результате и получиться, прибыль в них не будет превышать прибыль консерваторов. Потому что бы заработать с агрессивными памм счетами нужно инвестировать на короткие торговые периоды и только в отдельные промежутки времени, то есть не так все просто, как с консерваторами.