Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Avita]

Сообщение от tredd

Да, но там требуются депозиты в разы большие, чем на форексе. Доступность форекса, в том числе и ПАММ счетов, играет решающую роль, при выборе вида инвестирования. То что налоги не платим, это большой плюс, если налоговая не отследит наши доходы по банковским картам и счетам. Риск потерь - это да, но мы сами приняли эти правила "игры".

Верно, возможность не платить налоги, а значит не получать дополнительных расходов - это тоже наверное плюс памм-инвестирования. Но я думаю, что те инвесторы, которые оперируют достаточно крупными суммами средств, все-таки будут уплачивать налоги, так как при выводе крупных сумм денег могут возникнуть вопросы у налоговых органов к инвестору.

[Фейрик]

Сообщение от Sephiroth

Думаю не стоит говорить о том, что раз заинвестировав вы будете получать прибыль ежемесячно. Для этого необходимо работать с надежными ПАММ счетами, и провести в портфеле максимально возможную диверсификацию. В противном случае портфель нужно будет постоянно дорабатывать и мониторить новые счете с которыми необходимо работать.

Вообще не бывает такого вида инвестирования, что, если вложил деньги один раз, то потом каждый месяц будешь получать прибыль. В памм инвестировании, тем более, тут не то, что прибыл может не быть каждый месяц. В памм инвестировании есть риск вообще остаться без своих вложений.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Вообще не бывает такого вида инвестирования, что, если вложил деньги один раз, то потом каждый месяц будешь получать прибыль. В памм инвестировании, тем более, тут не то, что прибыл может не быть каждый месяц. В памм инвестировании есть риск вообще остаться без своих вложений.

Такое наверное все таки бывает, но вот найти такой проект будет совершенно почти невозможно. Вот потому инвестор имеет большие возможности в выборе памм счетов и постоянной их заменой на лучшие. Вот и есть достоинством памм счетов их большой выбор и доступность в инвестировании, ведь порог входа уже не большой в основном есть.

[Crosh]

Сообщение от Фейрик

Вообще не бывает такого вида инвестирования, что, если вложил деньги один раз, то потом каждый месяц будешь получать прибыль. В памм инвестировании, тем более, тут не то, что прибыл может не быть каждый месяц. В памм инвестировании есть риск вообще остаться без своих вложений.

Действительно при инвестировании в ПАММ инструменты, и любые другие инструменты получения пассивной прибыли имеют свой степень риска, и наша задача как инвесторов, либо контролировать этот риск, либо сделать его минимальным. Достоинство ПАММ инвестирования в том и заключается что мы сами определяем как степень риска так и уровень прибыли.

[asirisa]

Сообщение от Alisa

Страшно будет в том случае, если это будут ваши единственные и последние деньги, но вы же как инвестор должны понимать, что нельзя все яйца складывать в одну корзину.Гарантии от полного слива есть в фондах - там есть страховка, если наступает страховой случай, тогда вам ваш депозит вернут, но только это рынок, управляющий может получить убыток в 80% и страховой случай не наступит, а вы будете год или больше ждать, когда трейдер выйдет из этой просадки.Но никто вам не даст гарантий, что такого не может быть, потому что даже самые профессиональные трейдеры никогда не знают, куда пойдет рынок и смогут ли они еще несколько лет торговать так же успешно, как сейчас.Мне кажется большим недостатком, что нет никаких договорных отношений с гарантиями возврата от брокера, а не от управляющего.Это недостаток, вот его вполне реально устранить, если брокер обязуется вернуть средства клиентам, если они потеряны не по причине неудачной торговли управляющего, хотя и при таких гарантиях лазейки тоже есть.

Если брокер сделает такие условия джля инвесторов . то им нужно это чем то возместить . И скорее всего будет так одной рукой дают . другой забирают. потом сам брокер тоже может обонкротится по многим причинам. так что это не назавешь не достатком ПАММ инвестирования. нужны гарантии можно выбрать другие виды инвестирования.

[Tatyr1988]

Сообщение от Alisa

Страшно будет в том случае, если это будут ваши единственные и последние деньги, но вы же как инвестор должны понимать, что нельзя все яйца складывать в одну корзину.Гарантии от полного слива есть в фондах - там есть страховка, если наступает страховой случай, тогда вам ваш депозит вернут, но только это рынок, управляющий может получить убыток в 80% и страховой случай не наступит, а вы будете год или больше ждать, когда трейдер выйдет из этой просадки.Но никто вам не даст гарантий, что такого не может быть, потому что даже самые профессиональные трейдеры никогда не знают, куда пойдет рынок и смогут ли они еще несколько лет торговать так же успешно, как сейчас.Мне кажется большим недостатком, что нет никаких договорных отношений с гарантиями возврата от брокера, а не от управляющего.Это недостаток, вот его вполне реально устранить, если брокер обязуется вернуть средства клиентам, если они потеряны не по причине неудачной торговли управляющего, хотя и при таких гарантиях лазейки тоже есть.

Вдумайтесь , как то странно это звучит , инвестор у которого совершенно нет денег . В моем понимании , инвестор это человек обладающий большими финансовыми капиталами , который готов инвестировать все эти деньги ради извлечения прибыли . Не бывает инвесторов у которых совершенно нету денег , им просто нечего будет ловить в инвестировании .

[Leos]

Сообщение от Avita

Верно, возможность не платить налоги, а значит не получать дополнительных расходов - это тоже наверное плюс памм-инвестирования. Но я думаю, что те инвесторы, которые оперируют достаточно крупными суммами средств, все-таки будут уплачивать налоги, так как при выводе крупных сумм денег могут возникнуть вопросы у налоговых органов к инвестору.

Не знаю, почему Вы говорите, что не надо платить налоги. Если Вы отправляете часть своего инвестиционного капитала на карточку и затем снимаете средства с карточки или пользуетесь ими в своих потребительских целях, то с этой части придется уплачивать подоходный налог, никуда не денешься, т.е. с тех денег, которые Вы выводите из оборота и используете на себя.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Верно, возможность не платить налоги, а значит не получать дополнительных расходов - это тоже наверное плюс памм-инвестирования. Но я думаю, что те инвесторы, которые оперируют достаточно крупными суммами средств, все-таки будут уплачивать налоги, так как при выводе крупных сумм денег могут возникнуть вопросы у налоговых органов к инвестору.

То, что налоги не платят некоторые мелкие инвесторы - не достоинство PAMM, причём даже близко, это просто уклонение от налогов людей, поэтому забудьте про это якобы достоинство. Достоинством можно считать то, что существует очень много различных инструментов, которые имеют различную степень надёжности и прибыльности, а инвесторы могут уже подбирать для себя наилучший вариант, который бы их полностью устраивал. К тому же, можно относить смело появление новых инструментов, которые говорят о том, что это инвестирование развивается.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

То, что налоги не платят некоторые мелкие инвесторы - не достоинство PAMM, причём даже близко, это просто уклонение от налогов людей, поэтому забудьте про это якобы достоинство. Достоинством можно считать то, что существует очень много различных инструментов, которые имеют различную степень надёжности и прибыльности, а инвесторы могут уже подбирать для себя наилучший вариант, который бы их полностью устраивал. К тому же, можно относить смело появление новых инструментов, которые говорят о том, что это инвестирование развивается.

А почему вы сказали только о мелких инвесторов? Ведь достаточно много инвесторов которые получают и по 1к долларов ежемесячно от инвестирования, и при этом у него нет необходимости сплачивать около 20% налога на прибыль. А это как вы понимаете 200 долларов. Так разве это не достоинство?)

Хотя наверное вы правы: это не достоинство ПАММ системы, это недоработка государства)))))) Как с милицией)

[andrstar]

Сообщение от Alisa

Страшно будет в том случае, если это будут ваши единственные и последние деньги, но вы же как инвестор должны понимать, что нельзя все яйца складывать в одну корзину.Гарантии от полного слива есть в фондах - там есть страховка, если наступает страховой случай, тогда вам ваш депозит вернут, но только это рынок, управляющий может получить убыток в 80% и страховой случай не наступит, а вы будете год или больше ждать, когда трейдер выйдет из этой просадки.Но никто вам не даст гарантий, что такого не может быть, потому что даже самые профессиональные трейдеры никогда не знают, куда пойдет рынок и смогут ли они еще несколько лет торговать так же успешно, как сейчас.Мне кажется большим недостатком, что нет никаких договорных отношений с гарантиями возврата от брокера, а не от управляющего.Это недостаток, вот его вполне реально устранить, если брокер обязуется вернуть средства клиентам, если они потеряны не по причине неудачной торговли управляющего, хотя и при таких гарантиях лазейки тоже есть.

А по каким причинам еще трейдер может потерять средства инвестора кроме как не по своей вине? Что ни возьми он все равно будет виноват в том что не предусмотрел все нюансы. А если это последние деньги инвестора - то тут тоже ничьей вины нет. Кто ему мешает накопить больше средств и тогда уже инвестировать нормально в несколько счетов? Кто же так делает? Если взять 50 долларов и внести их в один счет то вероятность потери будет 50% - не слишком ли много? Поэтому недостатки счетов здесь как то и не просматриваются, все больше недостатки элементарного анализа управляющего.