Индикаторы :плюсы и минусы.Нужны ли индикаторы вообще?

[Demonchikkiev]

Сообщение от hiys

С таймфреймами каждый сам разберётся. Сигналы ложные по индикаторам на малых таймфреймах такие же как и на больших.Только входов больше. Если работать по импульсу цены на индикаторах, так где если не на малом таймфрейме его смотреть? Тенденцию общую, однозначно на малых тяжелей увидеть

В том то и дело, что на малых тайм-фреймха сигналов по индикаторам намного больше, а значит еще сложнее во-первых фильтровать, во-вторых сложнее выбирать, вдеь нужно определиться, по какому именно сигналу открытьсЯ, и тут уже не анализ идет в пользу, а угадывание рулетк, красное или черное, точнее числа с 36, это более подходит под малые тайм-фреймы.

[Фор]

Сообщение от Demonchikkiev

В том то и дело, что на малых тайм-фреймха сигналов по индикаторам намного больше, а значит еще сложнее во-первых фильтровать, во-вторых сложнее выбирать, вдеь нужно определиться, по какому именно сигналу открытьсЯ, и тут уже не анализ идет в пользу, а угадывание рулетк, красное или черное, точнее числа с 36, это более подходит под малые тайм-фреймы.

Есть такое мнение и пишется в учебниках по трейдингу, говорится в лекцих, что чем выше тайм-фрейм применяется, тем меньше рыночного шума. Большие тайм-фреймы фильтруют показания от мелких шумов. Но ведь трейдеры торгующие именно на маленьких тайм-фреймах и они говорят, пишут, что картина та же, что и при больших тайм-фреймах. Теория одно, а практика говорит о другом.

[hiys]

Сообщение от Demonchikkiev

В том то и дело, что на малых тайм-фреймха сигналов по индикаторам намного больше, а значит еще сложнее во-первых фильтровать, во-вторых сложнее выбирать, вдеь нужно определиться, по какому именно сигналу открытьсЯ, и тут уже не анализ идет в пользу, а угадывание рулетк, красное или черное, точнее числа с 36, это более подходит под малые тайм-фреймы.

Особой сложности и разницы в фильтрации сигналов от индикаторов, в частности осцилляторов на мелких таймфреймах и крупных не вижу. Тем более аналогии с рулеткой и мистическим каким-то 36. Если не нравиться, так не значит, что другим не подходит этот вариант использования движения цены.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Wave

Есть такое мнение и пишется в учебниках по трейдингу, говорится в лекцих, что чем выше тайм-фрейм применяется, тем меньше рыночного шума. Большие тайм-фреймы фильтруют показания от мелких шумов. Но ведь трейдеры торгующие именно на маленьких тайм-фреймах и они говорят, пишут, что картина та же, что и при больших тайм-фреймах. Теория одно, а практика говорит о другом.

Ничего подобного, любой пастух будет защищать своего козла, так и здесь, каждый трейдер будет защищать свою торговую систему, тайм-фрейм и так далее, вдеь он торгует так, а он важнее всего. это психология. Но праткика правдивая, в теме фильтрации цены я ранее писал, сам однажды изучал такую вещь, как белый шум и из-за чего он возникает.

[hiys]

Сообщение от Demonchikkiev

Ничего подобного, любой пастух будет защищать своего козла, так и здесь, каждый трейдер будет защищать свою торговую систему, тайм-фрейм и так далее, вдеь он торгует так, а он важнее всего. это психология. Но праткика правдивая, в теме фильтрации цены я ранее писал, сам однажды изучал такую вещь, как белый шум и из-за чего он возникает.

Врят ли движение цены можно считать ценовым шумом. Редко случаются ситуации, у всех трейдеров, когда после входа в сделку цена идёт в нужном направлении сразу, если б не ходила, то и спекуляций бы не было.

Дело не в пастухах, если люди работают по индикаторам на малых таймфреймах, значит работают и их это устраивает, а когда речь идёт о том, что чьё-то мнение единственно верное, то в этом случае и возразить сложно

[Demonchikkiev]

Сообщение от hiys

Врят ли движение цены можно считать ценовым шумом. Редко случаются ситуации, у всех трейдеров, когда после входа в сделку цена идёт в нужном направлении сразу, если б не ходила, то и спекуляций бы не было.

Дело не в пастухах, если люди работают по индикаторам на малых таймфреймах, значит работают и их это устраивает, а когда речь идёт о том, что чьё-то мнение единственно верное, то в этом случае и возразить сложно

Ладно, не будем здеьс вообще о этих ценовых шумах говорить, тут по соседству есть тема которая присвященна именно ей. Давайте поговорим о индикаторах, вот хочу у Вас поинтересоваться, меня раньше интересовала, какой индикатор само лучше действует на мелком тайм-фрейме, лично для себя сделал выбор стохастический осциллятор и фракталы.

[hiys]

Сообщение от Demonchikkiev

Ладно, не будем здеьс вообще о этих ценовых шумах говорить, тут по соседству есть тема которая присвященна именно ей. Давайте поговорим о индикаторах, вот хочу у Вас поинтересоваться, меня раньше интересовала, какой индикатор само лучше действует на мелком тайм-фрейме, лично для себя сделал выбор стохастический осциллятор и фракталы.

Для начала для работы на маленьком таймфрейме по индикаторам, определиться первым делом стоит со стратегией и целями профита.Если есть желание пипсовать, то индикаторы категорически не советую, всё ручками и только. А если цели по рынку, то стохастик достойный выбор. В индикаторной кладовке есть выложенная целая с индикатором и кратким описанием по стохастику на пятиминутках. Для начала разбора, очень хороший выбор

[Фор]

Сообщение от Demonchikkiev

Ладно, не будем здеьс вообще о этих ценовых шумах говорить, тут по соседству есть тема которая присвященна именно ей. Давайте поговорим о индикаторах, вот хочу у Вас поинтересоваться, меня раньше интересовала, какой индикатор само лучше действует на мелком тайм-фрейме, лично для себя сделал выбор стохастический осциллятор и фракталы.

Применяю осциллятор стохастик минимум на получасовом тай-фрейме. Очень важным считаю четырех-часовой тайм-фрейм у Стохастика. Когда на этом тайм-фрейме не понятка, то сижу на заборе. Дневной тоже учитываю, но Н4 - это основной по Стохастику у меня. Торгую и точка входа на М30. Когда-то, этот индикатор был главным в моей ТС, побеждал в конкурсах. Сейчас более сложнее стал подходить к рынку.

[elda]

Сообщение от Wave

Применяю осциллятор стохастик минимум на получасовом тай-фрейме. Очень важным считаю четырех-часовой тайм-фрейм у Стохастика. Когда на этом тайм-фрейме не понятка, то сижу на заборе. Дневной тоже учитываю, но Н4 - это основной по Стохастику у меня. Торгую и точка входа на М30. Когда-то, этот индикатор был главным в моей ТС, побеждал в конкурсах. Сейчас более сложнее стал подходить к рынку.

Значит вы ориентируетесь на 4 часовой график в качестве старшего тайм фрема,а входите когда когда осциллятор выходит из зоны перекуплености или перепроданости на 30 минутке?А как тогда вы на 4 часовик смотрите,он тоже должен находится в перекуплености или перепроданости?Вы стандартные настройки используете в стохастике?Сам думаю поменять у себя в настройках.

[greutref]

Сообщение от Demonchikkiev

В том то и дело, что на малых тайм-фреймха сигналов по индикаторам намного больше, а значит еще сложнее во-первых фильтровать, во-вторых сложнее выбирать, вдеь нужно определиться, по какому именно сигналу открытьсЯ, и тут уже не анализ идет в пользу, а угадывание рулетк, красное или черное, точнее числа с 36, это более подходит под малые тайм-фреймы.

На малых таймфреймах много сигналов.Но там в основном пипсовщики торгуют и они в большинстве сделок которые не угадали фиксят минусове стопы а так как входов там много то где то почутьчуть прибыльных бывает больше и за счет этого какая то прибыль получается порядка 25-35 пипсов.Если перейти на большой таймрейм то там же придется фиксить стопы побольше и смысл теряется.