Универсальная система инвестирования

[serg dnepr]

Сообщение от antonull

В универсальной системе инвестирования вообще не должно быть места агрессивным счетам, либо выделена незначительная доля, так как универсальная система должна подходить для каждого инвестора. А инвестированием в агрессивные паммы, занимаются не все, к тому же здесь нужен свой подход к отбору таких паммов и вводу выводу средств, в общем это для искушенных инвесторов.

Согласен с вами. Суть этой системы диверсифицировать инвестиции от рисковых к менее рисковым. Сначала нужно перераспределять их между консервативными ПАММ ,а потом часть прибыли можно вложить в банк . С агрессорами можно как быстро увеличить средства, так и потерять.Хотя и с агрессоров можно выделить несколько счетов ,которые торгуют уже длительный период, и довольно успешно.

[Censor78]

Сообщение от lektor2010

Ну почему же - я уже говорил что у большинства управляющих, которые работают не первый месяц, можно заметить некоторую цикличность в торговле. К примеру если есть 2 консервативных ПАММ счета и на одном из них последняя просадка была 3 недели назад, а второй торгует 25 недель без просадок то вероятность получить убыток во втором будет выше как мне кажется.

С чего это вдруг второй счет вероятнее всего уйдет в просадку? Он может и следующие 25 недель проторговать успешно, а вот первый ПАММ-счет из примера может постоянно уходит глубже в просадку, а потом также как и второй сделать серию доходных недель. Мне кажется ту вряд ли угадаешь какая будет следующая неделя успешная или наоборот принесет убыток.

[Sietta]

Сообщение от Michael Partas

А мне вот больше думается что универсальная система не может просто подходить для каждого инвестора, думаю что они как раз будут отличаться у разных инвесторов, потому что как правило систему инвестирования создает инвестор либо сам, либо ему ее создает какой то опытный трейдер. Главное чтобы универсальная система инвестирования подходила именно для инвестора индивидуально.

Индивидуальность подхода к созданию системы инвестирования - вот что наиболее важно, я считаю. Если просто брать общий шаблон и делать всю работу по нему, то вряд ли важдый инвестор сможет прибыль получать. Нужно расчитывать и количесто счетов, метод их работы, и размер инвестиций в каждый из счетов - исключительно индивидуально.

[antonull]

Сообщение от Michael Partas

А мне вот больше думается что универсальная система не может просто подходить для каждого инвестора, думаю что они как раз будут отличаться у разных инвесторов, потому что как правило систему инвестирования создает инвестор либо сам, либо ему ее создает какой то опытный трейдер. Главное чтобы универсальная система инвестирования подходила именно для инвестора индивидуально.

Естественно инвестиционный портфель у каждого инвестора будет индивидуальный, но общие принципы его формирования можно составить, для обеспечения надёжности вложений. Например можно использовать следующие пункты создания системы инвестирования: включать только консервативные паммы, ориентироваться на на расширение инвестиционного портфеля, диверсификация по памм площадкам, равные доли вложения капитала в памм счета.

[Андройд]

Сообщение от Censor78

С чего это вдруг второй счет вероятнее всего уйдет в просадку? Он может и следующие 25 недель проторговать успешно, а вот первый ПАММ-счет из примера может постоянно уходит глубже в просадку, а потом также как и второй сделать серию доходных недель. Мне кажется ту вряд ли угадаешь какая будет следующая неделя успешная или наоборот принесет убыток.

Это если ситуацию рассматривать с точки зрения теории вероятности при условии, что период просадки происходит циклично и обязательно наступает. Тогда можно предположить, что раз просадка уже была, значит должен наступить период профитной торговли, а по другому счету наоборот. Хотя насколько это применимо на рынке форекс, большой вопрос.

[Thundermen]

Сообщение от Андройд

Это если ситуацию рассматривать с точки зрения теории вероятности при условии, что период просадки происходит циклично и обязательно наступает. Тогда можно предположить, что раз просадка уже была, значит должен наступить период профитной торговли, а по другому счету наоборот. Хотя насколько это применимо на рынке форекс, большой вопрос.

Вход на просадке однозначно применим и очень хорошо работает в инвестициях, как правило это работает особенно если управляющий из топовых он выходит из просадки в следующий торговый период, теория вероятности не более, но я бы не сказал что такой подход универсальный так как многим он не подойдет из-за личностных качеств умный инвестор прежде всего осторожный, и инвестирует апеллируя не теориями а фактами.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Вход на просадке однозначно применим и очень хорошо работает в инвестициях, как правило это работает особенно если управляющий из топовых он выходит из просадки в следующий торговый период, теория вероятности не более, но я бы не сказал что такой подход универсальный так как многим он не подойдет из-за личностных качеств умный инвестор прежде всего осторожный, и инвестирует апеллируя не теориями а фактами.

Такой подход инвестирования будет уместен тем кто уже имеет опыт инвестирования и возможно сам разбирается в торговле не рынке. Ведь просадка это не гарантия того, что заканчивается уже движение цены в какую то сторону. Такое движение может ещё продолжаться и потянуть весь оставшийся депозит.

[serg dnepr]

Сообщение от Censor78

С чего это вдруг второй счет вероятнее всего уйдет в просадку? Он может и следующие 25 недель проторговать успешно, а вот первый ПАММ-счет из примера может постоянно уходит глубже в просадку, а потом также как и второй сделать серию доходных недель. Мне кажется ту вряд ли угадаешь какая будет следующая неделя успешная или наоборот принесет убыток.

Потому как очень долго просто невозможно торговать без убыточных сделок и соответственно без просадок. Поэтому теоретически у него просадка должна случится раньше. Идеальных стратегий не бывает, и даже психологически выдержать такой период без просадок очень сложно. Поэтому это тоже надо учитывать при инвестировании и перераспределении ПАММ

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Такой подход инвестирования будет уместен тем кто уже имеет опыт инвестирования и возможно сам разбирается в торговле не рынке. Ведь просадка это не гарантия того, что заканчивается уже движение цены в какую то сторону. Такое движение может ещё продолжаться и потянуть весь оставшийся депозит.

Нет просадка это неправильные действия управляющего правда не всегда, бывает сделка правильная хорошая по всем критериям но рынок не дает заработать сбивая стоп и в дальнейшем идя в ту сторону куда трейдер вставал в позу, а движение может идти и 200-400 пунктов в одну сторону но это не значит что просадка будет расти, управляющий просто продолжит торговать в сторону тренда. Универсального метода нет для всех, потому как если есть сбои и ошибки это не универсальный метод а рабочий момент.

[WarnerDC]

Что-что, а чехарда с управляющими, наверное, ни есть универсальная система. Тут обмолвились, что если управляющий показывает прибыль на долгом протяжении времени, то вероятность его просадки выше чем у такого управляющего, который только недавно был в просадке. Так ли это? Так-то убытки неизбежны и с ними лучше смириться, как вариант - смотреть на общую доходность (месячную) и успокаивать себя этим)).