Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[5Andrey2006]

Сообщение от Sasha59

Разгонять или нет капитал - самый сложный вопрос для всех инвесторов, ведь с одной стороны, капитала всегда недостаточно (не важно, какой он величины фактически, инвестору хочется больше), но с другой стороны, не хочется рисковать агрессивно даже 100$ не говоря уже о более крупных суммах. Выбор происходит в зависимости от психологических факторов, если инвестор готов рискнуть - он работает на агрессоров.

Этот вопрос задают себе новички, опытные инвесторы с хорошим инвесторским капиталом склоняются к стабильной прибыли, даже если она составляет несколько процентов в месяц. Поэтому начинающие инвесторы иногда и работают с агрессорами, что б быстрей нарастить капитал, а, когда он становится больше, им уже становится страшно потерять, то, что они заработали и они переходят к более консервативным счетам.

[Oleg27]

Сообщение от 175a

конечно инвестировать в него только после просадки, потом как закроет неделю по тп и можно в него инвестировать, так сказать сигнал получить на вход.Лучше инвестировать в золотую середину, в умеренные счета, там есть возможность получить прибыль и предсказать когда управляющий может просесть.

Многое зависит от суммы,к примеру у меня она не очень большая,а значит не резона работать с консервативными счетами,прибыль слишком маленькая,мне тоже больше нравятся умеренные счета,которые могут приносить от 2%. Агрессоры для меня слишком не предсказуемые,не хочу с ними рисковать,потому что они могут допустить большую просадку. От которой потом тяжело отправится.

[175a]

Сообщение от Oleg27

Многое зависит от суммы,к примеру у меня она не очень большая,а значит не резона работать с консервативными счетами,прибыль слишком маленькая,мне тоже больше нравятся умеренные счета,которые могут приносить от 2%. Агрессоры для меня слишком не предсказуемые,не хочу с ними рисковать,потому что они могут допустить большую просадку. От которой потом тяжело отправится.

Так если работать с агрессорами, можно получить и прибыль соответствующею. К примеру вы в него инвестировал около 5% при просадки вы потеряли 2.5% при прибыли, вы поимели больше 5% разницу чувствуете? Просто рассматривать более подробней и подбирать управляющего хорошо.

[imported_igor0034]

Сообщение от 175a

Так если работать с агрессорами, можно получить и прибыль соответствующею. К примеру вы в него инвестировал около 5% при просадки вы потеряли 2.5% при прибыли, вы поимели больше 5% разницу чувствуете? Просто рассматривать более подробней и подбирать управляющего хорошо.

Ну агрессивные счета само собой приносят высокую доходность, хотя очень легко вы на них можете и потерять свои средства. Поэтому будьте предельно осторожными. Но если у вас имеется хороший капитал, то я вам не советую с агрессорами работать. Таким инвесторам нужно работать только с консервативными счетами.чтобы себя обезопасить.

[rakity]

Сообщение от Bazarchik

Ну все зависит в первую очередь от стратегии и конечной цели которую хочет достичь инвестор,понятное дело что если ему надо разогнать капитал то за счет консерваторов у него вряд ли это получиться быстро сделать,а вот при крупных вложениях лучше конечно использовать консервативные счета.

Да не все трейдеры будут инвестировать в умеренных и консервативных управляющих потому что каждый по себе инвестор индивидуален, у него есть своё видение того как он будет инвестировать и в кого он будет инвестировать, некоторые инвесторы любят агрессивную политику преумножения средств. Так как у них есть цель заработать как можно быстрее, но он должен никогда не забывать, что он сильно при этом рискует, что если он будет нести значительные потери, то это исключительно его вина будет в этом, а не вина управляющих в которых он инвестировал.

[Кекс]

Сообщение от 175a

конечно инвестировать в него только после просадки, потом как закроет неделю по тп и можно в него инвестировать, так сказать сигнал получить на вход.Лучше инвестировать в золотую середину, в умеренные счета, там есть возможность получить прибыль и предсказать когда управляющий может просесть.

Что-то мне подсказывает, что просадка у выше сказанного управляющего, будет не менее предыдущих, этот тип счетов, точно для тех кто любит рисковать, да к тому же имеет капитал, который позволяет рисковать. Мне больше подходят такие агрессоры как БПМ, 242, тот же Фетисов, которых можно спрогнозировать.

[Bazarchik]

Сообщение от Sasha59

Разгонять или нет капитал - самый сложный вопрос для всех инвесторов, ведь с одной стороны, капитала всегда недостаточно (не важно, какой он величины фактически, инвестору хочется больше), но с другой стороны, не хочется рисковать агрессивно даже 100$ не говоря уже о более крупных суммах. Выбор происходит в зависимости от психологических факторов, если инвестор готов рискнуть - он работает на агрессоров.

да это безусловно играет свою роль,но так же играет роль и капитал если у него 1000 долларов то не думаю что он начнет с агрессоров,а со 100 долларами это сделать с психологической точки зрения легче.Но я считаю лучше сразу найти деньги и заходить с большей суммы чем потом пытаться разгонять.

[Marinka]

В избранное добавила я одного управляющего, который показывал каждый периодо около 20% для инвестора прибыли, а на прошлой неделе он просел на 75%, а я рассматривала возможность в него инвестировать, после этого агрессоры буду точно обходить стороной, когда есть такие упарвляющие, которые готовы приносить еженедельно 1-2% прибыли, что считаю неплохим результатом

[FXol]

Сообщение от igor0034

Ну агрессивные счета само собой приносят высокую доходность, хотя очень легко вы на них можете и потерять свои средства. Поэтому будьте предельно осторожными. Но если у вас имеется хороший капитал, то я вам не советую с агрессорами работать. Таким инвесторам нужно работать только с консервативными счетами.чтобы себя обезопасить.

Потерять можно как на агрессивных счетах так и на умеренных, зависит от того как управляющий торгует, но что бы не терять на агрессивных или вернее исключить высокую вероятность потерь мы делаем анализ за большой период работы памм счета и если такой анализ показывает то что мы хотим видеть тогда нам подходит такой счет для инвестиций, если управляющий не сливал в течении пол года год, тогда вероятность что он сольется очень мала.

[Unicorn]

Сообщение от spr1te96

Да конечно если интересует больше стабильность , а не количество прибыли , то лучше что бы в портфеле преобладать консерваторы , но если же нужно большая прибыль , то можно рискнуть и добавить в портфель больше агрессивных ПАММ-счетов . Но конечно же агрессоры не должны преобладать в портфеле .

Если например в портфеле уже ст штук 7 консерваторов, то один агрессор в основном не испортит картину, поскольку все будет сбалансировано, так что в этом случае прибыльность будет в портфеле по выше и в основном неплохие проценты, даже если и учитывать просадки, тем более если не понравится,то всегда можно заменить, но так просто для эффективности лучше)