Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Согласен, не стоить составлять свой портфель только с одних умеренных ПАММ счетов, обязательно там должны быть консервативные счета, так портфель будет более безопасным. Соотношение должен подобрать сам инвестор, так как он считает нужным, оно может быть 70:30, хотя некоторые инвесторы делают и 50:50, чтобы доходность была чуть выше, правда и риски в таких портфелях увеличиваются.

Все зависит от того , какие это умеренные ПАММ счета и какое их количество в вашем портфеле . Если у вас нормальный ПАММ портфель с десятью умеренными ПАММ счетами , приносящих вам стабильную прибыль , то зачем вам все ломать , разбавляя этот портфель консерваторами .

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Согласен, не стоить составлять свой портфель только с одних умеренных ПАММ счетов, обязательно там должны быть консервативные счета, так портфель будет более безопасным. Соотношение должен подобрать сам инвестор, так как он считает нужным, оно может быть 70:30, хотя некоторые инвесторы делают и 50:50, чтобы доходность была чуть выше, правда и риски в таких портфелях увеличиваются.

Главное,мне кажется,когда создаешь свой портфель нужно думать о стабильности,что бы он приносил,может и маленькую,но прибыль,а не убыток. Поэтому должна быть большая доля консервативных трейдеров,конечно те у кого маленький депозит приходится рисковать немного больше,так как хочется заработать по больше процент.

[kleryk]

Сообщение от Laborant

Они и ранее были , просто не все дожили до сегодняшнего дня , что вполне может произойти и с ваши агрессивными ПАММ счетами . Так что тут нужно быть очень осторожным , не только правильно находить моменты для входа в них , но и вовремя из них уходить , возможно и навсегда .

Да вы правы что большая часть агрессивных памм счетов слились и еще не которые на подходе и что только маленькая часть из агрессивных памм счетов остаются в строю. Но так же хочу заверить вас что анализировал я ради спортивного интереса но не как не для инвестирования так как прибегаю только к консервативному инвестированию.

[andrstar]

Сообщение от Laborant

Они и ранее были , просто не все дожили до сегодняшнего дня , что вполне может произойти и с ваши агрессивными ПАММ счетами . Так что тут нужно быть очень осторожным , не только правильно находить моменты для входа в них , но и вовремя из них уходить , возможно и навсегда .

Интересно , а вот есть где то информация о том, если управляющий слил счет ведя агрессивную торговлю то потом например открыл новый. И разрешается ли ему открывать счет на этой же площадке. И есть ли например обязательное условие что этот человек должен открывать новый счет только под тем же именем. Ведь все равно любой управляющий должен проходить верификацию. И администрация ПАММ площадки все равно ведь знает тех кто по второму и третьему разу открывает счет. И раз так то наверно администрация и должна решать - под новым именем агрессор может открывать счет или он должен только под тем же что и первый самый раз. Тогда ведь все было бы иначе.

[Laborant]

Сообщение от Kvoch

Ну смотря еще что для вас агрессивные счета? некоторые управляющие дают по 6-8% в месяц и почти без просадок, хорошо и давно себя зарекомендовали.

Такие счета если и есть , то явно их мало . Да и отнести их к консерваторам , да еще и надежным нельзя . Такой процент прибыли относится как правило к умеренным ПАММ счетам , а тут явно без просадок дела не обходятся , важно чтобы эти просадки не зашкаливали и не переходили за рамки разумного .

[MsWik]

Сообщение от horster

В этом и существенная разница между консерваторами и агрессорами. Первые дают на постоянной основе стабильную прибыль, вторые показывают иллюзорную доходность, которая потом(или сразу) отдается назад рынку. Если вы крупный инвестор и вас устраивает до 5% в месяц, то инвестируйте в консерваторов и не думайте об высоких материях. Задача инвестора работать постоянно и получать прибыль, а не тратить нервы и деньги на то, чтобы посмотреть в одночасье как у вас прибыль сегодня была, а завтра её не стало.

Даже 5% наверное это очень много, особенно если на первом месте у вас именно сохранность. Так как те же фонды дают в пределах 20-40% в год, что уже считается очень много. Чем больше размер капитала инвестора тем больше его волнует именно сохранность самих денег а уже потом им приумножения. Так что с ростом капитала доля чисто консервативных инструментов будет расти.

[cool]

Я выбрал консервативные памм счета так как считаю что они сохранят мне время и нервы и с учетом реинвестирования доход меня очень устраивает. Что не могу сказать о агрессивных памм счетах так как не актульано реинвестирование в агрессивных памм счетах из за частых просадок.

[Leos]

Сообщение от MsWik

Даже 5% наверное это очень много, особенно если на первом месте у вас именно сохранность. Так как те же фонды дают в пределах 20-40% в год, что уже считается очень много. Чем больше размер капитала инвестора тем больше его волнует именно сохранность самих денег а уже потом им приумножения. Так что с ростом капитала доля чисто консервативных инструментов будет расти.

Консерваторы и агрессоры - это чистые антагонисты и привлекают инвесторов с противоположными целями, если инвесторы работают только с одним из типов этих счетов. Однако, можно совмещать эти виды инвестирования, если комбинировать стратегии работы с ними или формируя портфель с соотношением долей 95% консерваторы и 5% агрессоры, если размер портфеля позволяет выполнить такое соотношение.

[horster]

Сообщение от MsWik

Даже 5% наверное это очень много, особенно если на первом месте у вас именно сохранность. Так как те же фонды дают в пределах 20-40% в год, что уже считается очень много. Чем больше размер капитала инвестора тем больше его волнует именно сохранность самих денег а уже потом им приумножения. Так что с ростом капитала доля чисто консервативных инструментов будет расти.

Согласен, что 5% - это условная доходность в среднем по консерваторам в лучшие моменты. В основном, 3-4% бывает при хорошей диверсификации. И чем больше депозит, тем стабильнее заработок нужен. Для тех же, кто не имеет такового, хочется быстрее заработать. Потому и обращаются к агрессорам. Но как показывает практика, в 90% случаях имеют убытки, нежели прибыль. Потом, если остаются в рынке, возвращаются и по-новой начинают вкладывать, только уже в консерваторов.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Согласен, что 5% - это условная доходность в среднем по консерваторам в лучшие моменты. В основном, 3-4% бывает при хорошей диверсификации. И чем больше депозит, тем стабильнее заработок нужен. Для тех же, кто не имеет такового, хочется быстрее заработать. Потому и обращаются к агрессорам. Но как показывает практика, в 90% случаях имеют убытки, нежели прибыль. Потом, если остаются в рынке, возвращаются и по-новой начинают вкладывать, только уже в консерваторов.

Это если тотально инвестировать в консервативный ПАММ счет по принципу положил и забыл , тогда действительно выходит около 3-4 процентов в месяц . Но если активно инвестировать , входить и выходить из инвестиций в консерваторов , то выходит около 5 процентов .