Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

Дало в том , что на инвестировании все же проще заработать , чем потерять свои деньги . Да если вы неумелый инвестор , ваша прибыль будет ничтожно мала , но это все таки будет прибыль , а не убытки . Так что достоинство в ПАММ инвестировании в этом и заключается , в простоте заработка и в том , что потерять свои деньги тяжело .

Согласен, что заработок трудным этот сложновато называть, так как можно выбирать для своего портфеля одни фонды и индексы, лишь бы не агрессивные, и наслаждаться прибылью. Но тут, конечно, важно ещё и то, чтобы средства инвестировались без погони за высокой доходностью и сразу в несколько инструментов, которых существует приличное количество. Вообще усвоив только азы этого инвестирования можно зарабатывать проценты больше банковских, что является плюсом.

[alex0721]

Сообщение от Tr@der

Согласен, тут у каждого свое. Добавлю, что лично для меня и в ММСИС вложения могут иметь смысл, но с такими проектами просто следует использовать немного иную стратегию работы. Ведь если мы знаем, что это не чистая торговля, то входить на старте в любом случае безопасно, и можно это делать крупными суммами, а потом выводить прибыль и даже часть депозита. В ПАММ-системе наоборот имеет смысл накапливать средства (хотя кто-то может с этим и не согласится...). Кроме того, я не против даже вводить еще в ПАММ, а в Милл или ММСIS уже, мне кажется, поздно вкладывать.

Если говорить о недостатках, то к недостаткам мы можем отнести то что мы не знаем реально как обстоят дела внутри брокерской компании. То есть кто может с уверенностью сказать что ммсис это хайп или пирамида в которой нет никаких управляющих и торговли. И в тоже время кто может сказать что в пантеоне, альпари, форекс тренде в чисто и прозрачно и что управляющие реальные люди которые торгуют профессионально?

[Фор]

Есть такое неудобство для управляющего памм-счетом, это когда инвесторы инвестируют не вначале торгового периода, а в середине, в конце. Управляющему приходится перестраивать манименеджмент, чтобы все инвесторы счета были в прибыли не меньшей, после добавления инвестиций в конце ТП.

[spartak]

Сообщение от alex0721

Если говорить о недостатках, то к недостаткам мы можем отнести то что мы не знаем реально как обстоят дела внутри брокерской компании. То есть кто может с уверенностью сказать что ммсис это хайп или пирамида в которой нет никаких управляющих и торговли. И в тоже время кто может сказать что в пантеоне, альпари, форекс тренде в чисто и прозрачно и что управляющие реальные люди которые торгуют профессионально?

Уверенности нет ни в чем, это наверное недостаток самой жизни и ее порой не справедливости, а что говорить за ПАММ счета, это творение людей и в нем точно нет ничего стабильного. Но все же, полюс в том, что можно заработать и вполне не плохо, а минус конечно это риск, ну а где сейчас все спокойно и слажено. Тем более инвестировать можно не в одну компанию, что и страхует от полных потерь.

[alex0721]

Сообщение от spartak

Уверенности нет ни в чем, это наверное недостаток самой жизни и ее порой не справедливости, а что говорить за ПАММ счета, это творение людей и в нем точно нет ничего стабильного. Но все же, полюс в том, что можно заработать и вполне не плохо, а минус конечно это риск, ну а где сейчас все спокойно и слажено. Тем более инвестировать можно не в одну компанию, что и страхует от полных потерь.

Я на жизнь не жалуюсь так как все зависит от меня. Инвестиционных проектов очень много на сегодня есть более безопасные, а есть менее безопасные. Так вот как известно все хорошее стоит денег, а поскольку в памм счетах масса упрощений для новичков, то безопасности нет никакой. Нет подтверждение той или иной информации и из-за этого нет уверенности в честности брокеров, в профессионализме управляющих.

[mozart-888@mail.ru]

Согласен с мнением,что памм-счета имеют гораздо меньший риск потерять свои активы и получить прибыль, но всьо же из-за неуверенности в своих трейдерах это заставляет нас сомневаться в инвестировании. Но нужно искать думающих трейдеров,которые смогут нам принести эту прибыль. Но памм-счета это легкая прибыль.,поскольку не нужно следить постояяно за курсом или же совершать торговые операции на рынке. Мы берем только тот доход,который принес нам трейдер.,а часть отдаем ему.

[vitalie65]

Сообщение от alex0721

Я на жизнь не жалуюсь так как все зависит от меня. Инвестиционных проектов очень много на сегодня есть более безопасные, а есть менее безопасные. Так вот как известно все хорошее стоит денег, а поскольку в памм счетах масса упрощений для новичков, то безопасности нет никакой. Нет подтверждение той или иной информации и из-за этого нет уверенности в честности брокеров, в профессионализме управляющих.

Абсолютно согласен с Вами,колега. Сегодня большой выбор инвестиционных проектов и каждый из потенциальных инвесторов должен осознавать степень риска при выборе . И ни один из них не дает полную гарантию безопасности - ее просто не существует . Вместе с тем при желании инвестировать в памм счета можно запросить у потенциального управляющего - трейдера всю интересующую Вас информацию , выйти с ним на связь и...

[Leos]

Сообщение от Wave

Есть такое неудобство для управляющего памм-счетом, это когда инвесторы инвестируют не вначале торгового периода, а в середине, в конце. Управляющему приходится перестраивать манименеджмент, чтобы все инвесторы счета были в прибыли не меньшей, после добавления инвестиций в конце ТП.

Но думаю, что большее неудобство для управляющего будет, когда инвесторы будут выводить средства внутри ТП, особенно при просадках. В таких ситуациях управляющий не сможет повлиять на изменение состояния счета, его эквити будет уменьшаться независимо от него и в какой-то момент сделки могут закрываться по стоп-ауту и возможен слив счета.

[Demonchikkiev]

Сообщение от kronon

Когда депозит доходит до нескольких тысяч, нужно глубже диверсифицировать свои вложения, раскидывать их по разным площадкам, увеличивать долю инвестирования в консерваторов, подключать фонды. Система дает такие возможности. Это уменьшение торговых рисков, но все же успокаивает. Для образования гарантийного или резервного фонда может быть сделано брокером без бумажного оформления и вмешательство государства тут совсем ни к чему. Такой фонд стал бы еще одним достоинством ПАММ-системы.

Увы, но без государства такие фонды не создать, потому что они уменьшат рентабельность и ликвидность брокеров, а вот для клиентов это явно будет большой плюс. То, как развивается в последнее время ПАММ-система - это все равно малый уровень по сравнению с тем, какие на самом деле должны быть рынки и продукты связанные с финансовыми инвестициями. Стоит убирать все недостатки, а не пытаться убегать от всех и вся, как например государства. Не хотим вмешательства его, так зачем тогда вообще заниматься бизнесом такого характера.

[iSergio]

Сообщение от Leos

Но думаю, что большее неудобство для управляющего будет, когда инвесторы будут выводить средства внутри ТП, особенно при просадках. В таких ситуациях управляющий не сможет повлиять на изменение состояния счета, его эквити будет уменьшаться независимо от него и в какой-то момент сделки могут закрываться по стоп-ауту и возможен слив счета.

Я так полагаю, что при нормальной торговле у управляющего таких проблем возникать будет очень немного. Кроме того, я вообще не рассматриваю инвестирование с точки зрения управляющих, поскольку являюсь как раз инвестором и проблемы управляющих меня касаются не очень сильно И с моей точки зрения возможность досрочного вывода своих средств является как раз достоинством ПАММ - инвестирования, даже, если для управляющего это не совсем так .