Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

Безопасный процент дают только консервативные инструменты . все остальные однозначно завышают риски. Доходность безопасно можно поднять за счет реинвестирования в те эже консервативные инструменты - других вариантов безопасных процентов не существует . какая бы хорошая диверсификация портфеля не была у инвестора.

Ну на самом деле нас же интересует в первую очередь конечный результат по портфелю, а не результат каждого инструмента по отдельности. Есть инвесторы которые стабильно зарабатывают по 3-8% прибыли в месяц и при этом минусовых месяцев вообще не имеют что позволяет называть их подход достаточно безопасным.

[Redbook]

Сообщение от Vlados25

Ну на самом деле нас же интересует в первую очередь конечный результат по портфелю, а не результат каждого инструмента по отдельности. Есть инвесторы которые стабильно зарабатывают по 3-8% прибыли в месяц и при этом минусовых месяцев вообще не имеют что позволяет называть их подход достаточно безопасным.

Это самый идеальный вариант, когда безопасный процент 3-8 % в месяц достигается практически без долгих просадок и убыточных месяцев. Думаю, что инвесторы со мной согласятся, выбирая низкую прибыль, они не хотят видеть убытков вообще, иначе смысл такого инвестирования теряется и мы можем увидеть прибыль в конце года, сравнимую с банковской.

[Инвестор]

Да, смысла инвестировать под безопасный процент и не будет, если постоянно будут убытки у инвестора. Они должны быть минимальными. А следовательно и ПАММ-счета с доходностью от 3 до 7-8% должны быть качественными. И их должно быть несколько для диверсификации средств. Только тогда можно считать вложения и такую доходность безопасными.

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Да, смысла инвестировать под безопасный процент и не будет, если постоянно будут убытки у инвестора. Они должны быть минимальными. А следовательно и ПАММ-счета с доходностью от 3 до 7-8% должны быть качественными. И их должно быть несколько для диверсификации средств. Только тогда можно считать вложения и такую доходность безопасными.

Естественно, инвестировать под такие проценты нужно только в надежные памм счета, которые дают прибыль на постоянной основе. А вот завышать проценты и иметь их безопасными никак не получиться. Только нормальные консервативные памм счета будут давать инвестору такую надежную прибылью, потому до 5 процентов она будет безопасной.

[Thundermen]

Сообщение от filatd

Да, 35% в год это полностью безопасные проценты, которые можно получать без проблем, выбирая надежных консерваторов. Но например меня, данный процент не устраивает, по своей прибыльности. Какой бы безопасный процент не был, все равно инвестирование связано с рисками. Кто ищет максимальную безопасность, будет использовать банковские вклады. В инвестирование люди идут за прибылью, а не за безопасностью.

Согласен даже самый безопасный процент это риск, но как правило для долгосрока нормальные ПАММ счета вам такую хорошую прибыль обеспечат и причем явно больше чем 35% в год это я так обозначил что 35% это норма а 50% заработать совершенно спокойно можно просто инвестируя в те же ПАММ счета надо реинвестировать только и все.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Если счёт работает консервативно и приносит по 3-5% в зависимости от торговли, при этом его общая доходность находится на хорошем уровне, можно считать его безопасным для инвестирования, а значит и процент этот безопасен. Но нужно ещё учесть и то, что для наилучшей безопасности всегда следует собирать портфель из подобных счетов, тогда и выйдет, что в среднем безопасный процент будет в районе 4% за месяц. Поэтому кто пришёл в инвестирование с крупным капиталом или если новичок только начинает инвестировать ему лучше расчитывать именно на такой доход за месяц, если не хочется сильно рисковать.

Чтобы определить безопасный счет перед нами или нет нужно выяснить какие бывают по размеру просадки, с какой периодичностью они возникают. Если просадки большие или средние по размеру но достаточно часто возникают, то такой счет нельзя считать безопасным. Всегда счет нужно оценивать комплексно, чтобы понять можно с ним работать или нет.

[zeher]

Сообщение от Thundermen

Согласен даже самый безопасный процент это риск, но как правило для долгосрока нормальные ПАММ счета вам такую хорошую прибыль обеспечат и причем явно больше чем 35% в год это я так обозначил что 35% это норма а 50% заработать совершенно спокойно можно просто инвестируя в те же ПАММ счета надо реинвестировать только и все.

Ну да, я думаю что если считать без реинвестирования, то до 50% в год можно считать безопасным процентом, то есть получается около 4% в месяц, это действительно весьма консервативные и безопасные управляющие. Конечно нужно оценивать счет еще по многим критериям, не только по прибыльности, но все таки именно прибыльность в первую очередь определяет консервативный счет.

[semigolovij]

Сообщение от Tatyr1988

Ну приведите примеры того , где в реальной жизни можно так легко как в ПАММ инвестировании получить 30 процентов годовых . Я бы туда так же инвестировал бы . А вот в ПАММ инвестировании можно и до 100 процентов годовых получить , особо при этом не рискуя своими деньгами .

Да сколько угодно! Не знаю как вы, но я могу точно определить в реале такие деньги и получать до 40 % в год. Примеров куча могу привести. А на данный момент считаю наиболее безопасный и перспективный вариант инвестирования в ПАММ это консерваторы с их потенциальным доходом от 60 до 100% в год. Если еще и реинвестировать, то сумма будет ощутимее.

Сообщение от Tatyr1988

Ну приведите примеры того , где в реальной жизни можно так легко как в ПАММ инвестировании получить 30 процентов годовых . Я бы туда так же инвестировал бы . А вот в ПАММ инвестировании можно и до 100 процентов годовых получить , особо при этом не рискуя своими деньгами .

Да сколько угодно! Не знаю как вы, но я могу точно определить в реале такие деньги и получать до 40 % в год. Примеров куча могу привести. А на данный момент считаю наиболее безопасный и перспективный вариант инвестирования в ПАММ это консерваторы с их потенциальным доходом от 60 до 100% в год. Если еще и реинвестировать, то сумма будет ощутимее.

[iSergio]

Сообщение от zeher

Ну да, я думаю что если считать без реинвестирования, то до 50% в год можно считать безопасным процентом, то есть получается около 4% в месяц, это действительно весьма консервативные и безопасные управляющие. Конечно нужно оценивать счет еще по многим критериям, не только по прибыльности, но все таки именно прибыльность в первую очередь определяет консервативный счет.

Не могу согласиться с Вашим мнением, что именно прибыльность в первую очередь характеризует степень консервативности работы управляющего. Возьмите хотя бы для сравнения, Гелиоса и Персеуса. У первого прибыльность даже несколько выше, но он далеко не агрессор. как Персеус. Стабильность работы и частота просадок - вот те критерии, которые , на мой взгляд. характеризуют работу консервативного управляющего. А прибыльность, которую он показывает уже и будет самой безопасной. Для одного это 4% в месяц. а для другого - и все 6.

[Alisa]

Сообщение от Tatyr1988

С таким доходам и при постоянном реинвестировании инвестор получит около 70 процентов годовых , разве это мало с практически нулевыми рисками в инвестировании . При работе с агрессорами можно и не получить таких доходов , при этом инвестор вполне естественно берет на себя повышенные риски .

Если взять индекс платинум консервативный, там находятся довольно консервативные управляющие - Свен, Авас и Вероника. Были конечно у них грешки, но это уже давно в прошлом, так за год этот индекс по моим подсчетам дает даже без реинвестирования 70% в год, а управляющие довольно консервативные, соответственно такую прибыль можно считать вполне безопасной.