![]() |
|
![]() |
#821 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Глобально продолжается формирование восходящего зигзага, в котором развивается (с)-волна. При этом длина (с)-волны к настоящему моменту смогла растянуться только до величины, равной 38,2% длины (а)-волны. Это дает основание рассчитывать на длительный восходящий тренд. По крайней мере до достижения (с)-волной величины, равной 61,8% длины (а)-волны.
[attachment=202235:2014-11-08_200958.png] |
![]() |
![]() |
#822 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
опять к тому же чудному восходящему зигзагу, который формируется в глобальном тренде, и в котором завершено формирование (b)-волны и развивается завершающая (с)-волна:
[attachment=202331:2014-11-09_105214.png] Опять же, по большому счету формирование такой восходящей коррекции было спровоцировано действ НБШ. И с тех пор франк зеркально повторяет движения евро. Но суть даже не в этом, а в том, что, вполне вероятно, в (с)-волне близится завершение формирования диагонали в i-волне. Тогда в недалеком будущем можно ожидать коррекцию - ii-волну. [attachment=202332:2014-11-09_105834.png] |
![]() |
![]() |
#823 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Вообще, на самом деле есть вероятность того, что весь импульс в i-волне может оказаться и завершенным. Т.е. существует вероятность завершения импульса в [5]-волне.
[attachment=202546:2014-11-09_221540.png] Но есть еще один вариант, согласно которому завершено формирование только импульса в (1)-волне в [5]-волне. Соответственно, коррекция окажется существенно меньшей. [attachment=202547:2014-11-09_222041.png] |
![]() |
![]() |
#824 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Есть вероятность того, что завершилось формирование (2)-волны. Во всяком случае, растяжение (2)-волны до величины, большей, чем 61,8% длины (1)-волны, можно рассматривать, как выполнение целей коррекции. Если все действительно обстоит именно таким образом, можно рассчитывать на формирование в ближайшее время восходящего импульса в (3)-волне в [5]-волне.
[attachment=202699:2014-11-10_104349.png] |
![]() |
![]() |
#825 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
В целом я как-то склонен к тому, что формирование (2)-волны завершено. Но вот подтверждения этому пока нет. Возможно, как подтверждение можно будет рассматривать пробой ценой МА55, но как-то мне представляется в этом месте мелкая локальная нисходящая коррекция. Кстати, подобная ситуация просматривается на всех используемых мною инструментах.
[attachment=203137:2014-11-10_220950.png] |
![]() |
![]() |
#826 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Вероятно, можно вести речь о том, что в [5]-волне крупного восходящего импульса завершено формирование локальной коррекции, оформившей 2-волну, и развивается на младшем волновом уровне восходящий импульс в 3-волне. И здесь, даже если длина 3-волны окажется просто равной длине 1-волны, ее вершина окажется на уровне 0,9750.
|
![]() |
![]() |
#827 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Не исключено, что развивается (3)-волна в завершающей [5]-волне крупного восходящего импульса. При этом, вполне вероятно, что в (3)-волне сформированы 1-волна и 2-волна. Тогда можно ожидать формирование восходящего импульса в 3-волне в (3)-волне.
[attachment=203783:2014-11-11_231406.png] Но на самом деле все может выглядеть и несколько по-другому. Т.е. только завершилось формирование (2)-волны, и будет развиваться 1-волна в (3)-волне. [attachment=203785:2014-11-11_231622.png] |
![]() |
![]() |
#828 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Вполне вероятно, что завершено формирование (2)-волны, которая приняла форму двойного зигзага. При этом длина (2)-волны оказалась достаточно близка к классическому значению - 78,6% длины (1)-волны. Вполне вероятно завершение нисходящей коррекции и начало формирования восходящего импульса в (3)-волне.
[attachment=203999:2014-11-12_114905.png] |
![]() |
![]() |
#829 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Не могу исключить такого варианта сценария, согласно которому завершено формирование (2)-волны, принявшей форму двойного зигзага. Во всяком случае структура двойного зигзага выглядит вполне укомплектованной. Да и для того, чтобы (2)-волна оказалась завершенной, ее растяжения до длины, равной почти 78,6% длины (1)-волны, более чем достаточно.
[attachment=204361:2014-11-12_212942.png] |
![]() |
![]() |
#830 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Вероятно, [4]-волна все же окажется нейтральным треугольником. Тогда можно предполагать, что в треугольнике формируется завершающая (Е)-волна. Если это действительно так, тогда можно рассчитывать на то, что будет развиваться новый восходящий импульс в [5]-волне, которая сама будет стремиться достичь величины, не меньшей, чем длина [1]-волны.
[attachment=204636:2014-11-13_121752.png] |
![]() |