Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Фор]

Что-то в последнее время пошли пессимистичные посты в основном, что может отпугнуть начинающих инвесторов. На самом деле грамотные инвесторы инвестируют в памм-счета, получают прибыль. Не нужно смотреть на памм-счета через призму каких-то нехороших случаев. Ведь необходимо уметь видеть правильные вещи и не попадаться на развод.

[FXol]

Сообщение от ivis

Так а в чем тогда преимущество для управляющего, если прибыль будет 50 на 50? Это получается, что управляющий работает, а инвестор ничего не делает, а только принес деньги.. причем такую же сумму , как и управляющий. Для инвестора -это слишком оптимальный вариант инвестирования. Но с точки зрения управляющего - он раздаривает деньги просто так.

С таким мнением согласна . такой вариант не совсем удачный для управляющего . но когда я смотрела некоторые паммы в них вознаграждения инвестору и управляющему делиться не всегда поровну . и зависит от объема инвистиции и мне кажется что этот вариант самый оптимальный . если инвестор заходит по минимальному порогу то его вознаграждения не превышает 30% если заходит по максимальному тогда управляющий получает 40% все остальное инвестору .

[Juliet]

Сообщение от FXol

С таким мнением согласна . такой вариант не совсем удачный для управляющего . но когда я смотрела некоторые паммы в них вознаграждения инвестору и управляющему делиться не всегда поровну . и зависит от объема инвистиции и мне кажется что этот вариант самый оптимальный . если инвестор заходит по минимальному порогу то его вознаграждения не превышает 30% если заходит по максимальному тогда управляющий получает 40% все остальное инвестору .

Не видела такой градации, хотя наверное это правильно. А как это рассчитывается? Очевидно автоматически иначе можно запутаться, а ведь часто к сумме еще и реинвестиции добавляются. Как тогда считается? Наверное удобнее и проще без этой градации считать. А управляющий в любом случае получает больше денег - ведь он управляет общей крупной сумммой.

[Александра А.]

Сообщение от Wave

Что-то в последнее время пошли пессимистичные посты в основном, что может отпугнуть начинающих инвесторов. На самом деле грамотные инвесторы инвестируют в памм-счета, получают прибыль. Не нужно смотреть на памм-счета через призму каких-то нехороших случаев. Ведь необходимо уметь видеть правильные вещи и не попадаться на развод.

Но ведь в том-то все и дело, что даже опытные инвесторы иногда попадаются на развод, а новенькие то и подавно. Ведь все-таки мало быть начитанным относительно ПАММ. Одно дело теория, и совершенно другое практика. Существуют же некоторые нюансы, которые могут быть и не описаны нигде.

[Фор]

Сообщение от Александра А.

Но ведь в том-то все и дело, что даже опытные инвесторы иногда попадаются на развод, а новенькие то и подавно. Ведь все-таки мало быть начитанным относительно ПАММ. Одно дело теория, и совершенно другое практика. Существуют же некоторые нюансы, которые могут быть и не описаны нигде.

На самом деле можно смотреть на памм-счета проще. Выбираем надежную компанию, самые известные в плане прибыли и отсутствия больших просадок памм-счета. Еще проще инвестировать в консервативные памм-индексы. И тогда не попадется инвестор на развод, когда большая освещенная улица как бы, а не тропинка в темном лесу.

[horster]

Сообщение от Wave

Что-то в последнее время пошли пессимистичные посты в основном, что может отпугнуть начинающих инвесторов. На самом деле грамотные инвесторы инвестируют в памм-счета, получают прибыль. Не нужно смотреть на памм-счета через призму каких-то нехороших случаев. Ведь необходимо уметь видеть правильные вещи и не попадаться на развод.

Дело не в разводе, а в правильном выборе и аналогичном совете. Если кто-то советует сразу инвестировать тысячу и более начинающему в памм, а у вас таких денег нет, то это не означает, что нужно пойти и взять/одолжить эту сумму только потому, что кто-то посоветовал. Инвестор, опытный или начинающий всегда должен опираться на свои критерии выбора. И прежде, чем совершить инвестицию, всё хорошо взвесить и обдумать. Иначе инвестиции могут стать последним звеном в карьере бизнесмена валютного рынка. Вкладывайте только те суммы, которые для вас являются не ущербными для бюджета. Тяжело начинать, дальше будет легче, если правильно расценивать ситуацию и уметь ею распоряжаться.

[Александра А.]

Сообщение от Wave

На самом деле можно смотреть на памм-счета проще. Выбираем надежную компанию, самые известные в плане прибыли и отсутствия больших просадок памм-счета. Еще проще инвестировать в консервативные памм-индексы. И тогда не попадется инвестор на развод, когда большая освещенная улица как бы, а не тропинка в темном лесу.

На сайтах ПАММ-счетов указывается количество просадок и прибыли за определенный интервал времени? Или же эту информацию следует искать где-то в другом месте? А сколько мелких просадок образно допускается для нормальной компании? Кстати, в сумме мелкие просадки могут спокойно ровняться парочке больших.

[lektor2010]

Сообщение от Juliet

Не видела такой градации, хотя наверное это правильно. А как это рассчитывается? Очевидно автоматически иначе можно запутаться, а ведь часто к сумме еще и реинвестиции добавляются. Как тогда считается? Наверное удобнее и проще без этой градации считать. А управляющий в любом случае получает больше денег - ведь он управляет общей крупной сумммой.

А я видел. Я к примеру сейчас инвестирую в один ПАММ 2.0 счет где инвестор получает 70% прибыли. Прелесть таких условий в том, что в ПАММ 2.0 капитал управляющего не может зайти в минус, как это бывает в ПАММ, а значит в случе крупной просадки весь убыток не ляжет на плечи инвесторов.

[Александра А.]

Сообщение от papikyo

Я тоже думаю, что сначала нужно думать о безопасности своих средств, все же мы говорим об инвестиции в ПАММ счета, так как мы говорим только о месячной прибыль 3 -5%, для того чтобы эти проценты в денежном соотношением были достойной суммой, это значит депозит должен быть большим! А потерять пару тысяч долларов тем более для начинающего это серьезные проблемы!

Потерять для начинающих пару тысяч долларов - это весьма опасно с психологической точки зрения. Потому что сразу пропадет охота к такому виду инвестирования. Не все люди сильные. Только единицы будут заново собирать эту сумму, изучать рынок и снова пробовать свои силы. Так что в начале деятельности необходимо безопасность ставить на первое место.

[Juliet]

Сообщение от lektor2010

А я видел. Я к примеру сейчас инвестирую в один ПАММ 2.0 счет где инвестор получает 70% прибыли. Прелесть таких условий в том, что в ПАММ 2.0 капитал управляющего не может зайти в минус, как это бывает в ПАММ, а значит в случе крупной просадки весь убыток не ляжет на плечи инвесторов.

Да, ПАММ 2.0 действительно очень хорошо именно защитой средств. А тут еще и прибыль делится в практически в пользу инвестора, а не управляющего. А какая минимальная инвестиция в этом ПАММ? И как размер распределяемой прибыли зависит от размера внесенного депозита? И как учитывается реинвестирование? Просто прибавляется к общей сумме внесенного депозита?