Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Lawanski]

Сообщение от Avita

В том и дело, что инвестор будет в таком случае нести большие убытки, чем сам управляющий. Вряд ли такая "выгода" кому-либо из нас будет по вкусу. Все-тики распределение должно быть более равномерным, я считаю. Так при просадке у управляющего будет большая заинтересованность вывода счета из этого состояния.

Но к сожалению у всех ПАММ счетов 1.0 всегда большую часть убытков будет нести в первую очередь инвестор, ведь если трейдер зайдет в убыток -20% то инвестору уже надо будет получить отдачу от этого счета чтобы отработать просадку в 40%, если распределения прибыли будет как по стандарту 50 на 50 процентов.

[ixion]

Сообщение от Dele

Во всем мире(в хедж-фондах, в копировании, ду) принято распределение 25-30% с прибыли и если честно я не пойму почему 50х50 в паммах считается нормой? Причем чем больше появляется новых памм-площадок, тем реже встречается 50х50, надеюсь через год, два такого распределения вообще не останется.

Dele, я полностью солидарен с вашей точкой зрения и сам не понимаю почему в ПАММ-инвестировании принято соотношение прибыли и убытков 50 на 50 вместо 20 или 30 процентов как во всем цивилизованном мире! Новые ПАММ-площадки скорее всего ориентированы на западные нормы и я считаю что это правильно. Западные процентные распределения прибыли и убытков на мой взгляд являются наиболее приемлемыми.

[avitaly]

Сообщение от Lawanski

Но к сожалению у всех ПАММ счетов 1.0 всегда большую часть убытков будет нести в первую очередь инвестор, ведь если трейдер зайдет в убыток -20% то инвестору уже надо будет получить отдачу от этого счета чтобы отработать просадку в 40%, если распределения прибыли будет как по стандарту 50 на 50 процентов.

По-моему, даже в счете памм 1.0 и прибыль и убытки распределяются согласно вознаграждению управляющего. Если управ забирает себе 40% прибыли, то и 40% от полученного убытка он компенсирует из своих средств. Поэтому и получаются ситуации, когда капитал управляющего отрицательного значения. Получается, он должен инвесторам уже из своего кармана

[Гера]

Сообщение от Dele

Во всем мире(в хедж-фондах, в копировании, ду) принято распределение 25-30% с прибыли и если честно я не пойму почему 50х50 в паммах считается нормой? Причем чем больше появляется новых памм-площадок, тем реже встречается 50х50, надеюсь через год, два такого распределения вообще не останется.

Возможно и не останется, просмотрела новые ПАММы в Форекс тренде и Пантеоне у многих есть распределение для управляющих меньше 50%, но и 50% довольно частое явление, как будто все эти управляющие уверены. что смогут торговать ровно и долго, но даже Свен из-за увеличения торгового периода поставил себе 60 на 40%. Хотя с его миллионами и 30% ему более чем достаточно было бы ))

[ataman]

Сообщение от ixion

Dele, я полностью солидарен с вашей точкой зрения и сам не понимаю почему в ПАММ-инвестировании принято соотношение прибыли и убытков 50 на 50 вместо 20 или 30 процентов как во всем цивилизованном мире! Новые ПАММ-площадки скорее всего ориентированы на западные нормы и я считаю что это правильно. Западные процентные распределения прибыли и убытков на мой взгляд являются наиболее приемлемыми.

На западе всё по другому по одной причине: валюта более стабильная. Вот и ставки в банке, а так же ставки в любых финансовых инструментах куда ниже наших, а так же в пользу инвестора/клиента. Ведь они четко понимают, не будет инвесторов - не будет их работы.

Что касается распределения убытков в СНГ - тут всё ориентировано на психологию, наши в любом случае будут нести деньги, даже при 60/40 распределении.

[AlexStorm]

Сообщение от Гера

Возможно и не останется, просмотрела новые ПАММы в Форекс тренде и Пантеоне у многих есть распределение для управляющих меньше 50%, но и 50% довольно частое явление, как будто все эти управляющие уверены. что смогут торговать ровно и долго, но даже Свен из-за увеличения торгового периода поставил себе 60 на 40%. Хотя с его миллионами и 30% ему более чем достаточно было бы ))

Сколько кому хватало бы - это дело управов - просто Свен уже довольно раскручен и известен среди управляющих благодаря своей торговле - поэтому и имеет полное право на такие вот изменения т.к. человек уже на деле доказал всем и себе самому что может торговать стабильно - от этого он не потеряет много инвесторов.

А вот не топовые счета могут наблюдать после таких изменений отток КИ.

Каждый управ делает распределение прибыли исходя из своих проф навыков - обычно ставят мало если не раскручены и хотят нарастить кол-во инвесторов и КИ - в некоторых паммах видел даже трейдер брал 10% прибыли а 90% отдавал инвесторам....кроме этого агентское вознаграждение у него было 30% от его прибыли...

[galat]

Сообщение от ixion

Dele, я полностью солидарен с вашей точкой зрения и сам не понимаю почему в ПАММ-инвестировании принято соотношение прибыли и убытков 50 на 50 вместо 20 или 30 процентов как во всем цивилизованном мире! Новые ПАММ-площадки скорее всего ориентированы на западные нормы и я считаю что это правильно. Западные процентные распределения прибыли и убытков на мой взгляд являются наиболее приемлемыми.

Но ведь нужно понимать что чем больше процентов положено инвесторам тем больше убытка они получат. Ведь как получать прибыль так все хотят получать 90%. А когда наступает убыток и его нужно покрыть на 90% из личных средств то делать это не совсем хочется. Вот потому наверное и установлено среднее вознаграждение 50 на 50 - что бы никому обидно не было.

[ixion]

Сообщение от galat

Но ведь нужно понимать что чем больше процентов положено инвесторам тем больше убытка они получат. Ведь как получать прибыль так все хотят получать 90%. А когда наступает убыток и его нужно покрыть на 90% из личных средств то делать это не совсем хочется. Вот потому наверное и установлено среднее вознаграждение 50 на 50 - что бы никому обидно не было.

И в правду вы заметили! Как прибыль получать, так всем 90 % подавай, а как речь заходит о убытке, так все и накидываются на бедного управляющего - мол ты торговал, твои ошибки, ты и расплачивайся и никто не хочет покрывать убыток на все 90% из своих личных средств.

Наверное что с помощью долгих проб и ошибок брокеры все пришли к выводу, что идеальным распределением прибыли и убытков будет 50 на 50.

[Kpixi]

Сообщение от galat

Но ведь нужно понимать что чем больше процентов положено инвесторам тем больше убытка они получат. Ведь как получать прибыль так все хотят получать 90%. А когда наступает убыток и его нужно покрыть на 90% из личных средств то делать это не совсем хочется. Вот потому наверное и установлено среднее вознаграждение 50 на 50 - что бы никому обидно не было.

Распределение убытков 50/50 с управляющим в PAMM 2.0 - это совершенно другое дело. Такое распределение справедливое.

Однако распределение прибыли (вознаграждения) в PAMM 1.0 с управляющим 50/50 - не справедливо, ведь инвестор вынужден ВЕСЬ риск брать на себя, а получать прибыли столько же, сколько и в защищенном PAMM 2.0

[nicko5672]

Сообщение от Kpixi

Распределение убытков 50/50 с управляющим в PAMM 2.0 - это совершенно другое дело. Такое распределение справедливое.

Однако распределение прибыли (вознаграждения) в PAMM 1.0 с управляющим 50/50 - не справедливо, ведь инвестор вынужден ВЕСЬ риск брать на себя, а получать прибыли столько же, сколько и в защищенном PAMM 2.0

В чём-то с Вами соглашусь, что распределение 50/50 в ПАММ 1.0 не совсем справедливо, однако на мой взгляд главная проблема заключена в том, что хороших управляющих пока не так много, а другое распределение прибыли в ПАММ 1.0 может мало кого из них устроить, поэтому на данном этапе инвесторам придётся идти на такие условия, в противном случае выбор управляющих может оказаться весьма ограниченным.