Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[Vlladimir1]

Сообщение от Laborant

Ну как же , сегодня вы недополучили прибыль, а завтра у вас отрицательный период в инвестировании , то и в итоге у вас убыточный долгий период . А была бы прибыль , то она перекрыла бы собой все текущие убытки , вот и получается так , что недополученная прибыль это тоже убытки .

То есть если я смотрю сейчас больше всех заработал GECMAN за эту неделю, +86% прибыли, которая вся пошла инвестору из-за его отрицательного КУ, то это моя недополученная прибыль, которую я не получил, потому что на прошлой неделе он получил -80% просадки и я в него не инвестировал?Так вы каждый день недополучаете прибыль,только рассчитывайте тогда и на то, что кто-то на этой неделе слился, а вы не получили этот убыток, так что ваша недополученная прибыль перекрылась недополученными потерями.Поэтому на это я даже не смотрю,это полный абсурд, лучше рассчитывать свои риски таким образом, чтобы используя безопасные инструменты вы могли рассчитывать на среднюю прибыль в 4-5% в месяц.Управляя потерями важно прежде всего смотреть на уровень допускаемых просадок и не считать, а сколько можно было бы, если бы...

[Brainsdonor]

Сообщение от Vlladimir1

Я все-таки считаю, что готовыми продуктами предпочтительнее пользоваться в том случае, если нет достаточного капитала, а во всех остальных лучше формировать самостоятельно портфель.Во-первых, вы можете маневрировать долями отдельных групп счетов, и риск-менеджмент - это не совсем то, что нужно очень много инструментов набросать в портфель и снизить риски.Просто просчитайте с каким соотношением умеренных, консервативных и агрессивных счетов ваш портфель будет давать наибольший доход и наименьшую просадку.

Ну почему же, не обязательно совсем инвестировать в 0,1 лота, готовый продукт очень сбалансированный, согласен в некоторых индексах мне не нравистя отдельный управляющий и доли его участия в этом готовом портфеле, но ведь та же вероника, как к ней ещё подобраться как не через индексы, да и риски уменьшаются при готовых продуктах

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

Ну почему же, не обязательно совсем инвестировать в 0,1 лота, готовый продукт очень сбалансированный, согласен в некоторых индексах мне не нравистя отдельный управляющий и доли его участия в этом готовом портфеле, но ведь та же вероника, как к ней ещё подобраться как не через индексы, да и риски уменьшаются при готовых продуктах

Вероника торгует на сколько мне известно очень агрессивно. Конечно, её результаты на сегодняшний день очень впечатляют, но вы посмотрите внимательно, ведь там и просадки случаются очень глубокие. К тому же если индекс будет единственным инструментом, которым в настоящий момент оперирует инвестор последствия могут быть очень не предсказуемыми.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vlladimir1

То есть если я смотрю сейчас больше всех заработал GECMAN за эту неделю, +86% прибыли, которая вся пошла инвестору из-за его отрицательного КУ, то это моя недополученная прибыль, которую я не получил, потому что на прошлой неделе он получил -80% просадки и я в него не инвестировал?Так вы каждый день недополучаете прибыль,только рассчитывайте тогда и на то, что кто-то на этой неделе слился, а вы не получили этот убыток, так что ваша недополученная прибыль перекрылась недополученными потерями.Поэтому на это я даже не смотрю,это полный абсурд, лучше рассчитывать свои риски таким образом, чтобы используя безопасные инструменты вы могли рассчитывать на среднюю прибыль в 4-5% в месяц.Управляя потерями важно прежде всего смотреть на уровень допускаемых просадок и не считать, а сколько можно было бы, если бы...

Соглашусь. не приемлимо когда инвестор начинает гадать что произошло бы, если бы, он... в тот момент. Как известно финансовый рынок не терпит сослогательных наклонений. так что не нужно этим и заниматься. Работать нужно "здесь и сейчас" получил прибыл - отлично, поехали дальше!. Получил убыток - замечательно! Ищем хороший инструмент для вложений на будущее. Эмоциям в таком случае подвергаться категорически нельзя.

[pvwv]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Вероника торгует на сколько мне известно очень агрессивно. Конечно, её результаты на сегодняшний день очень впечатляют, но вы посмотрите внимательно, ведь там и просадки случаются очень глубокие. К тому же если индекс будет единственным инструментом, которым в настоящий момент оперирует инвестор последствия могут быть очень не предсказуемыми.

Вероника это один из самых консервативных управляющих форекс-тренда, ни о какой агрессии и речи быть не может, просадки у неё тоже обычные, консервативные! Видимо вы её спутали с кем-то другим. Даже одним индексом можно умело оперировать, используя стоп-лоссы. Используя один индекс, можно сначала его закрыть по стоп-лоссу, дождаться пока управляющий доведёт просадку до большого значения, и потом инвестировать, в надежде словить отыгрывание этого управа. Но это довольно рискованная тактика

[Vlladimir1]

Сообщение от Brainsdonor

Ну почему же, не обязательно совсем инвестировать в 0,1 лота, готовый продукт очень сбалансированный, согласен в некоторых индексах мне не нравистя отдельный управляющий и доли его участия в этом готовом портфеле, но ведь та же вероника, как к ней ещё подобраться как не через индексы, да и риски уменьшаются при готовых продуктах

Не совсем понял первое предложение, что вы хотели им сказать?Покупать индексы можно только 0,1 лотом минимум и шаг такой же.Риски конечно же уменьшаются при использовании готовых продуктов, но к примеру, можно поступить так, что выделить 50% капитала на торговлю индексами, а 50% использовать под консервативно-умеренный портфель из управляющих после просадки.Неплохой вариант снижения рисков в инвестировании.

[Mihalina]

Сообщение от Vlladimir1

Не совсем понял первое предложение, что вы хотели им сказать?Покупать индексы можно только 0,1 лотом минимум и шаг такой же.Риски конечно же уменьшаются при использовании готовых продуктов, но к примеру, можно поступить так, что выделить 50% капитала на торговлю индексами, а 50% использовать под консервативно-умеренный портфель из управляющих после просадки.Неплохой вариант снижения рисков в инвестировании.

Согласна с вами, такой вариант действительно не плохой и возможно использовав такой метод инвесторам удастся в какой то мере уменьшить риски при инвестировании и торговать по своей стратегии.Я только не понимаю почему вы говорите что нужно инвестировать в умеренно-консервативные памм счета именно после просадки?Просадка в данном случае на что то влияет?

[Pro100Trader]

Сообщение от Mihalina

Согласна с вами, такой вариант действительно не плохой и возможно использовав такой метод инвесторам удастся в какой то мере уменьшить риски при инвестировании и торговать по своей стратегии.Я только не понимаю почему вы говорите что нужно инвестировать в умеренно-консервативные памм счета именно после просадки?Просадка в данном случае на что то влияет?

разумеется влияет, это своего рода откатное движение, если проводить анолигию графика кривой эквити инструмента и валютной пары. точно так же как во время трейдинга можно становиться по тренду во время отката в позицию, точно так и во время инвестирования следует входить во время просадки. Она своего рода ключевой момент, точка входа. Хотя справедливости ради стоит сказать что это всего лишь одна из методик работы инвестора.

[Vlladimir1]

Сообщение от Mihalina

Согласна с вами, такой вариант действительно не плохой и возможно использовав такой метод инвесторам удастся в какой то мере уменьшить риски при инвестировании и торговать по своей стратегии.Я только не понимаю почему вы говорите что нужно инвестировать в умеренно-консервативные памм счета именно после просадки?Просадка в данном случае на что то влияет?

Конечно влияет.50% у вас лежит в стабильном готовом продукте, например в фонде топ-15.Остальные 50% капитала вы распределяете так, чтобы там были только счета, которые недавно попадали в просадку из топа, тем самым вы снижаете риски попасть в еще одну просадку и увеличиваете прибыльность своего портфеля за счет того, что риск попасть в просадку - минимален.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от pvwv

Вероника это один из самых консервативных управляющих форекс-тренда, ни о какой агрессии и речи быть не может, просадки у неё тоже обычные, консервативные! Видимо вы её спутали с кем-то другим. Даже одним индексом можно умело оперировать, используя стоп-лоссы. Используя один индекс, можно сначала его закрыть по стоп-лоссу, дождаться пока управляющий доведёт просадку до большого значения, и потом инвестировать, в надежде словить отыгрывание этого управа. Но это довольно рискованная тактика

Может быть и спутал. Я общался с человеком, который её знал лично. Говорил, что те лоты которыми она заходит гиганские, хотя и суммы в управлении тоже не маленькие. То что вероника режет убытки знаю, только там по-моему не стоп лоссы, а ментальный стоп (управляющий в моменте принимает решение, что пора крыть убытки). Этот подход так же имеет некоторые особенности в отличии от технического стопа, потому, что накладывается субъективный фактор.