Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[VipMan]

Сообщение от horster

Чтобы увидеть положительный результат, нужно его добиться. Агрессивные счета редко когда существуют по году, есть исключения, за счет нормальный систем управляющих, т.к. каждый торгует по разному. Но фактор риска всё-равно намного больше, чем у консерваторов, таковы системы торговли. Потому инвестору сразу нужно определиться, чего он хочет от рынка. Стабильного заработка(консерваторов) или поиграть наудачу(агрессоры). Можно и смешивать паммы в портфеле, но осторожно, отдавая приоритет консерваторам.

Я не знаю, может к агрессивным управляющим нужен свой подход, а вообще я всего лишь около пяти раз делал инвестиции в агрессивные ПАММ счета, так как я очень сильно боюсь каких либо рисков, а как известно, риски там ух какие велики. Да и к тому же при инвестирование в агрессоров, нужны стальные нервы.

[ataman]

Сообщение от Unicorn

Если например в портфеле уже ст штук 7 консерваторов, то один агрессор в основном не испортит картину, поскольку все будет сбалансировано, так что в этом случае прибыльность будет в портфеле по выше и в основном неплохие проценты, даже если и учитывать просадки, тем более если не понравится,то всегда можно заменить, но так просто для эффективности лучше)

Не принесёт много прибыли один агрессивный счет, только разве что завысить долю в этом счету. поэтому, если и собирать такой портфель, то лучше с большой суммой и диверсифицировать агрессивную долю, добавив несколько агрессоров, с умеренными счетами. А с небольшой суммой лучше акцент сделать ан умеренные счета.

[Vikomor]

Сообщение от VipMan

Я не знаю, может к агрессивным управляющим нужен свой подход, а вообще я всего лишь около пяти раз делал инвестиции в агрессивные ПАММ счета, так как я очень сильно боюсь каких либо рисков, а как известно, риски там ух какие велики. Да и к тому же при инвестирование в агрессоров, нужны стальные нервы.

Агрессивные счета требуют большой выдержки и много свободного времени для работы с ними, поэтому не все инвесторы хотят с ними работать, но опытные инвесторы при наличии свободного времени получают за счет агрессоров хорошую прибыль. Тоже считаю что лучше зря не рисковать, а работать только с консерваторами, которые обеспечивают стабильную прибыль и не заставляют инвесторов нервничать.

[Skorpionis]

Сообщение от ataman

Не принесёт много прибыли один агрессивный счет, только разве что завысить долю в этом счету. поэтому, если и собирать такой портфель, то лучше с большой суммой и диверсифицировать агрессивную долю, добавив несколько агрессоров, с умеренными счетами. А с небольшой суммой лучше акцент сделать ан умеренные счета.

Можно делать диверсификацию и между агрессивными счетами и риски будут не такие большие,но для меня тяжело предсказывать агрессоров. Поэтому я работаю с умеренными счетами,которые и прибыль приносят хорошую,и торгуют достаточно стабильно,их просадки можно предвидеть. А что бы работать с консерваторами капитал нужен побольше,так как прибыль у них не большая.

[VipMan]

Сообщение от Angelove

Да действительно, хорошо когда есть с чего выбирать. Мне то же больше нравится консервативное инвестирование, так как оно не требует много времени в отличие от агрессивного инвестирования. В агрессивном нужно иметь много времени на анализирование ПАММ счетов. Еще мне кажется консервативное инвестирование больше остальных подходит для начинающих инвесторов.

Было бы плохо если бы у инвестора был бы только один выбор инвестиции, а так у него их целых 3, а то есть, консервативный ПАММ, умеренный, агрессивный. А так же их можно смешивать, к примеру, умеренно-консервативная торговля или умеренно агрессивный ПАММ счет, вообщем выбирай что хочешь. А вообще это действительно хорошо, ведь не каждому инвестору к примеру подойдет агрессивная торговля.

[horster]

Сообщение от VipMan

Я не знаю, может к агрессивным управляющим нужен свой подход, а вообще я всего лишь около пяти раз делал инвестиции в агрессивные ПАММ счета, так как я очень сильно боюсь каких либо рисков, а как известно, риски там ух какие велики. Да и к тому же при инвестирование в агрессоров, нужны стальные нервы.

Вообще-то, как для консерваторов, так и для агрессоров сам принцип работы одинаков. В том плане, что никаких особенных действий не нужно. Мониторинг, уровни прибыли/просадки и срок работы памма. Все эти критерии определяются инвестором для дальнейшего вклада. Разница в том, что для работы с консерваторами не нужно каждый день следить за его работой. Плюс всё задействовано по минимуму, как доходность, так и риски. У агрессоров это либо поставлено по максимуму, либо вообще без контрольно. Т.е. вы можете заработать как 50% в месяц, так и все 200%. Но и шансы потерь аналогичные. Вот и вся разница.

[ataman]

Сообщение от Vikomor

Агрессивные счета требуют большой выдержки и много свободного времени для работы с ними, поэтому не все инвесторы хотят с ними работать, но опытные инвесторы при наличии свободного времени получают за счет агрессоров хорошую прибыль. Тоже считаю что лучше зря не рисковать, а работать только с консерваторами, которые обеспечивают стабильную прибыль и не заставляют инвесторов нервничать.

Агрессивные счета, в первую очередь требуют хорошей диверсификации, в другом случае, сложно работать с агрессорами. При большой сумме инвестировании, вы не будете получать слишком больших процентов, максимум пол процента общей прибыли по портфелю, и стоит ли потраченное время, решать каждому отдельно.

[MsWik]

Сообщение от ataman

Агрессивные счета, в первую очередь требуют хорошей диверсификации, в другом случае, сложно работать с агрессорами. При большой сумме инвестировании, вы не будете получать слишком больших процентов, максимум пол процента общей прибыли по портфелю, и стоит ли потраченное время, решать каждому отдельно.

По сути при например 10% от депо инвестированных в такие счета если вы будите получать дополнительно 0.5% именно с этих счетов это будет очень неплохо. В целом же агрессивное ПАММ инвестирование больше всего опасно именно резкими скачками, то есть можно из хорошей прибыли попасть в хорошую просадку а это больно бъет по психике инвестора как минимум.

[steczv]

Сообщение от spr1te96

Да , вы конечно правы , инвестировать в агрессивные ПАММ-счета можно только короткосрочно , иначе просадок не миновать , да их вообще с агрессорами не миновать , но так хотя бы меньше , ну а с консервативными ПАММ-счетами все намного надежнее и проще , поэтому действительно лучше работать с ними .

Конечно я с вами полностью согласен что если же мы будет инвестировать на постоянной основе в агрессивные ПАММ-счета тогда нам просто гарантированы просадки каждую неделю. поэтому лучше всего инвестировать в консервативные счета для стабильности и прироста стабильного капитала на не как казино была не была.

[Brainsdonor]

Сообщение от steczv

Конечно я с вами полностью согласен что если же мы будет инвестировать на постоянной основе в агрессивные ПАММ-счета тогда нам просто гарантированы просадки каждую неделю. поэтому лучше всего инвестировать в консервативные счета для стабильности и прироста стабильного капитала на не как казино была не была.

смотря что ещё понимать под агрессорами, есть агрессоры старички, которые время от времени будут приносить интересную прибыль, а етсь агрессоры молодые счета, которые будут торговать профитно до первой просадки и вполне возможно слива капитала. Я же приверженец спокойной консервативной стратегии инвестирования, поэтому из агрессивных инструментов иногда выбираю, но старичков, персеуса, медвульфа, Хозяина, бпм и т.д., но только на небольшой капитал