Универсальная система инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Что-что, а чехарда с управляющими, наверное, ни есть универсальная система. Тут обмолвились, что если управляющий показывает прибыль на долгом протяжении времени, то вероятность его просадки выше чем у такого управляющего, который только недавно был в просадке. Так ли это? Так-то убытки неизбежны и с ними лучше смириться, как вариант - смотреть на общую доходность (месячную) и успокаивать себя этим)).

Это все так действительно вероятность просадки выше у того кто ее еще избегал все это время, но она может наступить как на этой недели так и через 8 месяцев мы этого не можем не как спрогнозировать а значит нельзя говорить что вход на просадке универсальный метод, он вроде как и универсален и в тоже время нет, вот если точно знать когда будет просадка и тем самым дан сигнал для всех что можно в этот счет инвестировать тогда конечно универсальный подход, а если нет точных данных тогда вероятность и не более того.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Это все так действительно вероятность просадки выше у того кто ее еще избегал все это время, но она может наступить как на этой недели так и через 8 месяцев мы этого не можем не как спрогнозировать а значит нельзя говорить что вход на просадке универсальный метод, он вроде как и универсален и в тоже время нет, вот если точно знать когда будет просадка и тем самым дан сигнал для всех что можно в этот счет инвестировать тогда конечно универсальный подход, а если нет точных данных тогда вероятность и не более того.

так же как нельзя спрогнозировать когда будет просадка, нельзя сказать с уверенностью что она будет вообще. Да и нет каких нибудь общих канонов к тому, как должен работать управляющий что бы его ПАММ счет назвали хорошим. Для кого то одни характеристики главнее других, а для кого другие. мы же с вами говорим о принципах инвестирования, и о том как наилучшим образом воплотить в жизнь ето процесс в реальность. И тот факт что необходимо реинвестировать или переводить все депо от наиболее рискованных к наименее рискованным, думаю неоспоримый факт. И ТС высветлил одну из возможных методик, которую я к слову сказать поддерживаю.

[valvin1]

Вся универсальность будет выражаться в том, чтобы инвестиции находились на разных памм счетах. Единственное, что возможно разный процент вкладывать в зависимости от того, что является нашим критерием в памм счёте. Хорошо если так же эти счета будут находиться совсем у разных брокеров и на разных площадках, вот такая система может быть полезной.

[antonull]

Сообщение от Форум

Вся универсальность будет выражаться в том, чтобы инвестиции находились на разных памм счетах. Единственное, что возможно разный процент вкладывать в зависимости от того, что является нашим критерием в памм счёте. Хорошо если так же эти счета будут находиться совсем у разных брокеров и на разных площадках, вот такая система может быть полезной.

Так же важным моментом в универсальной системе инвестирования будет не пренебрежение управляющими с небольшой но стабильной доходностью. При отборе памм счетов в свой инвестиционный портфель, каждый инвестор должен ориентироваться на долгосрочные вложения в районе 2-3 лет, поэтому и памм счета подбирать соответствующие с небольшими просадками. В этом и будет заключаться универсальность системы.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

так же как нельзя спрогнозировать когда будет просадка, нельзя сказать с уверенностью что она будет вообще. Да и нет каких нибудь общих канонов к тому, как должен работать управляющий что бы его ПАММ счет назвали хорошим. Для кого то одни характеристики главнее других, а для кого другие. мы же с вами говорим о принципах инвестирования, и о том как наилучшим образом воплотить в жизнь ето процесс в реальность. И тот факт что необходимо реинвестировать или переводить все депо от наиболее рискованных к наименее рискованным, думаю неоспоримый факт. И ТС высветлил одну из возможных методик, которую я к слову сказать поддерживаю.

Да не как спрогнозировать нельзя ни просадки не какая прибыль по окончание месяца будет лежать на счету, это разумеется не назовешь универсальным методом, памм хороший если он приносит доход инвестору другого объяснения не может быть и не какие трактовки этого не изменят, не надо искать универсальный метод для всех, для себя найдите и придерживайтесь его.

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

Да не как спрогнозировать нельзя ни просадки не какая прибыль по окончание месяца будет лежать на счету, это разумеется не назовешь универсальным методом, памм хороший если он приносит доход инвестору другого объяснения не может быть и не какие трактовки этого не изменят, не надо искать универсальный метод для всех, для себя найдите и придерживайтесь его.

Действительно, общего универсального метода инвестирования не будет никогда. Каждый свой одход ищет. Но самым выгодным на мой взгляд, будет инвестирование в несколько счетов, которые ведут стабильную торговлю. А уже с количеством счетов, каждый инвестор определится самостоятельно, изсходя из суммы средств.

[Serjiu88]

Сообщение от Sietta

Действительно, общего универсального метода инвестирования не будет никогда. Каждый свой одход ищет. Но самым выгодным на мой взгляд, будет инвестирование в несколько счетов, которые ведут стабильную торговлю. А уже с количеством счетов, каждый инвестор определится самостоятельно, изсходя из суммы средств.

Универсальным может быть только общая структура инвестирования,то есть какие то правила которые относятся ко все памм счетам и которой пользуются все инвесторы.И скорее всего эт период работы памм счета.Конечно каждый инвестор имеет свои правила на этот счет,но сам термин "период работы"наверное стоит первым пунктом у каждого инвестора.Такое можно сказать и о просадке,прибыльности.Я хочу сказать что каждый использует по разному эти понятия,но сама структура одинаково для многих инвесторов.

[WarnerDC]

Сообщение от Thundermen

Да не как спрогнозировать нельзя ни просадки не какая прибыль по окончание месяца будет лежать на счету, это разумеется не назовешь универсальным методом, памм хороший если он приносит доход инвестору другого объяснения не может быть и не какие трактовки этого не изменят, не надо искать универсальный метод для всех, для себя найдите и придерживайтесь его.

Так ведь это не константа, не могут быть постоянными проценты прибыли, убытков, просадки за период, потому как рынок Форекс подразумевает непредсказуемость, как бы трейдеры не состаляли прогнозы и не опиались на свою аналитику. Диверсификация еще как-то сглаживает "углы" тех, кто оказывается в просадке, при этом сам процент прибыли не велик. Насчет универсальной системы, да, тут вы правильно отметили, кому-то Индекс читай есть грамотный инвестиционный вклад (вложил и будет), а кому собственный портфелт любезней.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Так ведь это не константа, не могут быть постоянными проценты прибыли, убытков, просадки за период, потому как рынок Форекс подразумевает непредсказуемость, как бы трейдеры не состаляли прогнозы и не опиались на свою аналитику. Диверсификация еще как-то сглаживает "углы" тех, кто оказывается в просадке, при этом сам процент прибыли не велик. Насчет универсальной системы, да, тут вы правильно отметили, кому-то Индекс читай есть грамотный инвестиционный вклад (вложил и будет), а кому собственный портфелт любезней.

Верно все говорите. Но что ж делать, чтоб выработать для себя эту универсальную стратегию. Нужно хотя бы на истории анализировать ПАММ счета, чтоб они подходили под определенные требования, все равно в будущем гарантии нет что будет все также. . А вообще универсальная стратегия инвестирования строится не только на ПАММ, сюда еще можно включить и банковские вклады, за недвижимость молчу, поскольку уж много средств для ее приобретения надо. .

[Pochtarenko]

Сообщение от Crosh

так же как нельзя спрогнозировать когда будет просадка, нельзя сказать с уверенностью что она будет вообще. Да и нет каких нибудь общих канонов к тому, как должен работать управляющий что бы его ПАММ счет назвали хорошим. Для кого то одни характеристики главнее других, а для кого другие. мы же с вами говорим о принципах инвестирования, и о том как наилучшим образом воплотить в жизнь ето процесс в реальность. И тот факт что необходимо реинвестировать или переводить все депо от наиболее рискованных к наименее рискованным, думаю неоспоримый факт. И ТС высветлил одну из возможных методик, которую я к слову сказать поддерживаю.

В своем посте, вы можно сказать поддержали идею lektor2010, который предлагал 4 вида инвестирования, с плавным переходом на малые риски (первый пост). Мне только не понятно, почему не сделать "замкнутую цепь". У него последняя ячейка реинвестирования, обрывается без последующего вложения средств. Согласен, что там уже идет прибыль с малым риском, но можно же обратно выделять 5-7 процентов в первый блок, агрессивного инвестирования, тем самым увеличив общий оборот средств.