Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[Александр Грин]

А я сам до недавнего времени составлял свой портфель. Не рассмотрел ни одного преимущества у фондов, собранных компанией, перед своим портфелем. Главным недостатком фондов считаю невозможность оперативно отреагировать на просадки отдельных счетов. Сейчас возникла необходимость в наличных, и большую часть своего депо вывел. Возник вопрос: собрать свой убогий портфельчик самостоятельно или опробовать эти фонды. Ведь преимущество все-таки у фондов есть: порог входа в топовые счета получается минимальным.

[WarnerDC]

Сообщение от Александр Грин

А я сам до недавнего времени составлял свой портфель. Не рассмотрел ни одного преимущества у фондов, собранных компанией, перед своим портфелем. Главным недостатком фондов считаю невозможность оперативно отреагировать на просадки отдельных счетов. Сейчас возникла необходимость в наличных, и большую часть своего депо вывел. Возник вопрос: собрать свой убогий портфельчик самостоятельно или опробовать эти фонды. Ведь преимущество все-таки у фондов есть: порог входа в топовые счета получается минимальным.

Как бы сами себе отвечаете на вопросы. Я уже говорил и могу повторить, что ТОП-15 является лучшей альтернативой прямому вложению в пантеоновцев. Топ-15 за последние три недели приносил 2%, 1,54% и 1,34%. Какие результаты у вас именно по управляющим ПФ? У меня не очень, т.к. просадка условного БПМ "съела" результаты других пантеоновцев (причем две последние недели), а в Фонде такого нет. Плюс акционные 10% прибыли (не торговые, просто за факт вложения 1000$ и больше) придают доп. мотивацию.

[Луви]

Сообщение от WarnerDC

Как бы сами себе отвечаете на вопросы. Я уже говорил и могу повторить, что ТОП-15 является лучшей альтернативой прямому вложению в пантеоновцев. Топ-15 за последние три недели приносил 2%, 1,54% и 1,34%. Какие результаты у вас именно по управляющим ПФ? У меня не очень, т.к. просадка условного БПМ "съела" результаты других пантеоновцев (причем две последние недели), а в Фонде такого нет. Плюс акционные 10% прибыли (не торговые, просто за факт вложения 1000$ и больше) придают доп. мотивацию.

Да, я все-таки вложилась в итоге в акцию 10% в ТОП-15, и пока что не жалею, дополнительные 100 долларов уже начислили, ну и даже если доходность будет в районе 1-2% - то это тоже нормально, главное, чтоб не в минус. Тем более, действительно, глядя на убытки в течении последних двух торговых недель у многих управляющих ПАММов - убеждаюсь, что все-таки ПАММ-фонд помогает уменьшить возможные убытки.

[lektor2010]

Сообщение от semigolovij

Я увидел работу фонда в сравнении с остальными представленными компанией, и сделал вывод, что надежнее фонда в принципе нет. При том, что половина индексов показали убыток, в фондах остальных ситуация явно не лучшая, фонд топ 15 показал поразительные результаты на фоне последней торговой недели. Если честно, не ожидал такого результата. Если бы не бонус от ШИ,-обязательно бы поучаствовал в акции.

Вы оцениваете инструменты по одной неделе что совсем недопустимо. Да, фонд топ15 отлично проявил себя на этой неделе но вы же учтите что и его составе есть управляющие которые могут выдать такую же просадку как и Скальпер в индексах - Лион например. Если он выдаст свою максимальную просадку то минус по фонду составит минимум 2%.

[asirisa]

Сообщение от Луви

Да, я все-таки вложилась в итоге в акцию 10% в ТОП-15, и пока что не жалею, дополнительные 100 долларов уже начислили, ну и даже если доходность будет в районе 1-2% - то это тоже нормально, главное, чтоб не в минус. Тем более, действительно, глядя на убытки в течении последних двух торговых недель у многих управляющих ПАММов - убеждаюсь, что все-таки ПАММ-фонд помогает уменьшить возможные убытки.

Да по логике фонд топ 15 должен хорошо приносить прибыль ,но не стоит забывать . что и он может в определенный момент показать минус. пока данный инструмент отработал только 3 недели и мы еще до конца не можем ссудить о его возможностях . а только делаем предположения опираясь на состав данного фонда. но думаю . если его расматривать для долгосрочного инвестирования , то он будет давать достаточно хорошую прибыль.

[Kickstart]

Сообщение от lektor2010

Вы оцениваете инструменты по одной неделе что совсем недопустимо. Да, фонд топ15 отлично проявил себя на этой неделе но вы же учтите что и его составе есть управляющие которые могут выдать такую же просадку как и Скальпер в индексах - Лион например. Если он выдаст свою максимальную просадку то минус по фонду составит минимум 2%.

Тут палка о двух концах - хочешь иметь прибыль, приходится платить иногда повышенными рисками. Нам, как инвесторам остается только надеяться что ситуация когда фонд может выдать значительный минус маловероятна, ведь набор счетов составляется профессионалами, в свою очередь торгуют там очень опытные управляющие. Все же фонды куда интереснее в плане доходности чем банковские депозиты. Единственно чем можно повлиять - это спрогнозировать просадку или риск её появления если рынок резко изменится, но это под силу лишь небольшому кол-ву инвесторов, которые сами торгуют или разбираются в делах трейдеров - они могут вывести средства из фонда и вложить к примеру в отдельные ПАММ счета которые по их мнению справятся лучше.

[Александр Грин]

Сообщение от WarnerDC

Как бы сами себе отвечаете на вопросы. Я уже говорил и могу повторить, что ТОП-15 является лучшей альтернативой прямому вложению в пантеоновцев. Топ-15 за последние три недели приносил 2%, 1,54% и 1,34%. Какие результаты у вас именно по управляющим ПФ? У меня не очень, т.к. просадка условного БПМ "съела" результаты других пантеоновцев (причем две последние недели), а в Фонде такого нет. Плюс акционные 10% прибыли (не торговые, просто за факт вложения 1000$ и больше) придают доп. мотивацию.

Вы правы в том, что я неубедительно свою позицию раскрыл. Я имел ввиду, что при достаточности своих средств, (когда инвестор не отказывает себе в инвестировании в несколько счетов, среди которых есть счета с суммами минимального инвестирования в 500 или 1000), лично для меня удобнее работать с портфелем, который я составил сам. Когда же инвестор имеет сумму всего 100-500$, то ПАММ-фонды хорошее (но не единственное) решение. Что касается результатов моего портфеля, то в этом году в Пантеоне не было месяца в минусе.

[5Andrey2006]

Сообщение от Kickstart

Тут палка о двух концах - хочешь иметь прибыль, приходится платить иногда повышенными рисками. Нам, как инвесторам остается только надеяться что ситуация когда фонд может выдать значительный минус маловероятна, ведь набор счетов составляется профессионалами, в свою очередь торгуют там очень опытные управляющие.

Вероятность конечно маловероятна, но к сожалению возможно, и пример тому индекс и500 (входит 25 счетов), который показал просадку больше 1%, потому что один счет очень сильно просел (Скальпер просел больше чем на 35%). Поэтому не стоит опускать и такое развитие событий. Но если учесть, что это была только вторая просадка индекса, а остальные недели были положительными, то можно сказать, что новый фонд достаточно стабильный инструмент.

[Kickstart]

Сообщение от 5Andrey2006

Вероятность конечно маловероятна, но к сожалению возможно, и пример тому индекс и500 (входит 25 счетов), который показал просадку больше 1%, потому что один счет очень сильно просел (Скальпер просел больше чем на 35%). Поэтому не стоит опускать и такое развитие событий. Но если учесть, что это была только вторая просадка индекса, а остальные недели были положительными, то можно сказать, что новый фонд достаточно стабильный инструмент.

Если так подходить к инвестированию с основным требованием любой ценой избежать просадки (а её избежать на 100% практически не реально), остается разве что инвестировать в несколько фондов сразу, агрессивный отпадает по понятным причинам - возможность повышенной просадки. Можно так же дополнить фонд инвестицией в покупку индекса, но по мне - это уже лишняя дотошность. Как вы представляете инвестирование в 3 фонда сразу, есть ли смысл? По мне так нужно просто определиться что конкретно нужно и с каким соотношением доходности и риска.

Не нужно бояться просадок - нужно ограничивать их глубину и частоту тщательно анализируя выбирая инструмент инвестирования. ПАММ фонды что Стабильный, что Консервативный приносят % прибыли, а просадки там относительно не большие - это чисто рабочие моменты.

[Avita]

Сообщение от Kickstart

Если так подходить к инвестированию с основным требованием любой ценой избежать просадки (а её избежать на 100% практически не реально), остается разве что инвестировать в несколько фондов сразу, агрессивный отпадает по понятным причинам - возможность повышенной просадки. Можно так же дополнить фонд инвестицией в покупку индекса, но по мне - это уже лишняя дотошность. Как вы представляете инвестирование в 3 фонда сразу, есть ли смысл? По мне так нужно просто определиться что конкретно нужно и с каким соотношением доходности и риска.

Не нужно бояться просадок - нужно ограничивать их глубину и частоту тщательно анализируя выбирая инструмент инвестирования. ПАММ фонды что Стабильный, что Консервативный приносят % прибыли, а просадки там относительно не большие - это чисто рабочие моменты.

Инвестировать в три фонда - действительно, неоправдоно, так как большинство счетов в них повторяется. Скорее всего, лучше выбрать один, максимум, два фонда на конкретный торговый период, что бы наиболее значимые счета в этом фонде выходили из просадки, если таковая имела место быть. А в остальном, фонды будут отличным дополнением к основному портфелю из отдельных счетов.