ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Инвестор]

Сообщение от lektor2010

Я считаю факт консервативности трейдера пусть не единственный но очень важный агрумент в пользу выбора ПАММ счета. Другое дело что о консервативности стоит судить не только по прибыли, но и по убыткам, лотности, просадке и т.д. Если же инвестировать в топовых консерваторов таких как Свен, Вероника, Галактика - закрытие такого ПАММа по причине потери всех средств будет по меньшей мере явлением черезвычайным.

Вот именно, вряд ли топовые управляющие ПАММ-площадки потеряют полностью депозит. А это как раз и будет сохранность депозита, и его постепенное приумножение. Там только минималка у этих счетов очень большая, думаю не каждый новичок сможет в них вложить средства.

[serg dnepr]

Сообщение от valera

Вы прежде чем обнародовать своё "противоположное мнение", прочтите внимательно то, что написано. Так вот IRON55 утверждает, что если большинство будет инвестировать в консервативные счета - их доходность снизится. Если Вы будете с этим спорить - смею утверждать, что Вы даже поверхностно не понимаете основ экономических процессов. Во-первых, в сегменте консервативных счетов будет работать всё больше трейдеров, значит меньше будет сливов, естественно, меньше прибыли у консерваторов - меньше у их инвесторов. Во-вторых, видя заинтересованность инвесторов в их ПАММах трейдеры будут поднимать процент вознаграждения, что прямо повлияет на доходность инвесторов. Ещё аргументы нужны?

Как я вас понял, то дальнейшее увеличение консервативных ПАММ не желательно, а то может нарушить текущее равновесие. Должны существовать обязательно такие паМММ как Весна ,и другие агрессоры и финансовые пирамиды ,где инвесторы будут терять, а на консерваторах зарабатывать. Естественно что если поток инвесторов повысится ,то и управы будут требовать большее вознаграждение. Это закон рынка

[Forexjan]

Сообщение от serg dnepr

Как я вас понял, то дальнейшее увеличение консервативных ПАММ не желательно, а то может нарушить текущее равновесие. Должны существовать обязательно такие паМММ как Весна ,и другие агрессоры и финансовые пирамиды ,где инвесторы будут терять, а на консерваторах зарабатывать. Естественно что если поток инвесторов повысится ,то и управы будут требовать большее вознаграждение. Это закон рынка

Да ты прямо конспиролог какой-то , не стоит везде искать какой-то подвох и что вот кто-то ищет возможности как-то обогатиться за счет тебя , на самом деле в нормальных памм системах сделки выводятся на реальный рынок и в реальности эти деньги приходят с реального рынка форекс , так что не обязательно сливовые памм счета.

[umida0306]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, вряд ли топовые управляющие ПАММ-площадки потеряют полностью депозит. А это как раз и будет сохранность депозита, и его постепенное приумножение. Там только минималка у этих счетов очень большая, думаю не каждый новичок сможет в них вложить средства.

Сейчас такое количество ПАММ счетов, что даже новичек сможет найти такой, где можно и с 10 и со 100 долларов инвестировать. Главное это научится правильно выбирать счет, чтобы хотя бы какое-то время проанализировать работу управляющего, и уж потом уже решать сколько вкладывать и куда. Тем более что ПАММ инвестирование сейчас стремительно развивается.

[antonull]

Сообщение от serg dnepr

Как я вас понял, то дальнейшее увеличение консервативных ПАММ не желательно, а то может нарушить текущее равновесие. Должны существовать обязательно такие паМММ как Весна ,и другие агрессоры и финансовые пирамиды ,где инвесторы будут терять, а на консерваторах зарабатывать. Естественно что если поток инвесторов повысится ,то и управы будут требовать большее вознаграждение. Это закон рынка

Управляющему нет смысла требовать больше вознаграждения, ведь при притоке новых инвестиций в его памм, его доход и так будет увеличиваться, а риски в торговле можно снижать. К тому же чисто технически это невозможно сделать, придется открывать новый памм счет с новой офертой, где будет указан новый процент вознаграждения, а это неудобно, да и инвесторов можно потерять.

[mr Delo]

Сообщение от Shweps

Сто процентной гарантии конечно же нет и не будет, так как все что связано с форекс торговлей уже есть вид деятельности с повышенными рисками. Но в тот же момент это на много безопаснее чем пытаться работать самостоятельно на форекс не имея опыта, и на много выгоднее чем вкладывать в банк. А вероятность потери будет всегда даже в самом консервативном и стабильном ПАММ счете.

В таком случае необходимо заводить несколько консервативных ПАММ счетов и инвестировать деньги в них. Держать депозит в одном ПАММ счете риск дело серьезное, но влаживать еще и в агрессивные ПАММ счета, себе же дороже. но на первых порах все же лучше начать как раз таки именно с ПАММ счетов, ведь уже можно и подсчитать и количество средних операций по счету трейдером и собственно его метод агрессивной или консервативной торговли.

[valvin1]

Хотя понятно, что для начинающих инвесторов хочется быстрее отбить те средства которые они вкладывают и поэтому может возникнуть желание пользоваться услугами агрессивных инвесторов. Но не думаю, что это хороший и надёжный вариант, ведь в любой момент можно остаться с ничем.

[Sietta]

Сообщение от Форум

Хотя понятно, что для начинающих инвесторов хочется быстрее отбить те средства которые они вкладывают и поэтому может возникнуть желание пользоваться услугами агрессивных инвесторов. Но не думаю, что это хороший и надёжный вариант, ведь в любой момент можно остаться с ничем.

Безусловно, всегда хочется побыстрее заработать и как можно больше. Но я не думаю, что это плохая идея - вкладывать в агруссивные счета. Вероятность того, что они все сольют ваши средства мала, если вы вкладываете в несколько ПАММов. По крайней мере в течение первого времени можно увеличить первоначальный капитал таким методом, а после - инвестировать в менее агрессивных управляющих.

[Thundermen]

Сообщение от Sietta

Безусловно, всегда хочется побыстрее заработать и как можно больше. Но я не думаю, что это плохая идея - вкладывать в агруссивные счета. Вероятность того, что они все сольют ваши средства мала, если вы вкладываете в несколько ПАММов. По крайней мере в течение первого времени можно увеличить первоначальный капитал таким методом, а после - инвестировать в менее агрессивных управляющих.

Это очень плохая черта, спешить не куда не надо не понимаю за вами что погоня, Вероятность того что ваш счет уйдет в ноль есть всегда от этого не кто не застрахован, агрессивный подход к торговле намного опасней, не думаю что вы бы постоянно рисковали своими деньгами торгуй вы сами, в лучшем случае изредка такое себе позволяли бы, Дело конечно хозяйское но кто мешает вложить и в агрессивный счет и в консервативный, зачем выбирать что то одно, когда можно взять несколько памм счетов и проверить на деле что лучше для вас.

[papikyo]

Сообщение от Thundermen

Это очень плохая черта, спешить не куда не надо не понимаю за вами что погоня, Вероятность того что ваш счет уйдет в ноль есть всегда от этого не кто не застрахован, агрессивный подход к торговле намного опасней, не думаю что вы бы постоянно рисковали своими деньгами торгуй вы сами, в лучшем случае изредка такое себе позволяли бы, Дело конечно хозяйское но кто мешает вложить и в агрессивный счет и в консервативный, зачем выбирать что то одно, когда можно взять несколько памм счетов и проверить на деле что лучше для вас.

Понимать нужно, что даже если мы доверяем свои средства управляющему трейдеру который выбирает очень консервативную и спокойную торговлю, то и это еще не дает 100 процентов прибыли, разные ситуации бывают! Когда сам инвестор, через жадность, или большое желание заработать больше денег искусственно еще больше увеличивает риск вот это уже плохо!