USDJPY. План на день

[Vasilich]

Вполне вероятно, что в развивающейся 1-волне восходящего импульса завершено формирование [iii]-волны и близится к завершению [iv]-волна. При этом [iii]-волна получила значительное удлинение. Если это так, то сильно сомневаюсь, что завершающая [v]-волна импульса окажется короче, чем половина длины [i]-волны. А это уже уровень 103,70.

[Vasilich]

Посмотрел, великовата для волнового уровня Minor получается у меня 1-волна. Вполне вероятно, что надо в маркировке подняться на один уровень выше. В таком случае получаем завершенную 3-волну и формирующуюся 4-волну в рамках восходящего импульса в (1)-волне. Собственно, на цели такое изменение маркировки не влияет. По крайней мере в краткосрочной перспективе.

[Vasilich]

Не могу исключить вариант сценария, согласно которому завершено формирование (1)-волны восходящего импульса, которая сама по себе приняла форму импульса. Если это так, тогда можно рассчитывать на то, что будет развиваться нисходящая коррекция, вполне вероятно в форме зигзага, в котором сформирована первая - А-волна.

[Vasilich]

Существует вероятность того, что там, где у меня находится метка вершины только А-волны, на самом деле завершена вся нисходящая коррекция - (2)-волна.Но красивее получилось бы дорисовать нормальный нисходящий зигзаг во (2)-волне. Что из этого получится, вероятно, покажет тестирование МА55. Т.е., возможно, как-то так:

[Vasilich]

Совершенно не исключен вариант сценария, согласно которому в зигзаге во (2)-волне сформирована В-волна, т.е. коррекция в коррекции. Тогда, вполне вероятно, развивается завершающая С-волна зигзага во (2)-волне. В общем-то и отбой от МА55, и длина (2)-волны, равная классической половине длины (1)-волны при таком развитии являются неким подтверждением формирования С-волны.

[Vasilich]

Не исключен такой вариант, согласно которому в развивающемся в нисходящей коррекции ((2)-волне) завершающая С-волна примет форму импульса. Тогда можно предположить, что на младшем волновом уровне развивается только [iii]-волна. Соответственно, длина С-волны будет стремиться достичь величины, равной длине А-волны, при этом длина (2)-волны окажется равной половине длины (1)-волны.

[Vasilich]

Вот, поутру, при сей моей бычьей настроенности, рисовал возможность развития медвежьей коррекции. Ну... не сложилось, мне же и лучше. В общем, можно рассматривать такое формирование импульса в (3)-волне, при котором на младшем волновом уровне формируется импульс в [iii]-волне:

[attachment=154730:2014-08-05_205606.png]

А ведь может получиться еще более бычий вариант:

[attachment=154731:2014-08-05_205936.png]

[Vasilich]

Остается возможность растяжения (2)-волны. И в этом не будет ничего неожиданного. Все же (2)-волна, длина которой не достигла величины равной и 38,2% длины (1)-волны - скорее можно принимать как исключение, чем правило. Но с другой стороны сформирована такая поддержка, которая, реально, может оказаться и не пробиваемой.

[Vasilich]

Импульс в завершающей С-волне зигзага получился, конечно, знатный. Если смотреть на волновом уровне помельче, то можно и удлинение в [v]-волне на младшем волновом уровне рассматривать. Вместе с тем, снижение, (2)-волна, достигла классической величины, равной 61,8% длины (1)-волны. Т.е. вариант с завершением (2)-волны и началом формирования (3)-волны вполне вероятен.

[Vasilich]

Могу предположит, что завершено формирование нисходящей коррекции, (2)-волны, и развивается восходящий импульс в (3)-волне.

[attachment=155478:2014-08-07_091440.png]

Тогда можно предположить, что развивающаяся (3)-волна сможет растянуться до величины, по крайней мере не меньшей, чем длина (1)-волны, т.е. в район по крайней мере уровня 103,70.

[attachment=155481:2014-08-07_091924.png]