Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Вообще рискованно будет всегда инвестировать в агрессоров и при просадках тоже не зависимо от того сколько он существует. И не удобно постоянно держать средства отдельно для этого и тогда получается они не работают и не известно когда их нужно будет инвестировать. Если говорить в общем, то нужно постоянно тратить на агрессоров время и нервы, а результат не известен.

Инвестируя в тот или иной счет, вы сами решаете насколько допустимо рисковать своими деньгами. Если это агрессивный счет, то понятно, что риск будет большой. Но опытные инвесторы научились подбирать и такие счета, ловить те моменты входа, которые позволяют получать намного большую прибыль, чем бы это был консервативный счет. Консерваторы же, работают более спокойно и безопасное вложение в них намного выше.

[valera]

Сообщение от Tatyr1988

Да в теории все может и получаться у вас , а вот на практике нет . В любом случае инвесторам нужно пробовать свои силы с агрессивными ПАММ управляющими , а уже потом , смотря какие результаты будут у них получаться , думать , продолжать с агрессивными счетами работу или вернуться к консервативным счетам .

Вы так говорите, как буд-то бы необходимо инвесторам делать выбор или консервативные или агрессивные. На самом деле большинство портфелей смешанные. Вы, как инвестор, можете в зависимости об обстановки на рынке, менять долю консервативных и агрессивных счетов. В любом портфеле можно выделять два процента капитала для инвестирование в агрессивные счета, а если начинает получаться - долю можно агрессивных счетов увеличивать до 7-10%.

[Avita]

Сообщение от Vlados25

Ну так никто же не говорит вкладывать в агрессоров на длительные сроки. Основную часть портфеля инвестируем постоянно в консерваторов а небольшую долю вкладываем время от времени на коротки сроки в агрессоров что бы время от времени увеличить общую прибыль портфеля.

Агрессивные счета, действительно, вряд ли кто-то будет держать в портфеле постоянно. Всегда такие счета мы берем только в тех случаях, когда расчитываем на доходность в текущем периоде. А вот основа портфеля должна быть обязательно. Для этого лучше всего подойдут консервативные счета, индексы. В некоторых случаях я беру еще и умеренно-консервативные счета, так как среди них тоже есть достаточно стабильные.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Вообще рискованно будет всегда инвестировать в агрессоров и при просадках тоже не зависимо от того сколько он существует. И не удобно постоянно держать средства отдельно для этого и тогда получается они не работают и не известно когда их нужно будет инвестировать. Если говорить в общем, то нужно постоянно тратить на агрессоров время и нервы, а результат не известен.

Ну, а вы не держите постоянно свободные средства, зачем вам это? Не понятно. У инвесторов уже чуть ли не полгода есть возможность выводить досрочно средства из счетов, вот этим можно всегда и воспользоваться, если уж появилось сильное желание инвестировать в агрессора. Ну, а если нет понимания, когда инвестировать лучше в агрессора, то лучше и не браться за них, тут вы точно подметили. Никто не заставляет же в них инвестировать, выбрать можно и умеренные счета, которые поближе к консерваторам и делов-то.

[vit23]

Сообщение от martinish

Тем кто хочет сразу получать не плохую прибыль в деньгах лучше все таки позаботиться о соответствующему такой прибыли размере депозита, иначе слишком велик риск остаться ни с чем, и потом все равно прийти к как максимум умеренному подходу к инвестированию.

Безусловно, если инвестор хочет сразу нормально зарабатывать, то у него должен быть сразу приличный депозит, правда не у всех это получается, и многие пробуют наращивать его, и каждый подходит по своему, одни инвестируют в консерваторов, и какое то время используют доливки и реинвестирование, другие пробуют работать с агрессорами, правда такой метод очень опасен и можно вообще остаться ни с чем, а есть такие, которые создают смешанный портфели с консерваторов и умеренных счетов, и таким образом пробуют неплохо зарабатывать. То есть у каждого есть свой подход работы с ПАММ счетами, и самое главное, чтобы у них получалось больше прибыли, чем убытков.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

А кто заставляет этих инвесторов так рисковать , они сами проявляют инициативу , сами выбирают эти агрессивные ПАММ счета . Я вот не понимаю для чего это все нужно , если с консервативными ПАММ счета в итоге вы сможете больше заработать , чем при инвестировании в агрессоров .

Кто их заставляет сами они себя заставляют желания наверное, думают не как инвесторы а как потребители быстрей и побольше дохода. Да можно зарабатывать больше в консервативных ПАММ счетах все таки стабильность выводит на дистанции эти ПАММ счета в большинстве сравнений, а вот иногда и агрессоры не помешают.

[Midas]

Сообщение от valera

Вы так говорите, как буд-то бы необходимо инвесторам делать выбор или консервативные или агрессивные. На самом деле большинство портфелей смешанные. Вы, как инвестор, можете в зависимости об обстановки на рынке, менять долю консервативных и агрессивных счетов. В любом портфеле можно выделять два процента капитала для инвестирование в агрессивные счета, а если начинает получаться - долю можно агрессивных счетов увеличивать до 7-10%.

Не вижу смысла брать в портфель много консервативных счетов, а потом добавлять чистых агрессоров само собой что такой портфель редко когда будет в прибыли особенно когда ага ссоры показывать начинают просадку за просадкой. Но опять все зависит от доли агрессоров и консерваторов в портфеле. Но такой портфель по меньше мере странно выглядеть будет. Умеренные с консервативными или с агрессивными по отдельности лучше смотрятся.

[Leos]

Сообщение от Midas

Не вижу смысла брать в портфель много консервативных счетов, а потом добавлять чистых агрессоров само собой что такой портфель редко когда будет в прибыли особенно когда ага ссоры показывать начинают просадку за просадкой. Но опять все зависит от доли агрессоров и консерваторов в портфеле. Но такой портфель по меньше мере странно выглядеть будет. Умеренные с консервативными или с агрессивными по отдельности лучше смотрятся.

Для агрессоров нужно искать точки входа и поэтому нет смысла постоянно держать их в портфеле. А консерваторы могут длительное время находиться в портфеле и таким образом приносить прибыль. Поэтому и стоит работать с консерваторами, потому что они более предсказуемы и могут давать устойчивую прибыль, особенно для больших депозитов.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Да, новичку лучше сразу забыть про то, что можно на агрессорах заработать и больше, чем при инвестировании в консерватора. Хоть и это правда, но риски при таком варианте высокие и можно просто новичку попасть на одну хорошую просадку агрессора и начальный его капитал будет заметно убавлен, при этом опыта-то особого новичок не получит, особенно если средств останется совсем мало. Поэтому надо сразу смотреть в сторону консервативных и умеренных счетов, первые для большей надёжности, а вторые для увеличения прибыли с разумными рисками.

Согласен, начинающим инвесторам, нужно сразу понять, что заработать с помощью агрессоров им не удастся, им нужно большей упор делать на консерваторов или индексы и фонды, это более надежные способы начать свою работу без больших потерь. Просто нужно помнить, в первое время, упор нужно делать на обучение и получения опыта, а доходность, пока необходимо оставить на второй план.

[user100]

Сообщение от Tatyr1988

Никто так не думает , что с агрессивными ПАММ счетами не возможно заработать , если так было на самом то деле , то у этих счетов не было инвесторов вовсе . Заработать можно , но это на порядок сложнее чем в консервативных ПАММ счетах , хотя чисто внешне вы как инвестор делаете все то же самое

Почему вы пишете что заработать с агрессорами сложнее, я же вам привел пример, вы можете его проверить, так же еще можете найти с десяток агрессоров которые не смотря на просадки которые происходят чаще чем у консерваторов - все равно по общей динамике имеют доходность выше чем у консерваторов. Единственное что нужно управляющему - отделить прибыльных агрессоров от сливаторов