Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Александра А.]

Сообщение от horster

Вносите под те проценты, которые вас устраивают. Даже указанные в офферте значения не будут выполняться в точности до пункта. Это не банковская система, где всё гарантированно, несмотря на доходность. В паммах так: есть заявленные проценты от управляющего, они в свою очередь берутся, исходя из системы торгов трейдера, т.е. берется среднестатистический показатель, на который способен управляющий. Это может быть как больший процент, так и меньший, зависит от волатильности рынка и точек входа, рэнджа цена.

Если вас устраивают такие показатели, вы вкладываете. Лучше ориентироваться на тех, кто делает хотя бы 5% в среднем. Тогда у вас шансы есть и заработать и не потерять(всё относительно, конечно).

Отличная подсказка для начинающих инвесторов. Получается, что не только надо ориентироваться на процент прибыли, который обещает управляющий в оферте, а на средний показатель, который удается предоставить управляющему в реале. Тогда уже точно можно ориентироваться в цифрах прибыли, которую получишь от своего инвестирования.

[Dele]

Сообщение от Инвестор

Ну так зачем старожилам искать приключение в агрессивных ПАММ-счетах, когда есть консервативные топ-ПАММы. Да у них прибыль где-то в пределах 4-5%, но думаю старожилы инвестиций в ПАММ-счета будут вкладывать основной капитал выделенный для этих целей именно в топ-счета. А в агрессивные разве что по мелочи, да и то думаю не все будут это делать.

Соглашусь с Вами, что старожилы выбирают консерваторов, потому что им просто нет необходимости рисковать лишний раз своим депозитом. И только в том случае, если есть лишние денежные средства, или нет желания искать новые инвестиционные инструменты, для попытки раскутить депозит используются инвестиции в агрессоров, либо просто поиграться.

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Да большой процент прибыли всегда говорит о том , что на этом торговом счету ведется рискованная торговля и в любой момент могут быть зафиксированы большие убытки , но многих инвесторов это не отталкивает , они понимают что это рискованно , но тем не менее инвестируют свои деньги в такие памм счета .

Конечно так как высокий доход показывают только рискованные агрессивные управляющие памм счетов, если бы при всех их рисках они приносили доход постоянно было просто замечательно, но на практике это могут быть очень удачные отрезки с такими же не удачными, считаю что нужно инвестировать под не больше 5-8% в месяц чистого дохода, а этого можно добиться путем формирования портфеля из умеренных и консервативных памм счетов.

[martinish]

Сообщение от Dele

Соглашусь с Вами, что старожилы выбирают консерваторов, потому что им просто нет необходимости рисковать лишний раз своим депозитом. И только в том случае, если есть лишние денежные средства, или нет желания искать новые инвестиционные инструменты, для попытки раскутить депозит используются инвестиции в агрессоров, либо просто поиграться.

В большинстве случаев наверное поиграться, хотя конечно есть и еще новички которые не могут пока реально смотреть и воспринимать результаты торговли. Опытным инвесторам да и тем кто в свое время был трейдером и как и большинство уж обжегся на рисках, давно уж наверное ясно что большие прибыли подразумевают и большие риски.

[valvin1]

Сообщение от martinish

В большинстве случаев наверное поиграться, хотя конечно есть и еще новички которые не могут пока реально смотреть и воспринимать результаты торговли. Опытным инвесторам да и тем кто в свое время был трейдером и как и большинство уж обжегся на рисках, давно уж наверное ясно что большие прибыли подразумевают и большие риски.

Это так и многие это хорошо понимают, что не стоит рисковать инвестициями ради получения достаточно высокого получения прибыли. Тем не менее всегда есть те кто готов на это пойти, но не думаю, что правильно и что оно себя оправдает или поможет получать достаточно желаемый результат на протяжении долгого времени

[Midas]

Сообщение от Iren

Все данные указаны в оферте как для управляющего так и для инвестора. Если бы управляющие искали выгоду только для себя, то инвесторов бы у них было намного меньше. Доходность годовая указана по последним результатам, точно не знаю как ее считают. В оферте же не могут указать, что инвестор будет получать примером 5% в неделю стабильно. Поэтому инвестору самому нужно определяться, исходя из истории, можно подсчитать примерные результаты, и из этого планировать свои вклады. Полной безопасности в инвестициях нет и не будет, но риски можно уменьшать.

Я так примерно прикинул судя по всему вероятнее всего процент высчитывается усредненный за весь период работы счета и тогда получается тот процент который прогнозируется на следующий год. Этому показателю верить нельзя. Управляющий может спокойно в начале своей работы давать больший процент, чем потом. Многие переходят на более спокойную торговлю, когда набирают инвесторов. Так что нужно ориентироваться по последним показателям по счету и по ним выбирать процент.

[serg dnepr]

Сообщение от Александра А.

Отличная подсказка для начинающих инвесторов. Получается, что не только надо ориентироваться на процент прибыли, который обещает управляющий в оферте, а на средний показатель, который удается предоставить управляющему в реале. Тогда уже точно можно ориентироваться в цифрах прибыли, которую получишь от своего инвестирования.

Вы смотрите на текущие показатели ,а в оферте указана максимально возможная прибыль. Из своего опыта скажу, что наиболее безопасные вложения это 3-5% в месяц. Максимум 6% ,но это очень большая редкость. Также еще нужно смотреть на вознаграждение управа. Например у управа с Пантеона Скиледа 30% ,а он за месяц принес 6% ,следовательно инвестор получит 4% ,что уже является хорошим показателем

[IRON55]

Получается, что при расчете оптимального процента для инвестирования нужно учитывать: 1) реальную доходность счета в прошлые периоды; 2) комиссию управляющего; 3) среднюю просадку счета. При этом эти показатели должны рассматриваться одновременно. Только в этом случае вы найдете оптимальный счет для себя и развеете все сомнения по поводу агрессивных счетов.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Получается, что при расчете оптимального процента для инвестирования нужно учитывать: 1) реальную доходность счета в прошлые периоды; 2) комиссию управляющего; 3) среднюю просадку счета. При этом эти показатели должны рассматриваться одновременно. Только в этом случае вы найдете оптимальный счет для себя и развеете все сомнения по поводу агрессивных счетов.

Вариант не плохой и учитывает все самые главные стороны выбора памм счёта. Ведь нельзя смотреть только лишь на одни проценты, в таком случае комиссия управляющего может составлять даже до 50%. И если прибыль не большая, то и тогда мало, что останется для самого инвестора.

[valera]

Сообщение от Александра А.

Отличная подсказка для начинающих инвесторов. Получается, что не только надо ориентироваться на процент прибыли, который обещает управляющий в оферте, а на средний показатель, который удается предоставить управляющему в реале. Тогда уже точно можно ориентироваться в цифрах прибыли, которую получишь от своего инвестирования.

Годовой процент прибыли указанный в оферте - это рассчётный показатель выведеный из возможностей торговой стратегии. Не исключено, что этот показатель включает сложный годовой процент. В этом случае его нельзя механически делить на двенадцать или пятьдесят два.

А разница межу заявленной и реальной доходностью - это очень интересный показатель, по нему можно отследить, насколько отшлифована ТС управляющего или насколько чётко он придкрживается установленных им же правил торговли.