Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[5Andrey2006]

Сообщение от Pro100Trader

так же можно инвестировать не весь капитал, а часть его держать в резерве на случае форс мажора.

Это выражение не об ПАММ инвесторе, ведь он каждую свободную копейку хочет вкладывать, что б она работала, а не лежала под матрасом "на всякий случай". Да и это не правильно что б средства просто лежали, их надо инвестировать, а что б не поддавать их рискам, то их стоит инвестировать в консервативные готовые продукты, там то точно они будут в целостности и сохранности.

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

Это выражение не об ПАММ инвесторе, ведь он каждую свободную копейку хочет вкладывать, что б она работала, а не лежала под матрасом "на всякий случай". Да и это не правильно что б средства просто лежали, их надо инвестировать, а что б не поддавать их рискам, то их стоит инвестировать в консервативные готовые продукты, там то точно они будут в целостности и сохранности.

Согласен, кто оставил под матрасом гривну, тот вынул потом в 2 раза меньше их стоимости, а кто положил на банковский депозит, тот всего лишь защитил от инфляции, но это никак не наростил капитал. Что касается памм инвестирования, то здесь растёт доход в валюте и инфляция нам впринцыпе не по чём, а чтобы в случае форс мажора можно было бы управлять средствами вложенными в инвестирование, нужно просто ограничиваться рисками инвестирования в агрессоров, ведь периоды от ролловера до ролловера не такие уж и большие

[Redbook]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, кто оставил под матрасом гривну, тот вынул потом в 2 раза меньше их стоимости, а кто положил на банковский депозит, тот всего лишь защитил от инфляции, но это никак не наростил капитал. Что касается памм инвестирования, то здесь растёт доход в валюте и инфляция нам впринцыпе не по чём, а чтобы в случае форс мажора можно было бы управлять средствами вложенными в инвестирование, нужно просто ограничиваться рисками инвестирования в агрессоров, ведь периоды от ролловера до ролловера не такие уж и большие

Если брать гривну, то в этом году не спасли бы не банки, ни "матрас", и по-моему именно инвестирование было бы самым удачным вложением в этом году. Даже консервативные ПАММы, у которых относительная небольшая прибыль спасли бы средства многих, кто любит приумножать. Вопрос в боязни и незнании данного продукта у населения.

[slp18]

Сообщение от Redbook

Если брать гривну, то в этом году не спасли бы не банки, ни "матрас", и по-моему именно инвестирование было бы самым удачным вложением в этом году. Даже консервативные ПАММы, у которых относительная небольшая прибыль спасли бы средства многих, кто любит приумножать. Вопрос в боязни и незнании данного продукта у населения.

Процент незнающих людей о данной теме очень высок на данное время, а часть тех кто владеет хоть какой-то информацией имеет представление, что представляет из себя инвестирование в ПАММ попросту боится доверить управляющим свои деньги и уверен, что это развод. Таков менталитет наших людей. А если и решаются то риск-менеджменту не уделяют должного внимания и уйдя в просадку начинают винить всех и вся, да еще говорят потом, что это не работает.

[Pro100Trader]

Сообщение от slp18

Процент незнающих людей о данной теме очень высок на данное время, а часть тех кто владеет хоть какой-то информацией имеет представление, что представляет из себя инвестирование в ПАММ попросту боится доверить управляющим свои деньги и уверен, что это развод. Таков менталитет наших людей. А если и решаются то риск-менеджменту не уделяют должного внимания и уйдя в просадку начинают винить всех и вся, да еще говорят потом, что это не работает.

так все мы приходим в рынок совершенно ничего в нем не понимаю. Было бы странно если бы тут были одни профи. Им бы даже поговорить было не о чем. А так идет живое общение и обмен полезным опытом. пусть и не каждый день,. но если я хотя бы 1 раз в неделю тут узнаю пусть и небольшую мелочь как мне эффективнее инвестировать, то я это тоже буду считать успехом.

[Vikomor]

Сообщение от slp18

Процент незнающих людей о данной теме очень высок на данное время, а часть тех кто владеет хоть какой-то информацией имеет представление, что представляет из себя инвестирование в ПАММ попросту боится доверить управляющим свои деньги и уверен, что это развод. Таков менталитет наших людей. А если и решаются то риск-менеджменту не уделяют должного внимания и уйдя в просадку начинают винить всех и вся, да еще говорят потом, что это не работает.

Чтобы соблюдать риск менеджмент нужно иметь хороший инвестиционный капитал и это в большей степени относится к инвестированию с сверх агрессивные счета, где высокие риски убытков. По РМ на одну сделку нужно выделять 1-2% от всего капитала, поэтому и на один рискованный счет нужно выделять 1-2% капитала. Даже если вход 10 долларов, то для работы с рискованными счетами у инвестора должен быть инвестиционный капитал 1000 долларов.

[Vlladimir1]

Сообщение от Vikomor

Чтобы соблюдать риск менеджмент нужно иметь хороший инвестиционный капитал и это в большей степени относится к инвестированию с сверх агрессивные счета, где высокие риски убытков. По РМ на одну сделку нужно выделять 1-2% от всего капитала, поэтому и на один рискованный счет нужно выделять 1-2% капитала. Даже если вход 10 долларов, то для работы с рискованными счетами у инвестора должен быть инвестиционный капитал 1000 долларов.

Да сейчас уже столько разных готовых продуктов, что даже имея и маленький капитал можно будет соблюсти риск-менеджмент, при этом в вашем портфеле может оказаться даже агрессивный счет, если взять например фонд топ-15.В готовых не агрессивных индексах риск-менеджмент уже соблюден, можете смело брать их совсем за небольшие деньги.Если у вас недостаточно капитала, то для соблюдения риск-менеджмента просто не стоит брать агрессивные инструменты вообще.

[Кекс]

Риск менеджмент должен соблюдаться каждым инвестором, ведь от этого напрямую зависит его доход на большом промежутке времени. Да, инвестор может в умеренных счетах за 3 месяца заработать и 50% прибыли, однако последующие периоды, по статистике, будут показывать минус, если не будет соблюдаться риск менджмент и не будет осуществлен переход на консервативные инструменты.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vlladimir1

Да сейчас уже столько разных готовых продуктов, что даже имея и маленький капитал можно будет соблюсти риск-менеджмент, при этом в вашем портфеле может оказаться даже агрессивный счет, если взять например фонд топ-15.В готовых не агрессивных индексах риск-менеджмент уже соблюден, можете смело брать их совсем за небольшие деньги.Если у вас недостаточно капитала, то для соблюдения риск-менеджмента просто не стоит брать агрессивные инструменты вообще.

Ограничение убытков начинается прежде всего с того, что инвестор качественно отслеживает и анализирует текущую успешность работы отдельных управляющих, сопоставляем их между собой. То, что касается готовых продуктов, то там так же следует разграничивать и анализировать каждого трейдера. Другими словами нужно анализ проводить от частного к общему.

[slp18]

Сообщение от Vikomor

Чтобы соблюдать риск менеджмент нужно иметь хороший инвестиционный капитал и это в большей степени относится к инвестированию с сверх агрессивные счета, где высокие риски убытков. По РМ на одну сделку нужно выделять 1-2% от всего капитала, поэтому и на один рискованный счет нужно выделять 1-2% капитала. Даже если вход 10 долларов, то для работы с рискованными счетами у инвестора должен быть инвестиционный капитал 1000 долларов.

Все грамотно и подоробно описали. Но я считаю, что это должен знать любой начинающий инвестор даже тот кто начинает с совсем небольших сумм. Ведь со временем при достижении результатов сумма инвест-портфеля будет только расти. Вот там тогда и могут пригодится данные знания. Ведь как говорится кто предупрежден тот вооружен.