Стоит ли увеличивать риски.

[пульт]

Сообщение от serg1111

Так можно то конечно пробовать и таким способом зарабатывать деньги, но нужно всегда помнить, что риски всегда опасны для денег инвесторов. Временами такое желание рисковать будет появляться, так как можно с агрессорами и заработать побольше денег и при чем быстро. Но долго не нужно держать деньги и рисковать всем своим депозитом.

Но вот что значит долго держать деньги в агрессоре, чтоб не кончились вместе с его деньгами? Думаю что мало кто знает какой именно период времени можно держать деньги а какой период это уже много. Я например по времени даже не стал бы считать, но в качестве сто процентной прибыли такой результат заставил бы меня задуматься о выводе средств с того именно ПАММа, но возможно что это было бы и мало. Но все может зависеть от индивидуально каждого в частности...

Сообщение от vikvin

Не много найдется желающих слишком повышать риски, вплоть до его потери. Большинство хочет получать стабильный, пусть и не очень высокий процент прибыли. Рискуют лишь немногие экстремалы, которые хотят получить повышенные проценты прибыли или получить убыток. От небольшого до полной потери депозита. Так что каждый сам выбирает свою степень риска.

Согласен что степень риска каждый должен выбирать для себя сам, от этого и будет зависеть его благосостояние. Но ещё очень важно то какая прибыль необходима инвестору от сделки. Многие просто увеличивают риски с одной простой целью, разогнать свой депозит до необходимого размера, после чего сбавить обороты и инвестировать только уже в консервативные проекты, но кому как. Ранок огромен и все инвесторы разные и не удивлюсь если мне скажут что инвесторы которые вкладывали деньги в агрессивные ПАММ счёта уже очень богатые

[MsWik]

Сообщение от Oleg27

Понятно,что каждый сам выбирает степень риска,но мне кажется,что нужно стараться довести его до минимума и не сказал бы,что многие стараются инвестировать консервативно,наоборот инвесторы с маленькими депозитами стараются за счет повышения рисков,сделать сумму больше,на мой взгляд лучше увеличивать сумму депозита,чем риски,в итоге толку будет больше.

Проблема в том что увеличить риск просто а вот увеличить размер вашего депозита - это сложнее. Мало кто хочет ждать годы, покуда его депо вырастет. Ведь в конечном счете у нас у всех есть ограниченное количество свободных денег для инвестирования. По поводу минимума - то тут вы не правы, ведь не рискует тот кто не инвестирует. Тут нужно скорее искать некую золотую середину.

[baston62]

Сообщение от vikvin

Не много найдется желающих слишком повышать риски, вплоть до его потери. Большинство хочет получать стабильный, пусть и не очень высокий процент прибыли. Рискуют лишь немногие экстремалы, которые хотят получить повышенные проценты прибыли или получить убыток. От небольшого до полной потери депозита. Так что каждый сам выбирает свою степень риска.

Вы правильно сказали что степень риска,ведь увеличение риска не означает что его нужно использовать по полной.Если есть возможность увеличивать прибыль на 2-3 процента,при этом риск увеличивается на 1-2 процента,то почему бы не использовать такой вариант.Конечно при этом нужно предусматривать различные факторы,но как бы не было если есть увеличение прибыли то есть и увеличенные риски.Просто все нужно делать рационально.

[Skorpionis]

Сообщение от MsWik

Проблема в том что увеличить риск просто а вот увеличить размер вашего депозита - это сложнее. Мало кто хочет ждать годы, покуда его депо вырастет. Ведь в конечном счете у нас у всех есть ограниченное количество свободных денег для инвестирования. По поводу минимума - то тут вы не правы, ведь не рискует тот кто не инвестирует. Тут нужно скорее искать некую золотую середину.

Поверьте,если правильно распределять свои средства,то даже работяга может откладывать немного средств и вкладывать в инвестирование,поэтому при правильном подходе хорошую сумму можно накопить за 2 года. Не все готовы ждать столько времени,но это того стоит,тем более что риски будут не большие,а прибыль потом хорошая.

[Vlladimir1]

Сообщение от Shaw

Вот в этом наверно и заключается основа. Рисковать нужно в случае надобности и только. В целом риски повышают и еще тогда, когда нужно умножить стартовый капитал или только те, кто умеет работать с агрессорами. Там риски высоки постоянно. Но в целом без надобности, повышать их не стоит. И такую стратегию ведут опытные инвесторы, которые уже не один год в этой сфере,и те кто кто понимает цену деньгам.

Я понимаю, что можно повысить риск к примеру инвестировать сейчас в Твилайта после просадки, учитывая то, что у него было их 2 подряд, а сейчас случилась только одна всего.По сути это тоже увеличение риска, если ранее инвестор не прибегал к такому.Такие риски я еще понимаю, они оправданы.А вот получая свои 4-5% стабильно в месяц и искать агрессоров ради дополнительных 2% - смысла вообще не вижу рисковать.

[Vikomor]

Сообщение от Skorpionis

Поверьте,если правильно распределять свои средства,то даже работяга может откладывать немного средств и вкладывать в инвестирование,поэтому при правильном подходе хорошую сумму можно накопить за 2 года. Не все готовы ждать столько времени,но это того стоит,тем более что риски будут не большие,а прибыль потом хорошая.

Да, лучше не увеличивать риски, а все силы направить на увеличение инвестиционного капитала, за счет этого получиться увеличить капитал без рисков. При увеличении рисков инвестор будет постоянно находиться в напряжении, то получая прибыль то убыток, в итоге могут все эти действия привести к снижению инвестиционного капитала, Лучше ориентироваться на долгосрочное инвестирование без увеличения рисков.

[serg1111]

Сообщение от baston62

Вы правильно сказали что степень риска,ведь увеличение риска не означает что его нужно использовать по полной.Если есть возможность увеличивать прибыль на 2-3 процента,при этом риск увеличивается на 1-2 процента,то почему бы не использовать такой вариант.Конечно при этом нужно предусматривать различные факторы,но как бы не было если есть увеличение прибыли то есть и увеличенные риски.Просто все нужно делать рационально.

В любом случае, что бы начать рисковать, то нужно это делать аккуратно и не спешить именно все деньги инвестировать в агрессивные памм счета. Будет не плохо постепенно увеличивать размер инвестиционного капитала в инвестиционном портфеле, который будет инвестирован в рисковые памм счета. И если не будет увеличение прибыли, тогда нужно будет менять стратегию.

[Dr_many]

Верно тут недавно подметили что лучше увеличивать капитал чем риск, но почему то все думают что без чрезмерного риска капитал существенно не поднять, думаю это не совсем так иногда лучше медленно, чем попытать счастье и попробовать хватать пирожки из печи можно не слабо обжечься, чем еще сильнее отодвинуть свои позиции от поставленной цели, в общем с начало нужно позаботиться чтобы риск который вы принимаете не отодвинул вас на годы назад , в случае чего.

[vikvin]

Сообщение от serg1111

В любом случае, что бы начать рисковать, то нужно это делать аккуратно и не спешить именно все деньги инвестировать в агрессивные памм счета. Будет не плохо постепенно увеличивать размер инвестиционного капитала в инвестиционном портфеле, который будет инвестирован в рисковые памм счета. И если не будет увеличение прибыли, тогда нужно будет менять стратегию.

Вот это нужно делать очень осторожно и обдуманно. Особенно если вы рискуете всем капиталом. Риск всегда есть, но одно дело, когда вы идете на риск сознательно. Зная что можно потерять часть или весь депозит. И совсем другое дело, когда вы не всегда понимаете, что можно потерять все за очень короткое время.

[Инвестор]

Ну в результате увеличения рисков стратегия в любом случае будет меняться. Только вот насколько она окажется эффективной, вот это неизвестно. То есть фактически увеличение рисков - это проведение экспериментов в собственном портфеле. А это нужно делать аккуратно и лучше всего в тестовом портфеле, а не в основном.