Консультационное инвестирование.

[WarnerDC]

Хорошую тему подняли... риски у консультантов не больше чем у инвесторов (априори). Ведь, как тут отметили выше, консультанты уже доказали свою профпригодность Брокеру, раз те доверили в такой должности. Может, это и к лучшему, что консультантам такая морока стать консультантом, - ездить в офис, договариваться, предосталять инвестиционную хронологию и пр. У консультантов, вдобавок, очень большая сумма личных средств, в этом я практически уверен (особенно если брать ТОПов).

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

Хорошую тему подняли... риски у консультантов не больше чем у инвесторов (априори). Ведь, как тут отметили выше, консультанты уже доказали свою профпригодность Брокеру, раз те доверили в такой должности. Может, это и к лучшему, что консультантам такая морока стать консультантом, - ездить в офис, договариваться, предосталять инвестиционную хронологию и пр. У консультантов, вдобавок, очень большая сумма личных средств, в этом я практически уверен (особенно если брать ТОПов).

очень хорошо, что такой жесткий одбор консультантов. Чем обращаться за помощью к малоизвестному рефоводу , лучше воспользоваться услугами консультанта. если консультант сам достаточно длительное время успешно инвестирует. то значит сможет хорошо инвестировать деньги и других инвесторов.

[asem9077]

Сообщение от lektor2010

Так а разве нету договора? У консультантов с компанией ФХтренд есть договор, по которому они и сотрудничают. Согласно договору консультант должен отдавать компании определенный процент от своей прибыли за предоставленную возможность работать на данной площадке. Так же согласно этому договору компания имеет право в интересах инвесторов ограничить список доступных инвестиционных инструментов для использования консультантом.

Договор точно есть, не удивлюсь, если консультанты даже отдельный личный кабинет для себя открывают и новые счета с специальными соглашениями. Ведь у консультанта по сравнению с обычным инвестором намного больше возможностей, как бы админка и клиент.

[Инвестор]

Сообщение от asirisa

очень хорошо, что такой жесткий одбор консультантов. Чем обращаться за помощью к малоизвестному рефоводу , лучше воспользоваться услугами консультанта. если консультант сам достаточно длительное время успешно инвестирует. то значит сможет хорошо инвестировать деньги и других инвесторов.

Насчет жесткого отбора консультантов на ФТ, это скорее всего так и есть. Только вот консультант это же гарантия сохранности средств или стабильной прибыли для инвестора. Думаю это только одна из возможностей для начинающих инвесторов, которая позволяет более правильно вложить средства и немного снизить риски.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Насчет жесткого отбора консультантов на ФТ, это скорее всего так и есть. Только вот консультант это же гарантия сохранности средств или стабильной прибыли для инвестора. Думаю это только одна из возможностей для начинающих инвесторов, которая позволяет более правильно вложить средства и немного снизить риски.

Возможно для многих начинающих инвесторов это практически единственная возможность -сразу правильно инвестировать. Так как агенты под которыми регистрируются рефералы .не всегда сам хорошо разбирается в инвестировании. Единственное . что ДЦ нужно более активно рекламировать данный вид услуги и желающих значительно прибавится. Хорошо выложить топ лучших консультантов.

[asem9077]

Сообщение от asirisa

Возможно для многих начинающих инвесторов это практически единственная возможность -сразу правильно инвестировать. Так как агенты под которыми регистрируются рефералы .не всегда сам хорошо разбирается в инвестировании. Единственное . что ДЦ нужно более активно рекламировать данный вид услуги и желающих значительно прибавится. Хорошо выложить топ лучших консультантов.

А смысл выкладывать топ лучших, если всего консультантов не более 10 нормальных, это из 40 всех. К тому же смысла в рекламе активной сейчас уже нет, этот сервис просто теряется во всех возможностях, которые есть в индексах и фондах. Я только думаю, если вдруг консультант сливается, может ли инвестор обратиться к компании за уточнением информации?

[WarnerDC]

Ну, а как консультант может потерять свои деньги. Тяжело представить тот факт, что один из портфелей консультанта (пусть, даже агрессивный) может уйти в большой минус (скажем, больше 50%); вдобавок, даже у ТОП-консулов нет инвестиций в их агрессивные портфели, не пользуются они спросом в отличие от консервативных и отдельных ПАММ-счетов.

В принципе, чисто гипотетически, если ТОП-консультант может ручиться за капитал и заработать с него от 50% годовых с учетом реинвеста, тот тут и большие инвесторы, которые не имеют знаний в ПАММ-инвесте, могут по аналогу ДУ вложить свои деньги в консультанта.

[nicko5672]

Сообщение от WarnerDC

Ну, а как консультант может потерять свои деньги. Тяжело представить тот факт, что один из портфелей консультанта (пусть, даже агрессивный) может уйти в большой минус (скажем, больше 50%); вдобавок, даже у ТОП-консулов нет инвестиций в их агрессивные портфели, не пользуются они спросом в отличие от консервативных и отдельных ПАММ-счетов.

В принципе, чисто гипотетически, если ТОП-консультант может ручиться за капитал и заработать с него от 50% годовых с учетом реинвеста, тот тут и большие инвесторы, которые не имеют знаний в ПАММ-инвесте, могут по аналогу ДУ вложить свои деньги в консультанта.

Я считаю, что если консультант является опытным инвестором, то такая общая просадка не допустима даже для агрессивного портфеля. Ведь согласитесь, что фактически консультант это тот же самый инвестор, что только обладающий большим опытом. Поэтому показатели его работы должны всегда иметь более высокую степень, чем у инвестора с меньшим опытом, что собственно и будет главным моментом, который позволил ему заниматься инвестиционным консультированием.

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Ну, а как консультант может потерять свои деньги. Тяжело представить тот факт, что один из портфелей консультанта (пусть, даже агрессивный) может уйти в большой минус (скажем, больше 50%); вдобавок, даже у ТОП-консулов нет инвестиций в их агрессивные портфели, не пользуются они спросом в отличие от консервативных и отдельных ПАММ-счетов.

В принципе, чисто гипотетически, если ТОП-консультант может ручиться за капитал и заработать с него от 50% годовых с учетом реинвеста, тот тут и большие инвесторы, которые не имеют знаний в ПАММ-инвесте, могут по аналогу ДУ вложить свои деньги в консультанта.

Ну мы же не можем знать, есть у консультантов свои вложения или их нет, и какие там у них сумы вложены. Но если их принуждают вкладываться, значит средства должны быть инвестированы во всех офертах консультанта, а не в отдельных, которые сами безопасны. Оферт много, так как каждая оферта это может быть просто отдельный памм-счет.

[WarnerDC]

Сообщение от asem9077

Ну мы же не можем знать, есть у консультантов свои вложения или их нет, и какие там у них сумы вложены. Но если их принуждают вкладываться, значит средства должны быть инвестированы во всех офертах консультанта, а не в отдельных, которые сами безопасны. Оферт много, так как каждая оферта это может быть просто отдельный памм-счет.

Как я понимаю, консультанты действительно вкладывают в ПАММ-счета, которые мы видим в перечне их услуг. А когда инвестор вкладывает, то, наверное, консультант просто "доливает" имеющуюся сумму в управляющих. Взять тех же ТОП-управляющих, в них надо вкладывать от тысячи до десяти тысяч (если речь о 2.0. счете свена), соответственно деньги у консультантов должны быть немаленькими. Ну да ладна, главное что оферта у консультантов для инвесторов вполне удобоваримая, мин. входы в отдельные ПАММ-счета - определенно фишка.