Реинвестирование в ПАММ

[Vlados25]

Сообщение от Tatyr1988

Ну я бы не сказал , что реинвестирование помогает сильно разогнать капитал , все же пока сам не пополнишь инвестиционный счет на несколько тысяч долларов , то все ваше инвестирование и реинвестирование затянется на несколько лет , пока вы не достигнете желаемой суммы в инвестировании и не многие инвесторы способны так долго и терпеливо ждать этого момента .

А разве несколько лет это много? как по мне так даже 5-7 лет это совсем немного что бы один раз вложив 1000 долларов выйти на такую прибыль в месяц. Большинство людей проработав всю жизнь так и не увидят такой зарплаты так что не стоит говорить что реинвестирование недостаточно быстро наращивает капитал. Вложив 1000 долларов через 10 лет используя реинвестирование можно накопить чуть ли не миллион долларов. Попробуйте заработать такую сумму за 10 лет.

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

Ну я бы не сказал , что реинвестирование помогает сильно разогнать капитал , все же пока сам не пополнишь инвестиционный счет на несколько тысяч долларов , то все ваше инвестирование и реинвестирование затянется на несколько лет , пока вы не достигнете желаемой суммы в инвестировании и не многие инвесторы способны так долго и терпеливо ждать этого момента .

Понятное дело, что с небольшой суммы и достигать приличных результатов в инвестировании приходится долго, но всё же это гораздо лучше чем если бы просто постоянно снимались средства и не производилось реинвестирование. Поэтому нужно стараться по возможности добавлять средства, чтобы рост был как можно более заметен. В любом случае прежде чем будет ощутим эффект от реинвестирования пройдёт немало времени успешного инвестирования.

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

Существенно не разгоняет, а процент прибыли увеличивает. А это уже немаловажно. Так что даже при возможности очень часто пополнять счета, использование реинвестирования лишним не будет. К тому же в отпускной период пополнять счет не станешь, и в то же время полученная прибыль будет задействована.

Действительно, реинвестирование разогнать до желаемого уровня капитал не сможет. Кстати, доливки извне тоже в чистом виде капитал не разгоняют, а увеличивают. Ведь, в принципе, выражение "разгон капитала" больше характерно для трейдинга. Только не капитала, а депозита. На мой взгляд, капитал, а тем более инвестиционный, разогнать невозможно. Его можно только увеличить. Причём планомерно и в течение длительного периода. И реинвестирование именно этому процессу очень хорошо способствует.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Действительно, реинвестирование разогнать до желаемого уровня капитал не сможет. Кстати, доливки извне тоже в чистом виде капитал не разгоняют, а увеличивают. Ведь, в принципе, выражение "разгон капитала" больше характерно для трейдинга. Только не капитала, а депозита. На мой взгляд, капитал, а тем более инвестиционный, разогнать невозможно. Его можно только увеличить. Причём планомерно и в течение длительного периода. И реинвестирование именно этому процессу очень хорошо способствует.

а что бы реинвестирование стало максимально заметно .нужно еще и доливки постоянные делать . если депозит инвестора 1000-2000 долларов . то уже и реинвестирование заметно эффективнее работает и депозит значительно быстрее растет. Хотя при этих суммах к реинвесту тоже желательно делать доливки . если у инвестора цель действительно зарабатывать.

[Alisa]

Сообщение от WarnerDC

Инвестор же инвестирует не в один счет, а в несколько, стало быть реинвестирование носит общий характер приумножения капитала. Даже если портфель, который постоянно приносит вам прибыль, просел, то с учетом полного (100%) реинвестирования все равно выйдет больше, чем без него. Или, если инвестор "боится" держать прибыль в тех же ПАММ-счетах, которые состоят в его портфеле, то ее (прибыль) можно направить в какой-нибудь умеренно-консервативный Индекс, где риск потери (просадки) ограничивается 2-3% максимум.

Не вижу смысла в реинвестировании маленьких сумм.50-60% в год для пары тысяч долларов существенной роли не сыграют, тем более, что от инвестирования надо получать прибыль, а годами только вкладывать смысла нет, потому что инвестиции должны приносить прибыль.А вот если инвестиции составляют несколько десятков тысяч долларов, то может годик-другой и есть смысл в реинвестировании.

[Midas]

Сообщение от Alisa

Не вижу смысла в реинвестировании маленьких сумм.50-60% в год для пары тысяч долларов существенной роли не сыграют, тем более, что от инвестирования надо получать прибыль, а годами только вкладывать смысла нет, потому что инвестиции должны приносить прибыль.А вот если инвестиции составляют несколько десятков тысяч долларов, то может годик-другой и есть смысл в реинвестировании.

Так а что делать с этими маленькими суммами прикажете? не снимать же их?Ттнда накапливать вообще никак не получится капитал если мне сейчас скажете за доливки тогда простите чем тогда реинвестирование хуже - доливки разве на реинвест не похожи только может в более мелких размерах что доливки что реинвест это наращивание денег- без него мелкому инвестору не стать крупным.

[galat]

Сообщение от Tatyr1988

Ну почему же , закинул несколько сотен долларов в инвестирование и знаешь , что теперь платить за интернет или квартиру можно всегда с интернета , а не реальными деньги . Так что любой размер прибыли важен для инвестора и не все пытаются увеличить сумму в инвестировании путем реинвестирования и постоянным пополнением инвестиционного счета .

Ну любой работающий человек в состоянии оплатить квартиру или интернет и без помощи инвестирования. А потому как по мне как минимум не логично размениваться на небольшую прибыль если реинвестирование позволяет вам не то что бы получить значительную прибавку к зарплате - жить на проценты с инвестирования. Ведь стоит понимать что если вообще не реинвестировать то ваш капитал и прибыль будут всегда на одном уровне. А любой человек всегда хочет большего и реинвестирование может дать ему это большее.

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Так а что делать с этими маленькими суммами прикажете? не снимать же их?Ттнда накапливать вообще никак не получится капитал если мне сейчас скажете за доливки тогда простите чем тогда реинвестирование хуже - доливки разве на реинвест не похожи только может в более мелких размерах что доливки что реинвест это наращивание денег- без него мелкому инвестору не стать крупным.

Если делаете постоянно доливки , то и снимать прибыль , пусть и маленькую , вы явно не станете . Пусть реинвестирование не существенно влияет на рост вашего капитала , но тем не менее реинвестирование только помогает его нарастить и это знают все инвесторы и все занимаются реинвестированием , пытаясь в будущем иметь гораздо большие доходы от инвестиций .

[nicko5672]

Сообщение от Tatyr1988

Если делаете постоянно доливки , то и снимать прибыль , пусть и маленькую , вы явно не станете . Пусть реинвестирование не существенно влияет на рост вашего капитала , но тем не менее реинвестирование только помогает его нарастить и это знают все инвесторы и все занимаются реинвестированием , пытаясь в будущем иметь гораздо большие доходы от инвестиций .

Если инвестор работает небольшим капиталом, и разгоняет его в основном за счёт реинвестирования, то желательно, чтобы его портфель состоял в основном из счетов к коротким ТП, и в этом отношении ПАММ индексы являются одним из самых лучших вариантов. Но я согласен с тем, что в любом случае разгон КИ исключительно за счё реинвестирования займёт времени, поэтому желательно, чтобы инвестор нашёл вариант "подпитки" и понемногу добавлял из других источников своего дохода.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

а что бы реинвестирование стало максимально заметно .нужно еще и доливки постоянные делать . если депозит инвестора 1000-2000 долларов . то уже и реинвестирование заметно эффективнее работает и депозит значительно быстрее растет. Хотя при этих суммах к реинвесту тоже желательно делать доливки . если у инвестора цель действительно зарабатывать.

Действительно, если доливаться извне, то даже при небольших таких суммах результаты реинвестирования будут хорошо заметны не только в процентном отношении, но и в реальных суммах. Лично я считаю, что основным средством увеличения капитала всё-таки является именно реинвестирование, а не дополнительные суммы извне. Ведь эти суммы всё равно уже являются капиталом инвестора, только находится он в другом месте. А вот в получении прибыли от инвестирования личного участия нет, то есть получена она более лёгким способом, поэтому и есть смысл увеличивать долю именно таких средств в портфеле.