Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skorpionis]

Сообщение от Kpixi

Я думаю, что нужно выбирать консервативный тип инвестирования, не только в начале, но и постоянно, даже профессионалам. Просто в умеренных счетах всё равно может быть не стабильная прибыль, то больше, то меньше. В агрессивных совсем большой разброс, а вот в консервативных ПАММ идеальное распределение прибыли и просадки.

Соглашусь с вами,если смотреть на инвестирование со стороны рисков,что будет самое правильное,то нужно искать самый безопасный вариант инвестирование и конечно это консервативный вид инвестирования. Прибыль не большая,но если делать первое время реинвестирование и доливки,то сумма увеличится и будет не плохая прибыль.

[user100]

Сообщение от valera

Переходы от агрессивных управляющих к консерваторам или обратно происходят в период поиска инвестором "своей" статегии. Как правило пока инвестор не определился, с каким портфелем ему комфортнее работать, пока не вышел на стабильную прибыль, он не будет инвестировать большую сумму. А если создан прибыльный тип портфеля - к чему крупномасштабные эксперименты с переходами?!

Не встречал инвесторов у которых были бы только агрессивные управляющие в портфеле - разве что новички у которых пока 2-3 счета всего. Обычно никто не переходит, инвесторы только добавляют агрессивный счет (или счета) в свой портфель. На мой взгляд в этом нет ничего страшного, наоборот так нужно делать, есть несколько агрессивных управляющих которые дают хорошую прибыль и минимально возможные риски (при такой то прибыли)

[asirisa]

Сообщение от Midas

Не вижу смысла брать в портфель много консервативных счетов, а потом добавлять чистых агрессоров само собой что такой портфель редко когда будет в прибыли особенно когда ага ссоры показывать начинают просадку за просадкой. Но опять все зависит от доли агрессоров и консерваторов в портфеле. Но такой портфель по меньше мере странно выглядеть будет. Умеренные с консервативными или с агрессивными по отдельности лучше смотрятся.

Думаю . что куда безопаснее и более прибыльно получится если консервативный портфель разбавить хорошими умеренными счетами . можно значительно увеличить риски с не очень высокими рисками. Ведь среди умеренных счетов есть тоже долгожители и достаточно стабильно работающие счета . можно умеренные подбирать для инвестирования на просадках . есть более безопасные методы поднятия прибыли портфеля не инвестируя в агрессоров.

[salut]

Сообщение от Pro100Trader

Не думаю, что прыганье от одного стиля торговли управляющего к другому может пойти на пользу. Следует стараться все таки работать стабильно и по накатанной. Можно в таком случае провести прямую аналогию с трейдером, который постоянно ищет свою торговую систему. Вы бы доверили такому управляющему свои деньги? Думаю ответ очевиден.

И да, и нет. Радикальные эксперименты с прибыльным портфелем вряд ли есть смысл проводить, резко переходя от одного стиля инвестирования к другому, но и многочисленные мелкие и не очень улучшения своего портфеля - это вполне естественно. Инвестор меняется, приобретает опыт и вряд ли целесообразно этим не пользоваться.

[WarnerDC]

Сообщение от salut

И да, и нет. Радикальные эксперименты с прибыльным портфелем вряд ли есть смысл проводить, резко переходя от одного стиля инвестирования к другому, но и многочисленные мелкие и не очень улучшения своего портфеля - это вполне естественно. Инвестор меняется, приобретает опыт и вряд ли целесообразно этим не пользоваться.

Если инвестор практиковал агрессивное инвестирование, то практически наверняка перейдет к умеренно-консервативному, получая больше прибыли. Не стоит забывать, что с агрессорами одну неделю можно вдоволь "насладиться" прибылью, а другую - потерять половину заработанного или даже все, в результате оставшись ни с чем (без прибыли, я имею в виду). Мне не редко приходилось видеть результаты агрессивных портфелей инвесторов на долгосроке, у них за квартал или пол года выходит не больше чем у консервативных инвесторов; и дело тут не в опыте как таковом.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

Думаю . что куда безопаснее и более прибыльно получится если консервативный портфель разбавить хорошими умеренными счетами . можно значительно увеличить риски с не очень высокими рисками. Ведь среди умеренных счетов есть тоже долгожители и достаточно стабильно работающие счета . можно умеренные подбирать для инвестирования на просадках . есть более безопасные методы поднятия прибыли портфеля не инвестируя в агрессоров.

Есть инвестору кто успешно работает с агрессивными счетами и получает от них регулярную прибыль . Но это скорее исключение из правил , большинство инвесторов не справляется с агрессорами и вместо прибыли получают одни лишь убытки и потому им лучше всего работать с консерваторами .

[vit23]

Сообщение от FirstX

Конечно, если инвестор работал с одними консерваторами, то сразу перейти на работу ещё и с агрессорами будет проблематично для него, но это будет не столь опасно, если он будет выделять агрессорам только часть дохода от консервативного портфеля. По крайней мере попробовать без потерь депозита он может. А вот сложностей с добавлением умеренно-консервативных счетов у него может и не возникнуть, так как они отбираются примерно так же, как и обычные консерваторы, да и с очень редкими просадками есть счета.

Я думаю, если инвестор достаточно долго работал с консерваторами, то конечно, переход на умеренные или их добавление в портфель, особых сложностей не должно возникнуть, так, как они не сильно отличаются от консерваторов, ведь риски там чуть выше, а вот переход на агрессоров действительно могут возникнуть трудности, так, как они сильно динамичные ПАММ счета, и с ними не получится так легко, как к с консервами.

[Tatyr1988]

Сообщение от kleryk

Да вы правы если резко переходить с консервативных памм счетов на агрессивных то можно потерять довольно большой процент своих средств. Еще хочу заметить что большая часть инвесторов все же выбирает консервативное инвестирование которое более безопасно не же ли агрессивное так как не всем подходит агрессивное инвестирование.

Если вы так поступите , то вы скорее всего точно потеряете свои деньги . Инвестировать в агрессоров нужно осторожно , сначала выделив под это небольшую сумму денег , посмотрев и прикинув получаемые свои результаты и только после постепенно наращивать капитал в агрессивном инвестировании .

[dredatour]

Коллеги, с вводом досрочного вывода на Пантеоне, стратегия инвестирования тоже претерпела существенные изменения, теперь мало того, что думать нужно о том какие счета балансировать с другими, но еще и помнить, сколько каждый счет позволяет досрочно вывести, что для меня лично, становиться номером 1 при выборе агрессора или умеренного, поэтому многие успешные агрессоры, были вычеркнуты мною из списка, только по причине высокого штрафа, что позволило намного больше снизить риск для инвестиций.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Инвестируя в тот или иной счет, вы сами решаете насколько допустимо рисковать своими деньгами. Если это агрессивный счет, то понятно, что риск будет большой. Но опытные инвесторы научились подбирать и такие счета, ловить те моменты а входа, которые позволяют получать намного большую прибыль, чем бы это был консервативный счет. Консерваторы же, работают более спокойно и безопасное вложение в них намного выше.

Читал как то как некоторые используют именно такую стратегию которая основана на инвестировании при просадках в агрессоров. Если конечно всё будет происходить без каких либо убытков, то в таком случае прибыль однозначно получиться намного больше чем если бы вкладывать в консервативные счета. Но это рискованно и здесь нужен опыт и достаточный навык.