Почему "сливают" советники форекс?

[Terra]

Из всего выше сказанного, можно сделать вывод один. Так как все мы хотим добиться хорошего результата, то не стоит спорить какой метод лучше. По сути оба метода не мешают один второму. Оба метода тестирования советника по сути раскрывают его со всех сторон. Прогон через тестер покажет одни недостатки или наоборот, прогон через демо счет подтвердит или опровергнет. Если где то есть не понятные ситуации смотрим где проблема. В самом тестере, где много дыр в котировках, или это советник дает маху. Так как мы боремся за прибыль, то на мой взгляд стоит использовать все методы.

[Гера]

Сообщение от baksik

Полностью с вами согласен, поэтому и написал в посте выше что полагаться на историческое тестирование не нужно. Вы наверно так же замечали что на истории результаты почти всегда показывают отличные результаты в редких случаях сливают. вот на эти результаты и попадаются новички ставя советник на реал который изначально сливной

Просто новички не опытны в этом вопросе и не знают, что одной истории для тестирования мало, нужно тестировать сов в реальном времени, на демке и на настоящем только центовом счете. тогда только можно понять на что способен советник.Потому и в основном у всех на реале сливает- нужно тестирование правильно проводить и подгонять параметры советника до оптимально выгодного для трейдера уровня.

[Forexjan]

Сообщение от Гера

Просто новички не опытны в этом вопросе и не знают, что одной истории для тестирования мало, нужно тестировать сов в реальном времени, на демке и на настоящем только центовом счете. тогда только можно понять на что способен советник.Потому и в основном у всех на реале сливает- нужно тестирование правильно проводить и подгонять параметры советника до оптимально выгодного для трейдера уровня.

Да послушайте , разве демо счет не будет туже историю черитть , всеравно придется смотреть на реальном счете , а тогда зачем париться ,какая разница ставить на тестер или на демо счет всеравно он обрабатывает котировки , а что на тестере они какие-то антиквариатные , так что демо счет надо ставить только в том случае чтобы проверить дееспособность советника а не статистику, а проверять его надо на тестере.

[baksik]

Сообщение от Гера

Просто новички не опытны в этом вопросе и не знают, что одной истории для тестирования мало, нужно тестировать сов в реальном времени, на демке и на настоящем только центовом счете. тогда только можно понять на что способен советник.Потому и в основном у всех на реале сливает- нужно тестирование правильно проводить и подгонять параметры советника до оптимально выгодного для трейдера уровня.

На мой взгляд, историческое тестирование нужно, чтобы иметь представление о том как может себя вести советник в той или иной ситуации на рынке, тест на демо счете, нужен для подбора настроек для дальнейшей торговли уже более серьезны, ну а реальный счет для полноценного тестирования и да конечно центовый счет. зачем лишний раз рисковать серьезной суммой

[Гера]

Сообщение от Forexjan

Да послушайте , разве демо счет не будет туже историю черитть , всеравно придется смотреть на реальном счете , а тогда зачем париться ,какая разница ставить на тестер или на демо счет всеравно он обрабатывает котировки , а что на тестере они какие-то антиквариатные , так что демо счет надо ставить только в том случае чтобы проверить дееспособность советника а не статистику, а проверять его надо на тестере.

Ну демосчет вообще-то показывает движение цена в реальном времени, какая история? И цена двигается как в реальном времени. только на виртуальных деньгах. Ну я за дееспособность и говорю в первую очередь, а статистики хватит смотреть и на тестере, на тестере в начале будет понятнона что способен сов, но окончательно нужно его гонять в реальном времени.

[baksik]

Сообщение от Гера

Ну демосчет вообще-то показывает движение цена в реальном времени, какая история? И цена двигается как в реальном времени. только на виртуальных деньгах. Ну я за дееспособность и говорю в первую очередь, а статистики хватит смотреть и на тестере, на тестере в начале будет понятнона что способен сов, но окончательно нужно его гонять в реальном времени.

Так на самом делке если углубиться в вопрос почему сливают советники, то самым распространенным объяснением будет потому, что люди посмотрев тесты на истории заливают на реальный счет не разобравшись в его принципе работы. А это сделать не так трудно и не долго.. Еще конечно ошибки новичка как завышенный лот и т.д. но я их в расчет не беру

Сообщение от Forexjan

Да послушайте , разве демо счет не будет туже историю черитть , всеравно придется смотреть на реальном счете , а тогда зачем париться ,какая разница ставить на тестер или на демо счет всеравно он обрабатывает котировки , а что на тестере они какие-то антиквариатные , так что демо счет надо ставить только в том случае чтобы проверить дееспособность советника а не статистику, а проверять его надо на тестере.

Столько много слов и не какого смысла я не уловил . Да торгуйте так как вам удобнее , хотите тестируйте на демо счете , хотите нет . Это чисто ваше дело . Дееспособность советника зачем проверять , помойму все они прекрасно работают , в плане открыть закрыть сделки . Пока мертвых советников не встречал ни когда .

[daffu36]

Сообщение от baksik

На мой взгляд, историческое тестирование нужно, чтобы иметь представление о том как может себя вести советник в той или иной ситуации на рынке, тест на демо счете, нужен для подбора настроек для дальнейшей торговли уже более серьезны, ну а реальный счет для полноценного тестирования и да конечно центовый счет. зачем лишний раз рисковать серьезной суммой

Да и тестера стратегий вам схатит для нормального подгона всех настроек вашего советника , а функция оптимизации это вообще грааль для быстрого поиска оптимальных настроек . Пройдя оптимизацию можно сразу кидать советник на реальный счет , пропуская ненужную торговлю на демо счете . Я так думаю .

[baksik]

Сообщение от daffu36

Да и тестера стратегий вам схатит для нормального подгона всех настроек вашего советника , а функция оптимизации это вообще грааль для быстрого поиска оптимальных настроек . Пройдя оптимизацию можно сразу кидать советник на реальный счет , пропуская ненужную торговлю на демо счете . Я так думаю .

Как хватит, вы реально считайте что исторические данные дают полную картину? В тестере никогда не добиться 100% реальности ситуации, провалы котировках и т.д. Демо счет покажет поведение советника в почти реальных условиях. Что позволит еще больше оптимизировать его. это можно и на реальном счете делать но зачем лишний раз рисковать.

[greutref]

Сообщение от baksik

Так на самом делке если углубиться в вопрос почему сливают советники, то самым распространенным объяснением будет потому, что люди посмотрев тесты на истории заливают на реальный счет не разобравшись в его принципе работы. А это сделать не так трудно и не долго.. Еще конечно ошибки новичка как завышенный лот и т.д. но я их в расчет не беру

Да и не только потому что не смотрят тесты а просто большинство советников которые лежать в свободном доступе в интернете могут конечно какое то время зарабатывать,но потом всеравно убыточных сделок становтся все больше и больше и депозит просто не выдерживает.Наверное перед тем как ставить советника на реал нужно посмотреть отзывы о нем других юзеров.