Феномен паМММ

[Инвестор]

Ну в конечном итоге после полной потери средств вложенных в такой ПАМММ инвестору будет не так важно был советник у управляющего или нет. Средства инвестору это не вернет. Поэтому лучший способ избежать таких потерь - просто не инвестировать в ПАММ-счет если там ведется непредсказуемая и очень агрессивная торговля со стороны управляющего.

[Darya]

Сообщение от Инвестор

Ну в конечном итоге после полной потери средств вложенных в такой ПАМММ инвестору будет не так важно был советник у управляющего или нет. Средства инвестору это не вернет. Поэтому лучший способ избежать таких потерь - просто не инвестировать в ПАММ-счет если там ведется непредсказуемая и очень агрессивная торговля со стороны управляющего.

Первое что должно насторожить это рост плавающей просадки ,и особенно если это условно-периодический счет ,на нем можно накапливать убыточные сделки ,пока уже не сработает стоп-аут. Весна то собственно не так уж и сверх агрессивно на первом своем счете торговала. Так что вот таких агрессоров лучше обходить стороной.

[pittt]

Сообщение от Darya

Первое что должно насторожить это рост плавающей просадки ,и особенно если это условно-периодический счет ,на нем можно накапливать убыточные сделки ,пока уже не сработает стоп-аут. Весна то собственно не так уж и сверх агрессивно на первом своем счете торговала. Так что вот таких агрессоров лучше обходить стороной.

Что интересно что многие паМММ счета не меняют даже названия когда снова открывают новые счета, та же ВЕСНА и др. т.е в поиске если забить то можно посмотреть на все закрытые счета этого управляющего, и сразу можно сделать вывод что за счет перед вами, а так же заметил что многие управляющие паМММ счетов даже в описании ТС пишут что счет действует как пирамида и гарантированно будет работать столько то времени, но потом оказывается что счет закрывается раньше конечно же

[AlexStorm]

Сообщение от getr

Я знаю что часто сами управляющие заходят в свой паМММ счет как инвесторы, и специально делают штраф за вывод низкий чтобы можно было выйти когда счет показывает высокую доходность, тем самым он сам себя и убивает но вместе с тем и теряют деньги все инвесторы которые вложились и не успели вывести деньги досрочно

Логика вещей то непонятна - зачем выводить все средства как инвестор для того чтобы убить счет - прибыль то от инвесторов получает не тот счет который якобы как инвестор - а тот который управ.

Вот Вы сами попробуйте так сделать и посмотрим - выгодно это или нет...

По моему вообще схема никому не нужная - управ в этом случае теряет больше всех - с таким же успехом можно было вывести и без счета якобы инвестора - сделал большую прибыль - и забрал - вот и все....

[pittt]

Сообщение от AlexStorm

Логика вещей то непонятна - зачем выводить все средства как инвестор для того чтобы убить счет - прибыль то от инвесторов получает не тот счет который якобы как инвестор - а тот который управ.

Вот Вы сами попробуйте так сделать и посмотрим - выгодно это или нет...

По моему вообще схема никому не нужная - управ в этом случае теряет больше всех - с таким же успехом можно было вывести и без счета якобы инвестора - сделал большую прибыль - и забрал - вот и все....

Но если посмотреть на паМММ счета которые первые 2 недели показывают очень большую прибыль а потом сразу 100% убыток, получается что управляющий теряет вообще все свои деньги после убытка и его КУ уходит в минус, тут возможно он выводит свои деньги после первой же недели, но то что управляющие заходят в свои счета как инвесторы я тоже об этом слышал, если управляющий знает что он сейчас зафиксирует прибыль в 50% к примеру ему выгодно зайти в свой счет как инвестор, получить 50% прибыли и вывести со штрафом 10% и он уже получается заработал

[asirisa]

Сообщение от pittt

Но если посмотреть на паМММ счета которые первые 2 недели показывают очень большую прибыль а потом сразу 100% убыток, получается что управляющий теряет вообще все свои деньги после убытка и его КУ уходит в минус, тут возможно он выводит свои деньги после первой же недели, но то что управляющие заходят в свои счета как инвесторы я тоже об этом слышал, если управляющий знает что он сейчас зафиксирует прибыль в 50% к примеру ему выгодно зайти в свой счет как инвестор, получить 50% прибыли и вывести со штрафом 10% и он уже получается заработал

все возможно , пока в ПАММ инвестировании нет строгих правил в этом отношении для управляющих . вот некоторые из них и проворачивают различные грязные махинации в результате они в хорошем плюсе . а все инвесторы все теряют в этом счете. К счастью такие схемы достаточно редки . особенно если работать на проверенных площадках.

[pittt]

Сообщение от asirisa

все возможно , пока в ПАММ инвестировании нет строгих правил в этом отношении для управляющих . вот некоторые из них и проворачивают различные грязные махинации в результате они в хорошем плюсе . а все инвесторы все теряют в этом счете. К счастью такие схемы достаточно редки . особенно если работать на проверенных площадках.

Для ФТ такие счета не редкость тут много инвесторов и паМММ счета за неделю могут набрать пару тыс долл. И многие управляющие после закрытия одного счета открывают через время новый, но инвесторы уже стали грамотные так что многие сразу понимают когда перед ними паМММ счет и обходят его стороной

[Vlados25]

Сообщение от AlexStorm

Логика вещей то непонятна - зачем выводить все средства как инвестор для того чтобы убить счет - прибыль то от инвесторов получает не тот счет который якобы как инвестор - а тот который управ.

Вот Вы сами попробуйте так сделать и посмотрим - выгодно это или нет...

По моему вообще схема никому не нужная - управ в этом случае теряет больше всех - с таким же успехом можно было вывести и без счета якобы инвестора - сделал большую прибыль - и забрал - вот и все....

Если бы схема паммм счета не была выгодной то мы бы не обсуждали как защитить себя от таких памм счетов. Для управляющего такие действия очень даже выгодные - можно ведь торговать 1-2 месяца принося большую прибыль и не фиксируя просадки. А инвесторов которые на это поведутся хватает. А когда просадка будет совсем большой управляющий просто выведет средства и счет будет закрыт и инвесторы потеряют свои инвестиции.

[lektor2010]

Сообщение от AlexStorm

Логика вещей то непонятна - зачем выводить все средства как инвестор для того чтобы убить счет - прибыль то от инвесторов получает не тот счет который якобы как инвестор - а тот который управ.

Вот Вы сами попробуйте так сделать и посмотрим - выгодно это или нет...

По моему вообще схема никому не нужная - управ в этом случае теряет больше всех - с таким же успехом можно было вывести и без счета якобы инвестора - сделал большую прибыль - и забрал - вот и все....

Если бы схема паМММ не была выгодной управляющему то последние не стали бы её применять. Суть паМММ счета в том что бы зарабатывать прибыль и накапливать просадку. При этом регулярно выводить средства с КУ оставляя по минимуму. И на тот момент когда просадка достигнет критического размера оплатят его по большей части как раз инвесторы, а управляющий останется в плюсе. В первом посте этой теме я на практике описал как это происходил в свое время.

[pittt]

Сообщение от lektor2010

Если бы схема паМММ не была выгодной управляющему то последние не стали бы её применять. Суть паМММ счета в том что бы зарабатывать прибыль и накапливать просадку. При этом регулярно выводить средства с КУ оставляя по минимуму. И на тот момент когда просадка достигнет критического размера оплатят его по большей части как раз инвесторы, а управляющий останется в плюсе. В первом посте этой теме я на практике описал как это происходил в свое время.

Совершенно верно, управляющие паМММ когда фиксируют высокую прибыль оставляя незакрытые убыточные сделки ориентируются на инвесторов которые вложатся в их паМММ счет, и которые в последствии возьмут на себя весь удар от просадки, обычно на высокую доходность такого счета ведутся новички, и смотрю во многие паМММ-счета прилично инвестируют, по несколько тыс. КИ