Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Андрей66]

Сообщение от Redmen

От того куда вкладывать зависит собственно сумма инвстирования. Если это индексы то можно и с нескольких десятков баксов побовать, если это простой ПАММ то там и сотни может быть мало, ну и само собой что в ПАММ2.0 необходимая минимальная сумма инвестирования еще выше, есть по 100 баксов но зачастую это не самая минимальная сумма для инвестирования в ПАММ2.0

В памм 2.0 минимальный порог входа от 100 долларов и выше. В индексах всех минималка 100 долларов, шаг в 10 долларов. В фондах минималка тоже как и в индексах 100 долларов. Но не стоит привязывать размер капитала к выбору технологии инвестирования, если минималка 100 это не значит что нельзя вложить с таким же успехом и 100К.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Действительно так и есть фонды сейчас превосходят в плане надежности вкладов все и памм 2.0 и индексы, вот статистика наработается за пару тройку месяцев можно будет уже всерьез думать чтоб в консервативный и стабильный фонд вложить , сейчас работаю с индексами меня все устраивает статистика обновляется постоянно можно проанализировать не только сам индекс в целом но и управляющих представленных в нем.

По надежности да, но еще нет возможности проверить в полной мере как у них с доходностью будет, как портфели фонды собраны неплохо- видно что работу провели хорошую. Но по консервативному интересно будет посмотреть работу за 3 месяца на какой плюс он выйдет. Может именно из-за долгого периода не будут его выбирать. С большим капиталом можно предпочесть в эти же счета инвестировать только по отдельности.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

По надежности да, но еще нет возможности проверить в полной мере как у них с доходностью будет, как портфели фонды собраны неплохо- видно что работу провели хорошую. Но по консервативному интересно будет посмотреть работу за 3 месяца на какой плюс он выйдет. Может именно из-за долгого периода не будут его выбирать. С большим капиталом можно предпочесть в эти же счета инвестировать только по отдельности.

А если предположить, что фонды начали свою работу еще раньше, тогда можно будет посчитать их доходность даже за пол года назад, а это 2 периода, вот и статистика. Помню как в индексах когда они только начали работать так многие и делали, паммы то в них не новые совсем. А фондах страховка даже лучше чем в памм 2.0

[Dele]

Сообщение от Iren

В памм 2.0 минимальный порог входа от 100 долларов и выше. В индексах всех минималка 100 долларов, шаг в 10 долларов. В фондах минималка тоже как и в индексах 100 долларов. Но не стоит привязывать размер капитала к выбору технологии инвестирования, если минималка 100 это не значит что нельзя вложить с таким же успехом и 100К.

Согласен с Вами, что что инвестировать можно большие суммы, вопрос в том как крупный инвестор будет относится к памму с минималкой 100 долларов, скорее всего пройдет мимо. Не зря же Свен сделал второй памм с большим поргом входа, как раз для инвесторов, которые ему доверяют и для которых будет именно данный памм и как мы видим он имеет приличное количество участников.

[Андрей66]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами, что что инвестировать можно большие суммы, вопрос в том как крупный инвестор будет относится к памму с минималкой 100 долларов, скорее всего пройдет мимо. Не зря же Свен сделал второй памм с большим поргом входа, как раз для инвесторов, которые ему доверяют и для которых будет именно данный памм и как мы видим он имеет приличное количество участников.

Инвесторов имеет прилично, но всегда есть свободные места, когда в паммах с минималкой в 50-100, в памм 2.0 мест никогда нет свободных. Хорошо что в индексах и фондах нет ограничений на вход, можно вложиться в любое время и любыми сумами, отдельные паммы уже отбрасывают со временем на второй план.

[ivis]

Сообщение от Гера

По надежности да, но еще нет возможности проверить в полной мере как у них с доходностью будет, как портфели фонды собраны неплохо- видно что работу провели хорошую. Но по консервативному интересно будет посмотреть работу за 3 месяца на какой плюс он выйдет. Может именно из-за долгого периода не будут его выбирать. С большим капиталом можно предпочесть в эти же счета инвестировать только по отдельности.

Я тоже подумал о такой возможности, как работа с теми же паммами что и в Консервативном фонде, но по отдельности. Правда тут пропадает страховка...И не знаешь что лучше, возможные более частые реинвестиции при таком подходе или инвестиция в фонд на три месяца со страховкой, но уже без реинвестирования. Хорошо бы проверить оба варианта сразу...

[Redmen]

Сообщение от Iren

А если предположить, что фонды начали свою работу еще раньше, тогда можно будет посчитать их доходность даже за пол года назад, а это 2 периода, вот и статистика. Помню как в индексах когда они только начали работать так многие и делали, паммы то в них не новые совсем. А фондах страховка даже лучше чем в памм 2.0

Просто индексы и фонды они обобщены и имеют средний доход а не конкретный с одного счета. В ПАММ2.0 такого нет и там один человек отвечает за прибыльность счета, при чом ценой своих средств он в случаи убытка погашает часть убытка инвесторов. Чего кстати нет в индексах, и там стабильность за счет обобщения и сумарной прибыльности всех счетов. Так что как по мне то лучше ПАММ2.0 ну или Д/У уже.

[Андрей66]

Сообщение от ivis

Я тоже подумал о такой возможности, как работа с теми же паммами что и в Консервативном фонде, но по отдельности. Правда тут пропадает страховка...И не знаешь что лучше, возможные более частые реинвестиции при таком подходе или инвестиция в фонд на три месяца со страховкой, но уже без реинвестирования. Хорошо бы проверить оба варианта сразу...

Чтобы проверить оба варианта с фондами вам понадобится иметь капитал размером 35100 долларов. Ведь в одного из управляющих фонда Максима минималка 5000 и чтобы правильно распределить капитал поровну, нужно в каждого вложить столько. В индексах для таких экспериментов тоже нужно иметь около 2-5К долларов, в паммах проще, но с них же тоже формируем портфели, которые мало чем отличаются от фондов и индексов.

[ivis]

Сообщение от Iren

Чтобы проверить оба варианта с фондами вам понадобится иметь капитал размером 35100 долларов. Ведь в одного из управляющих фонда Максима минималка 5000 и чтобы правильно распределить капитал поровну, нужно в каждого вложить столько. В индексах для таких экспериментов тоже нужно иметь около 2-5К долларов, в паммах проще, но с них же тоже формируем портфели, которые мало чем отличаются от фондов и индексов.

Я на данный момент упрощаю проверку . Ее же можно сделать виртуально . А потом просто выбрать, какие паммы добавить в портфель, либо просто прикупить фонда. Но пока что жду результатов, поскольку чем чаще реинвестирование, тем больше шансов иметь выше прибыль. А с Консервативным реинвестирования почти не будет. Да и в фонды вроде надо вложить до 18.00 воскресенья, чтобы деньги не пролежали неделю без дела.

[asirisa]

Сообщение от ivis

Я тоже подумал о такой возможности, как работа с теми же паммами что и в Консервативном фонде, но по отдельности. Правда тут пропадает страховка...И не знаешь что лучше, возможные более частые реинвестиции при таком подходе или инвестиция в фонд на три месяца со страховкой, но уже без реинвестирования. Хорошо бы проверить оба варианта сразу...

В консервативном ПАММ фонде действительно очень хороший подбор управляющих.. интересно какой окончательный результат будет после первого торгового периода. Думаю результаты приятно порадуют. Думаю лучше в фонд вкладывать и иметь страховку, чем самому сформировать подобный портфель. Хотя учитывая возможность реинвеста второй вариант наиболее выгоден, чем вложение в фонд.