Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Silena]

Сообщение от ivanka2307

У каждого свое "удобное" количество счетов но все таки оно не должно быть слишком большим, так как за всема рано или поздно не успеешь. Зачем распределять средства между многими управляющими, лучше выбрать несколько опытных результативных, за которых не придется сильно волноватся и успеешь конролировать.



У каждого свое "удобное" количество счетов но все таки оно не должно быть слишком большим, так как за всема рано или поздно не успеешь. Зачем распределять средства между многими управляющими, лучше выбрать несколько опытных результативных, за которых не придется сильно волноватся и успеешь конролировать.

Думаю, сто главное - составить грамотный диверсифицированный портфель. То есть, вести я работаю с большой суммой средств, тр имею возможность взять 40% капитала для распределения их в 4-6 готовых продуктов памм, 40% отдать 4-6 консервативным счетам и 20% распределить на 6-10 умеренных и агрессивных счета. Таким образом получаю полностью диверсифицированные риски и достаточную доходность.

[Ludmila N]

Сообщение от Andrey21

Для составления портфеля необходимо работать не с большим количеством управляющих. Лучше всего выбрать немного человек, но которые будут приносить вам хорошую и стабильную прибыль с минимальными просадками. Ведь прибыль зависит от качества управляющих а не от их количества. Также имея не большое количество управляющих в портфеле можно отслеживать и анализировать работу каждого управляющего.

Каждый инвестор для себя выбирает удобное количество счетов, в которые он вложит свои средства, чтобы успеть анализировать работу управляющих. Также стоит проводить диверсификацию своих средств, чтобы избежать просадки. А также иметь в запасе пару надежных счетов, чтобы в случае чего перекинуть туда средства.

[Juicy]

Сообщение от Ludmila N

Конечно же, наверное каждому инвестору хочется вложить как можно больше средств во множество счетов и получить огромную прибыль, но во-первых, инвестору следует обладать большим капиталом, чтобы распределить свои средства в эти счета, а во-вторых, не факт что все счета дадут прибыль.

Это да,хочется вложить как можно больше и ничего не делать,при этом получать не малые деньги. Но так бывает только в сказке к сожалению,и больше трейдеров еще не означает эффективность в инвестировании,самое главное же,чтобы эти трейдеры были надежные и успешные,а подобрать не совсем то и легко трейдеров,которые бы в сумме давали хороший результат.

[5Andrey2006]

Сообщение от WarnerDC

Что ж, раз вы написали одно и то же сообщение дважды, то, наверное, его стоит прочитать так же дважды, чтобы выделить для себя интересные тезисы. С общей сентенцией согласен, но что означает "при большом количестве не успеешь за ними угнаться"? Собрав мозаику, можно не беспокоиться за отдельные ее части, т.к. перед нами уже общая картина. Вот, например, вы слышали о фондовом рынке и Индексе ММВБ, так вот там 50 российских эмитентов (начиная от глыб Газпром/Лукойл и заканчивая менее рентабельными Сургутнефтегаз и Магнит).

Ваш пример еще раз подтверждает, что не стоит гнаться за большим количеством счетов в портфеле. Ведь прибыль от первых десяти будет значительно больше, нежели от пятидесяти счетов, в которых войдут практически все топовые счета. Тогда смысл создавать такой портфель? Нет никакого, так как на это тратиться больше времени, а результат становится все хуже.

[Маша140]

Сообщение от Juicy

Это да,хочется вложить как можно больше и ничего не делать,при этом получать не малые деньги. Но так бывает только в сказке к сожалению,и больше трейдеров еще не означает эффективность в инвестировании,самое главное же,чтобы эти трейдеры были надежные и успешные,а подобрать не совсем то и легко трейдеров,которые бы в сумме давали хороший результат.

Вот именно,подобрать хороших управляющих,честных и ответственных-это вообще не семечки щёлкать.В наше время,когда процветает сплошь и рядом афера попробуй найти несколько таких специалистов,которые будут показывать и предоставлять хороший результат,так что не кидайтесь на количество,обращайте внимание на качество.

[olimpiec1992]

Сообщение от Ludmila N

Каждый инвестор для себя выбирает удобное количество счетов, в которые он вложит свои средства, чтобы успеть анализировать работу управляющих. Также стоит проводить диверсификацию своих средств, чтобы избежать просадки. А также иметь в запасе пару надежных счетов, чтобы в случае чего перекинуть туда средства.

Полностью с вами согласен, диверсификация - это хороший способ снизить уровень просадки до безопасного для своего портфеля. Для распределения своего портфеля нужно качественно подходить к выбору Памм и анализировать их с учётом времени. Конечно когда у тебя приличный капитал, то лучше минимизировать риски с помощью умеренных или консервативных счетов.

[Andrey21]

Чтобы иметь постоянную стабильную прибыль от инвестирования необходимо иметь малое количество трейдеров, которые долго и хорошо торгуют на рынке, поскольку за ними будет проще наблюдать и анализировать их работу. Также если какой нибудь трейдер показывает плохие результаты его можно заменить. А если вкладывать свои средства во многих трейдеров, то можно с легкостью и пойти в убыток. Поэтому лучше инвестировать в малое количество трейдеров, но опытных и проверенных.

[tata.squirrel]

Сообщение от Andrey21

Чтобы иметь постоянную стабильную прибыль от инвестирования необходимо иметь малое количество трейдеров, которые долго и хорошо торгуют на рынке, поскольку за ними будет проще наблюдать и анализировать их работу. Также если какой нибудь трейдер показывает плохие результаты его можно заменить. А если вкладывать свои средства во многих трейдеров, то можно с легкостью и пойти в убыток. Поэтому лучше инвестировать в малое количество трейдеров, но опытных и проверенных.

Отчасти с Вами соглашусь: к выбору трейдера необходимо подходить с максимальными осторожностью и сосредоточенностью, обращать, в первую очередь, внимание на его опытность и надежность. Но, при сбалансировке портфеля, важно еще учитывать тот фактор, чтобы если вдруг на каком счете вознинет просадка, в целом портфель оставался плюсовым, то есть, другие счета портфеля перекрывали бы убытки. Если в портфеле будет всего 2-3 счета, это бует сделать нереально.

[ivanka2307]

Сообщение от tata.squirrel

Отчасти с Вами соглашусь: к выбору трейдера необходимо подходить с максимальными осторожностью и сосредоточенностью, обращать, в первую очередь, внимание на его опытность и надежность. Но, при сбалансировке портфеля, важно еще учитывать тот фактор, чтобы если вдруг на каком счете вознинет просадка, в целом портфель оставался плюсовым, то есть, другие счета портфеля перекрывали бы убытки. Если в портфеле будет всего 2-3 счета, это бует сделать нереально.

Да, 2-3 управляющих это слишком мало и не безопасно. Если просядет хоть один то в остальных мало шансов перекрыть просадку. По моему оптимильным количеством есть 8-10 счетов в портфеле. Так можно включить и молодого, и агресивного управляющего, для повышения прибыли, а консерваторы смогут перекрыть убытки если что.

[Дорит]

Сообщение от Маша140

Вот именно,подобрать хороших управляющих,честных и ответственных-это вообще не семечки щёлкать.В наше время,когда процветает сплошь и рядом афера попробуй найти несколько таких специалистов,которые будут показывать и предоставлять хороший результат,так что не кидайтесь на количество,обращайте внимание на качество.

Оценить качество управляющих трейдеров начинающий малопытный инвестор может только при использовании тех характеристик ,которые приведены в сайте мониторинге investflow.Этого вполне достаточно.Далее надо определяться в количестве.Опыт первой недели работы в ШИ подтвердил мои предположения 60% -это индексы,40%- это памм счета.А общее количество - 10 -14 позиций в портфеле.