Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Leos

В принципе, понятно почему инвесторы выбирают агрессоров или консерваторов. Но это 2 разных типа счетов, которые несут в себе противоположные характеристики и требуют различных подходов к выбору и стратегий работы с ними. Поэтому выбор зависит от целей инвестора, чего он хочет достичь при инвестировании.

выбирают, в зависимости от целей и размера капитала. Кстати, именно инвестируемая сумма играет главную роль при выборе консерватора или агрессора. Первых выбирают те, кто не приемлет завышенные риски в любом проявлении и предпочитает планомерный рост доходности. Вторых выбирают не так из-за азарта, как в качестве стандарта для быстрого обогащения. Но как правило, последние быстро получают разочарование вместо прибыли и переходят на консерваторов. Особенно это хорошо выражено при сильных трендах каждый день.

[Leos]

Сообщение от horster

выбирают, в зависимости от целей и размера капитала. Кстати, именно инвестируемая сумма играет главную роль при выборе консерватора или агрессора. Первых выбирают те, кто не приемлет завышенные риски в любом проявлении и предпочитает планомерный рост доходности. Вторых выбирают не так из-за азарта, как в качестве стандарта для быстрого обогащения. Но как правило, последние быстро получают разочарование вместо прибыли и переходят на консерваторов. Особенно это хорошо выражено при сильных трендах каждый день.

В любом случае, новичок-инвестор после работы с агрессорами в течении какого-то времени понимает, что разогнать депозит со 100 долларов до 1000 за короткое время не получится и начинает переключать свое внимание на портфельное инвестирование и также начинает обдумывать варианты, каким способом ему нарастить депозит до приемлемых размеров.

[vit23]

Сообщение от Leos

Согласен, портфель из консерваторов будет работать на длительный срок и реализовывать цели инвестора при длительном инвестировании, а агрессоры реально могут работать на краткосрочном периоде, тем более, что на каждый раз надо искать точку входа в агрессора и инвестировать в него только в этот момент.

Вы правы, консерваторы, тем хороши, что они стабильно и безопасно могут работать длительное время, и это особенно подходит инвесторам с крупным капиталом, хотя и не только им. А вот с агрессорами, опасно работать и на них уходит очень много времени и нервов, как мне кажется, если хочется заработать и при этом не сильно рисковать, то лучше воспользоваться умеренными ПАММ счетами, где риски и прибыль, где то средняя, между двумя предыдущими типами счетов.

[Pro100Trader]

Сообщение от Skorpionis

Агрессивные управляющие приносят большую прибыль,но нужно помнить,что риски тоже достаточно большие. Мало кто инвестирует только в агрессивных трейдеров,потому что инвестор должен быть очень активный и при этом не понятно будет ли у него прибыль или нет. Так что если использовать агрессивных трейдеров,то только с консервативными трейдерами,причем вторых должно быть значительно больше.

Новичку можно посоветовать инвестировать в агрессором только самую минимальную сумму, да и то только для того, что бы самостоятельно понять на сколько это сложно и рискованно. При этом такая сумма должна быть не критической в случае её полной потери. А дальше набирающий опыта инвестор и сам определиться какую часть своего портфеля он может позволить себя инвестировать в агрессоров.

[Wingo]

Сообщение от Инвестор

Ну можно выбирать готовые агрессивные продукты и добавлять к ними много консервативных ПАММ-счетов, тогда вероятность серьезных потерь снизится. Хотя риски агрессивные инструменты несут в любом случае немалые и требуется глубокая диверсификация средств, если инвестор добавляет такие ПАММ-счета в свой портфель.

Наверное это не самое лучшее решение,поскольку большинство именно готовых агрессивных памм продуктов ,из тех которые сейчас присутствуют,не обладает достаточно стабильной результативностью и довольно часто имеет не маленькие просадки поэтому для памм инвесторам желающим инвестировать в агрессоров нужно составлять собственные партфели

[Shaw]

Сообщение от Pro100Trader

Новичку можно посоветовать инвестировать в агрессором только самую минимальную сумму, да и то только для того, что бы самостоятельно понять на сколько это сложно и рискованно. При этом такая сумма должна быть не критической в случае её полной потери. А дальше набирающий опыта инвестор и сам определиться какую часть своего портфеля он может позволить себя инвестировать в агрессоров.

Я бы вообще не стал рекомендовать новичку иметь дело с инвестированием в агрессивный тип торговли. Там риски уж очень большие, по сути лотерея. Даже самую малость потерять для новичка будет слегка шоком. И доверие к эффективности ПАММ инвестирования может нарушиться. То лучше воспользоваться услугами умеренных ПАММов или консерваторов. Так будет надежнее и капитал будет расти. Что еще нужно?

[asirisa]

Сообщение от Фейрик

Ну так, если инвестиционный капитал будет больше 10000 долларов, тогда уже и смысла не будет вкладывать в агрессивные памм счета. Инвестор с такой крупной суммой не станет рисковать, его устроит доход, который дают консервативные управляющие. А вот инвесторы с маленькими депо всегда будут работать с агрессорами.

Даже с не большими депозитами не все инвесторы будут работать с агрессорасми . если у инвестора есть возможность стабильно каждый месяц доливать 100-200 долларов . то тоже большого желания рисковать не возникает . а вот у тех инвесторов у которых нет возможностей постоянных доливок - практически всегда будет желание поработать с агрессорами и постараться быстрее увеличить свой депозит.

[Demonchikkiev]

Как по мне, то для того, что бы инвестировать в агрессивные счета стоит придерживаться трех вещей:

1. Более широкая диверсификация.

2. Инвестирование не более 20 - 30 процентов капитала.

3. И опыт в инвестирование.

Вот если говорить про консервативные счета, то они более легче, в первую очередь особенно стоит в них лишь вкладывать начинающим инвесторам и так далее.

[salut]

Сообщение от Shaw

Я бы вообще не стал рекомендовать новичку иметь дело с инвестированием в агрессивный тип торговли. Там риски уж очень большие, по сути лотерея. Даже самую малость потерять для новичка будет слегка шоком. И доверие к эффективности ПАММ инвестирования может нарушиться. То лучше воспользоваться услугами умеренных ПАММов или консерваторов. Так будет надежнее и капитал будет расти. Что еще нужно?

В общем, всё верно. Насчет недоверия к РАММ-системе, вследствие потерь от инвестирования в агрессивные счета, то начинающий инвестор должен отдавать себе отчет в тех рисках, которые несет в себе подобное инвестирование. А без подобного понимания здесь нечего делать вообще, в таком случае речь будет идти просто о том, что новичок немного не доучился, а потому, лучше отправить его учить "мат.часть".

[Avita]

Сообщение от salut

В общем, всё верно. Насчет недоверия к РАММ-системе, вследствие потерь от инвестирования в агрессивные счета, то начинающий инвестор должен отдавать себе отчет в тех рисках, которые несет в себе подобное инвестирование. А без подобного понимания здесь нечего делать вообще, в таком случае речь будет идти просто о том, что новичок немного не доучился, а потому, лучше отправить его учить "мат.часть".

Так вот что бы таких потерь не было, и не нужно новичкам сразу бросаться деньгами в агрессоров. Лучше понемногу увеличивать свой капитал, чем быстро его уменьшать, теряя в агрессивных счетах. Я сама, несмотря на имеющийся опыт работы с памм, до сих пор не очень доверяю агрессорам, так как чаще тут можно потерять средствА, чем заработать большие прибыли.