Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Skorpionis

Так новички почти сразу и заканчивают с инвестированием,как только потеряли деньги,потому что вложили их в агрессоров,сразу уходят и рассказывают,что форекс развод,а может нужно было искать проблему в себе. Лучше начать консервативно,потому что не все опытные инвесторы вкладывают деньги в агрессоров,хотя они наверно понимают как правильно это делать.

Понимание о неправильно выбранном направлении приходит с потерей депозита или его большей части. Это касаемо вкладов полностью в агрессоров. Если сразу начать с консерваторов, то ничего бы не случилось. Просто всё упирается в финансовую часть вопроса. Когда денег мало, хочется их быстро увеличить. Когда сумма достаточная, то понимаешь, чем чем стабильнее доход, тем выше шансов остаться в рынке и спокойно зарабатывать. Потому и следует придерживаться консерваторов, если инвестор хочет получать прибыль. А деньги - это наживное.

[tredd]

Я полностью согласен с предыдущим оратором, что новички с меленькими средствами, бросаются во все "тяжкие" и пытаются ухватить много и сейчас, не взирая на анализы мониторингов Управляющих ПАММ счетов и риски. Но разочарование приходит слишком рано, так как " бесплатный сыр" только в мышеловке, когда не знаешь предмета. Пытаться получить всё время бесплатный сыр выходит слишком дорого!

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

И все равно с агрессорами не так просто будет заработать прибыль, сними в основном работают на краткосроке, заработал и вывел заработанные деньги. А вот уже с консервативными можно спокойно инвестировать и зарабатывать спокойно и не спеща деньги.

Согласен надо работать по принципу заработал быстро вывел. возможно дождался просадки и снова инвестировал и так вот можно еще с агрессорами работать нормально, естественно они рискованные друзья так что надо осторожно и вдумчиво агрессоров выбирать, консерваторы более предсказуемы их можно выбирать менее ответственно)) шутка конечно же.

[imported_igor0034]

Сообщение от Thundermen

Согласен надо работать по принципу заработал быстро вывел. возможно дождался просадки и снова инвестировал и так вот можно еще с агрессорами работать нормально, естественно они рискованные друзья так что надо осторожно и вдумчиво агрессоров выбирать, консерваторы более предсказуемы их можно выбирать менее ответственно)) шутка конечно же.

Каждый выбирает счёт себе по характеру. Если вы любите рисковать и жаждите быстрого дохода, то инвестируйте свои средства в агрессивные счет. Но знайте, что их также очень легко и потерять. А вот кто любит стабильность - тому лучше инвестировать в консервативные счета. Большой прибыли не будет, но зато вы будете уверены, что не потеряете все средства.

[Vikomor]

Сообщение от Thundermen

Согласен надо работать по принципу заработал быстро вывел. возможно дождался просадки и снова инвестировал и так вот можно еще с агрессорами работать нормально, естественно они рискованные друзья так что надо осторожно и вдумчиво агрессоров выбирать, консерваторы более предсказуемы их можно выбирать менее ответственно)) шутка конечно же.

Описанный вами способ может дать положительный результат, но при этом требуется максимальная активность от инвестора, а это не всех будет устраивать. В любом случае полностью предсказать работу агрессора нельзя, даже проанализировав историю просадок, может случиться подряд и 2-3 просадки, хотя в истории подобного не было. Лучше выбрать консерваторов, но там тоже нужно подбирать точку входа и выхода, что предотвратит возможные потери.

[Wingo]

Сообщение от vit23

Мне тоже не нравится, когда инвестор меняет свою стратегию, чтобы вернуть после просадки свои деньги, ведь он будет завышать риски, а это опасно для депозита, и таких случаях, очень часто смотрят на агрессора, понятное дело, такими действиями инвестор может сам себя загнать в еще большие убытки, по моему, если выбрали консервативное или умеренное направления, то менять ничего не стоить, даже если попали в просадку, максимум, что нужно сделать, это проанализировать ПАММ счета, и возможно, какой то заменить.

Очень верно подмечено.Например на любых курсах преподаватели всегда рекомендуют своим студентам придерживаться выбранной ими стратегии и не изменять ее даже в том случае если имеются не большие просадки,такой подход дает возможность избежать какой то необоснованной паники и особенно подходит эта рекомендация при агрессивном инвестировании

[Skorpionis]

Сообщение от Wingo

Очень верно подмечено.Например на любых курсах преподаватели всегда рекомендуют своим студентам придерживаться выбранной ими стратегии и не изменять ее даже в том случае если имеются не большие просадки,такой подход дает возможность избежать какой то необоснованной паники и особенно подходит эта рекомендация при агрессивном инвестировании

Стратегия должна быть обязательно,она помогает держать нас в рамке,что бы мы не совершали каких-то необдуманных действий. Если делать все по правилам,которые вы сами для себя сделаете,самое главное не работать с агрессорами,а если и работать,то с малой частью,что бы они существенно не влияли на ваш портфель. Вероятность,что вы просядите будет довольно маленькая.

[Vlladimir1]

Сообщение от vit23

Мне тоже не нравится, когда инвестор меняет свою стратегию, чтобы вернуть после просадки свои деньги, ведь он будет завышать риски, а это опасно для депозита, и таких случаях, очень часто смотрят на агрессора, понятное дело, такими действиями инвестор может сам себя загнать в еще большие убытки, по моему, если выбрали консервативное или умеренное направления, то менять ничего не стоить, даже если попали в просадку, максимум, что нужно сделать, это проанализировать ПАММ счета, и возможно, какой то заменить.

Дело в том, что инвестор заранее никак не узнает о том, как будет выходить из просадки управляющий.Хотя я думаю, что если изначально инвестор инвестировал в консерватора, а потом после просадки по закрытию сделок увидел, что выходил он из нее агрессивными методами, думаю, что такой управляющий потеряет доверие инвесторов быстро, потому что редко кто совмещает агрессивное и консервативной инвестирование, чтобы такая ситуация устроила бы.Умеренное и консервативное еще совмещают люди, но не агрессоров с консерваторами, особенно если консерватор на время превращается в агрессора.

[Oleg27]

Сообщение от Vlladimir1

Дело в том, что инвестор заранее никак не узнает о том, как будет выходить из просадки управляющий.Хотя я думаю, что если изначально инвестор инвестировал в консерватора, а потом после просадки по закрытию сделок увидел, что выходил он из нее агрессивными методами, думаю, что такой управляющий потеряет доверие инвесторов быстро, потому что редко кто совмещает агрессивное и консервативной инвестирование, чтобы такая ситуация устроила бы.Умеренное и консервативное еще совмещают люди, но не агрессоров с консерваторами, особенно если консерватор на время превращается в агрессора.

Инвесторы совмещают и агрессивные с консерваторами,разные есть инвесторы,но я считаю,что с агрессорами лучше не связываться,а придерживаться более консервативного инвестирования,а если есть желание разогнать депозит,то лучше это делать с помощью умеренных счетов. Мне кажется,что больше азартные люди используют агрессоров.

[MsWik]

Сообщение от tredd

Я полностью согласен с предыдущим оратором, что новички с меленькими средствами, бросаются во все "тяжкие" и пытаются ухватить много и сейчас, не взирая на анализы мониторингов Управляющих ПАММ счетов и риски. Но разочарование приходит слишком рано, так как " бесплатный сыр" только в мышеловке, когда не знаешь предмета. Пытаться получить всё время бесплатный сыр выходит слишком дорого!

Проблема не в бесплатном сыре а в обычной финансовой неграмотности. Человеку ведь важно только сколько было заработана особенно на начальных этапах, и тот счет который дал 10к% за месяц кажется намного круче чем тот который дал 5%, но вот риски и то что в счете где 10к% сидит котлетист, и то что прибыль там как пила - и это очередной ее пик не кто не смотрит. А так да - как правило чем больше хочется ухватить тем больше шанс что подавишься.