Больше трейдеров - выше эффективность?

[Sietta]

Сообщение от antonull

Верно, как гласит народная мудрость) чтобы сделать из 100 долларов 10, нужно постараться, а чтобы сделать из 10000 тысячу, ничего делать не нужно. Несомненно, чем больше стабильно торгующих управляющих в вашем инвестиционном портфеле, тем эффективность его будет выше. Но для этого нужен большой капитал, так как минимальные пороги входа в такие паммы, достаточно велики.

Не только от количества счетов в портфеле будет зависеть прибыльность инвестора. Так же, нужно учитывать и их качество. Если счета не достаточно стабильно работают, то даже если портфель будет объемным - риски инвестора снижены не будут. Я думаю, нужно сразу ставить себе задачу, вывести свой доход на постоянную основу, и добавлять счета к портфелю постепенно, по мере увеличения капитала инвестора.

[valvin1]

Если инвестировать в различные памм счета, то в таком случае гарантия прибыли конечно же сохраняется намного больше. Даже если это будет не торговым месяцем, то кто всё равно сможет получить профит и это скажется на всём результате. Считаю чем их будет больше тем и надёжнее можно ожидать положительный результат.

[antonull]

Сообщение от Форум

Если инвестировать в различные памм счета, то в таком случае гарантия прибыли конечно же сохраняется намного больше. Даже если это будет не торговым месяцем, то кто всё равно сможет получить профит и это скажется на всём результате. Считаю чем их будет больше тем и надёжнее можно ожидать положительный результат.

Я бы сказал, что при большом памм портфеле появляются гарантии сохранности средств, чего не может предложить ни один отдельно взятый памм счет. Даже если один или два памма в вашем портфеле полностью теряются, то при глубокой диверсификации инвестор даже и не заметит этих убытков, через месяц его портфель уже обновит пик доходности.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Я бы сказал, что при большом памм портфеле появляются гарантии сохранности средств, чего не может предложить ни один отдельно взятый памм счет. Даже если один или два памма в вашем портфеле полностью теряются, то при глубокой диверсификации инвестор даже и не заметит этих убытков, через месяц его портфель уже обновит пик доходности.

Отдельно взятый памм счёт конечно же может давать или показывать более высокий уровень доходности в отличии от других счетов. Но в то же время рано или поздно как показывает практика настаёт период когда управляющий может закрыть месяц в большой убыток или засесть в большую просадку. Вот тогда и преимущество одного памма уже теряется.

[Shweps]

Сообщение от serg dnepr

Если судить из индекса ТОП 20 ,то оказывается ,что эффективно ,и прибыль стабильная около 10% ,и риск потери минимальный ,но что-то он уж слишком ровно идет ,без убыточных периодов и серьезных просадок. Для того чтобы снизить риски достаточно выбрать 5-6 топовых управов на нескольких площадках

А по моему это нормально что идет довольно стабильные средний процент. Ведь трейдеры все которые входят в данный индекс не убыточные , а прибыльные на долгом периоде времени. И если в редких случаях допускает в месяце просадку или же пару из них допускают ее, то другие ее с легкостью перекрывают. Скорее всего еще потому что просадка не больше чем средняя прибыль у каждого отдельно.

[Crosh]

Сообщение от Shweps

А по моему это нормально что идет довольно стабильные средний процент. Ведь трейдеры все которые входят в данный индекс не убыточные , а прибыльные на долгом периоде времени. И если в редких случаях допускает в месяце просадку или же пару из них допускают ее, то другие ее с легкостью перекрывают. Скорее всего еще потому что просадка не больше чем средняя прибыль у каждого отдельно.

НУ смотря какие ПАММ счета у вас в портфеле, и в каком процентном соотношении вы распределяете инвестиции. Если сделать все правильно, тогда действительно в случае просадки одного или нескольких счетов то остальные своей прибылью выведут вам портфель в безубыток. Что уже неплохой вариант. Но чтобы до такого результата дойти, необходимо не мало времени набираться опыта, и и плодотворно учится.

[Shweps]

Сообщение от Crosh

НУ смотря какие ПАММ счета у вас в портфеле, и в каком процентном соотношении вы распределяете инвестиции. Если сделать все правильно, тогда действительно в случае просадки одного или нескольких счетов то остальные своей прибылью выведут вам портфель в безубыток. Что уже неплохой вариант. Но чтобы до такого результата дойти, необходимо не мало времени набираться опыта, и и плодотворно учится.

Ну без этого конечно никак. Небольшой опыт набрать в любом случае необходимо. И отбирая счета выбрать для себя наиболее стабильные и долгоживущие, с минимальной просадкой счета, распределив в них свои средства думаю можно добиться результата стабильного. И я думаю что чем больше будет таких стабильных счетов в портфеле , тем инвестиции будут более защищены.

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

НУ смотря какие ПАММ счета у вас в портфеле, и в каком процентном соотношении вы распределяете инвестиции. Если сделать все правильно, тогда действительно в случае просадки одного или нескольких счетов то остальные своей прибылью выведут вам портфель в безубыток. Что уже неплохой вариант. Но чтобы до такого результата дойти, необходимо не мало времени набираться опыта, и и плодотворно учится.

Все правильно, только это можно говорить в контексте рисков, что ли. Ибо чем больше управов, тем сложнее процент прибыли, при этом убыток в 1-2% за неделю считается уже как большим, связанным с просадкой одного из управов, который мог просесть хоть на -10 и даже -20% . Если насобирать 7-10 ТОП управов (консервативных в своем числе) в свой инвест. портфель то и прибыль будет маленькой, стало быть тут надо смотреть на капитал инвестора. Только с увеличением капитала - за счет прибыли и "доливания" - можно дополнять портфель количеством управов в свете минимизации рисков.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Все правильно, только это можно говорить в контексте рисков, что ли. Ибо чем больше управов, тем сложнее процент прибыли, при этом убыток в 1-2% за неделю считается уже как большим, связанным с просадкой одного из управов, который мог просесть хоть на -10 и даже -20% . Если насобирать 7-10 ТОП управов (консервативных в своем числе) в свой инвест. портфель то и прибыль будет маленькой, стало быть тут надо смотреть на капитал инвестора. Только с увеличением капитала - за счет прибыли и "доливания" - можно дополнять портфель количеством управов в свете минимизации рисков.

Если просто отобрать 6-7 топовых ПАММ счетов с того же ФХтренд и вложить в них средства поровну то прибыль в итоге будет розмыта до 1% в неделю плюс ещё просадки. Что бы помимо диверсификации получать неплохой доход следует правильно распределять средства между управами и смотреть - в каком счете на данный момент лучше оставить минималку, а в какой стоит долиться.

[Харламов]

Сообщение от Форум

Отдельно взятый памм счёт конечно же может давать или показывать более высокий уровень доходности в отличии от других счетов. Но в то же время рано или поздно как показывает практика настаёт период когда управляющий может закрыть месяц в большой убыток или засесть в большую просадку. Вот тогда и преимущество одного памма уже теряется.

Да если все пересчитать на средне годовые показатели , то вряд ли хоть один памм счет будет сильно отличаться из общей массы памм счетов и поэтому вы как инвестор вряд ли встретите супер памм счет с огромной прибыльностью , поэтому не стоит тогда инвестировать в один памм , а стоит собрать памм портфель .