Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Ну наверное все таки по началу все хотят привлечь побольше инвесторов и потому предлагают схему распределения в размере 50 на 50. Но здесь уже не решает инвестор, а выбирает из условий управляющего, и если не нравиться есть много других проектов. Иногда управляющие наглеют в нормальных проектах.

Не вижу смысла так рассуждать, тут не наглость и даже не жадность, а скорее простая оценка своей работы. Если трейдер ценит то, что он делает, то и распределение прибыли будет соответствующим. Но с ростом капитала и приобретением опыта работы с памм-счетом, многие снижают процент прибыли для себя и увеличивают долю инвестора.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

И почему в ПАММ 2.0 вы считаете распределение прибыли и убытков 50/50 приемлемым, а в обычных ПАММ-счетах нет? Управляющие ПАММ 2.0 что, как-то иначе торгуют? На мой взгляд, приемлемым может являться только то распределение, в котором риски ограничены средней или хотя бы максимальной просадкой счета. Только это может быть интересно инвестору. Иначе зачем мне эти 50/50, если просадки более 50% практически не бывают.

В таком счёте хоть есть уверенность, что управляющий не будет просто так рисковать своими средствами. Тогда еже и для инвестора есть какая то гарантия своих вложений. А если управляющий имеет своих средств 20%, то тогда точно получается не справедливо отдавать ему 50% прибыли, а риски не одинаковы.

[iSergio]

Сообщение от Форум

В таком счёте хоть есть уверенность, что управляющий не будет просто так рисковать своими средствами. Тогда еже и для инвестора есть какая то гарантия своих вложений. А если управляющий имеет своих средств 20%, то тогда точно получается не справедливо отдавать ему 50% прибыли, а риски не одинаковы.

На мой взгляд, такой подход несколько односторонен. Посудите сами. Если у управляющего хорошая история и прибыльность, а своих средств 20% при большом общем капитале, то это может говорить о том факте, что инвесторы доверяют такому управляющему. Ведь 20% тоже могут составлять большую сумму, которую совсем не хочется терять. Я так думаю. что как раз надёжность счёта и должна быть критерием при длительном инвестировании. И рапределение 50х50 меня пока вполне устраивает.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

На мой взгляд, такой подход несколько односторонен. Посудите сами. Если у управляющего хорошая история и прибыльность, а своих средств 20% при большом общем капитале, то это может говорить о том факте, что инвесторы доверяют такому управляющему. Ведь 20% тоже могут составлять большую сумму, которую совсем не хочется терять. Я так думаю. что как раз надёжность счёта и должна быть критерием при длительном инвестировании. И рапределение 50х50 меня пока вполне устраивает.

Возможно это и не правильно, но так понимаю, что распределение прибыли по полам не то, что устраивает, а просто другого выбора для этого пока нет. Если бы был управляющий у которого история его работы говорит о надёжности торговли и он себе за это брал только 40% прибыли, то тогда бы и все инвесторы шли бы к нему. А то получается как на базаре, все держат цену и никто не опускает.

[Гера]

Сообщение от Laborant

Мне кажется 50 на 50 самое оптимальное распределение и не важно в каких ПАММ счетах , в агрессивных или консервативных . Но такое распределение встречается не так часто , в начале жизни ПАММ счета оно в пользу инвесторов , что бы привлечь , ну а потом оно чудным образом меняется в пользу управляющих .

Чем 50 на 50 оптимальное, я бы сказала, что оно скорее приемлемо чем оптимальное, для инвестора лучше распределение 70 на 30 или 60 на 40% при условии , что управляющий работает больше прибыль, чем в убыток, чтоб убытка больше не доставалось инвестору. Многие сразу ставят 50 на 50, потому что уверены в своей торговле и знают что инвестор все равно придет, многие не смотрят на распределение если управляющий показывает прибыльную торговлю 3-4 мес.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Форум

Возможно это и не правильно, но так понимаю, что распределение прибыли по полам не то, что устраивает, а просто другого выбора для этого пока нет. Если бы был управляющий у которого история его работы говорит о надёжности торговли и он себе за это брал только 40% прибыли, то тогда бы и все инвесторы шли бы к нему. А то получается как на базаре, все держат цену и никто не опускает.

Так это и есть рынок А если вам не подходит, вы можете такого управа найти, их вон сколько в топе только на Пантеоне, а сколько ещё таких ТОПов? Много и очень много. Или можете торговать сами, в принципе дело не слишком тяжелое, в любом случае можно просто на удачу рассчитывать. А если по делу, то управ вам приносить стабильную прибыль, с минимальными рисками, и за это берёт комиссию которую считает приемлемой за свою работу.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Чем 50 на 50 оптимальное, я бы сказала, что оно скорее приемлемо чем оптимальное, для инвестора лучше распределение 70 на 30 или 60 на 40% при условии , что управляющий работает больше прибыль, чем в убыток, чтоб убытка больше не доставалось инвестору. Многие сразу ставят 50 на 50, потому что уверены в своей торговле и знают что инвестор все равно придет, многие не смотрят на распределение если управляющий показывает прибыльную торговлю 3-4 мес.

Скажем так ,если счет больше приносит убытка ,то там уже без разницы какое распределение ,итог будет закономерным ,это потеря средств. А вот если трейдер работает в плюс ,то распределение 30 на 70 было бы оптимальным со стороны инвестора ,а вот 50 на 50 это уже крайний порог ,меньше уже не годится.

[Харламов]

Сообщение от serg dnepr

Скажем так ,если счет больше приносит убытка ,то там уже без разницы какое распределение ,итог будет закономерным ,это потеря средств. А вот если трейдер работает в плюс ,то распределение 30 на 70 было бы оптимальным со стороны инвестора ,а вот 50 на 50 это уже крайний порог ,меньше уже не годится.

Такие убыточные счета вообще не стоит рассматривать , все таки речь идет про правильное справедливое расспределение прибыли , полученной в результате работы этого памм счета . Вот тут я думаю самое оптимальное это соотношение должно быть равным 50 на 50 и не в чью сторону оно не должно быть больше .

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Скажем так ,если счет больше приносит убытка ,то там уже без разницы какое распределение ,итог будет закономерным ,это потеря средств. А вот если трейдер работает в плюс ,то распределение 30 на 70 было бы оптимальным со стороны инвестора ,а вот 50 на 50 это уже крайний порог ,меньше уже не годится.

Но за исключением Ахмедоса больше таких прибыльных управов и не знаю , а вот как раз где распределение 40/60 и 50/50 самое распространенное на этой площадке ,и управы самые стабильные с таким вот распределением ,конечно хотелось бы чтобы у всех прибыльных управов было не больше 30/70 но это не реально.

[Avita]

Сообщение от Харламов

Такие убыточные счета вообще не стоит рассматривать , все таки речь идет про правильное справедливое расспределение прибыли , полученной в результате работы этого памм счета . Вот тут я думаю самое оптимальное это соотношение должно быть равным 50 на 50 и не в чью сторону оно не должно быть больше .

Распределение прибыли вполне разумно увеличить в пользу инвестора, я думаю. Ведь так управляющий будет привлекать еще больше инвесторов, а значит и увеличит свой капитал. И даже 30-40% прибыли для трейдера будут весьма значительной суммой. А инвестор будет иметь так же, хорошую часть прибыли относительно своего капитала.