Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Marinka]

больше не значит лучше, важно чтобы все управляющие были однотипные по торговли, по показателям, чтобы при просадках одних управов другие восполняли, а не так что просадку одного не перебивали другие управляющие, но опять таи при большом колчестве управляющих будет нагрузка на депозит

[Моряк]

Сообщение от Marinka

больше не значит лучше, важно чтобы все управляющие были однотипные по торговли, по показателям, чтобы при просадках одних управов другие восполняли, а не так что просадку одного не перебивали другие управляющие, но опять таи при большом колчестве управляющих будет нагрузка на депозит

Конечно, если у вас в портфеле будут некачественные счета, то количество счетов не будут иметь значения. Я лично считаю, что множество счетов только вредят инвесторам, снижают эффективность портфеля. Мне кажется, что более 10 счетов не стоит брать в свой портфель, даже и 6 счетов вполне хватит.

[sam1992]

Сообщение от Моряк

Конечно, если у вас в портфеле будут некачественные счета, то количество счетов не будут иметь значения. Я лично считаю, что множество счетов только вредят инвесторам, снижают эффективность портфеля. Мне кажется, что более 10 счетов не стоит брать в свой портфель, даже и 6 счетов вполне хватит.

Поддерживаю ваше мнение по поводу количества счетов, думаю если брать много счетов это может негативно сказаться на доходность вашего портфеля, лучше меньше управляющих, но опытных и проверенных, к томуже комбинировать консерваторов, умеренных и агрессоров тоже не плохо повлияет на прибыль я думаю.

[Ludmila N]

Сообщение от Моряк

Конечно, если у вас в портфеле будут некачественные счета, то количество счетов не будут иметь значения. Я лично считаю, что множество счетов только вредят инвесторам, снижают эффективность портфеля. Мне кажется, что более 10 счетов не стоит брать в свой портфель, даже и 6 счетов вполне хватит.

Инвестор, думаю, не должен включать в портфель некачественные счета не взирая на количество трейдеров. Лучше в собственный портфель включить 3 памм-счета, но надежных и стабильных, которые принесут прибыль, пусть даже и небольшую А от большого количества счетов не всегда бывает эффективность.

[tigerguws]

Сообщение от Ludmila N

Инвестор, думаю, не должен включать в портфель некачественные счета не взирая на количество трейдеров. Лучше в собственный портфель включить 3 памм-счета, но надежных и стабильных, которые принесут прибыль, пусть даже и небольшую А от большого количества счетов не всегда бывает эффективность.

Эффективность бывает от эффективного управления финансами, постоянным самосовершенствования и наличия чёткой и понятной стратегии своего развития в сфере инвестиций. Поэтому количество трейдеров вопрос не первый, к тому же очень индивидуальный. Зачем мне к примеру много трейдеров, если у меня есть один-два, которые стабильно зарабатывают.

[ivanka2307]

Сообщение от Ludmila N

Каждый инвестор должен сам определиться с количеством памм-счетов в своем портфеле, потому что один еле-еле успевает анализировать 5 счетов, чтобы избежать просадки, а другой с 15 работает легко..Но в запасе всегда надо иметь пару счетов, чтобы вовремя произвести перекидку средств.

Да, у каждого свое количество которое он может хорошо анализировать и контролировать. Это в первую очередь зависит от опыта, занятости инвестора. Но даже опытному не вижу смысла иметь в портфеле большое количество управляющих, ведь можно выбрать лучших.

[sam1992]

Сообщение от ivanka2307

Да, у каждого свое количество которое он может хорошо анализировать и контролировать. Это в первую очередь зависит от опыта, занятости инвестора. Но даже опытному не вижу смысла иметь в портфеле большое количество управляющих, ведь можно выбрать лучших.

Думаю, что от большого числа опытных управляющих эффективность портфеля увеличится, а вообще как по моему нужно основную часть портфеля вложить в умеренные и консервативные счета, и немного в агрессоров, конечно так риски увеличатся, но и прибыль будет существенее.

[Juicy]

Сообщение от Marinka

больше не значит лучше, важно чтобы все управляющие были однотипные по торговли, по показателям, чтобы при просадках одних управов другие восполняли, а не так что просадку одного не перебивали другие управляющие, но опять таи при большом колчестве управляющих будет нагрузка на депозит

Не ну почему же сразу все однотипные,все будет зависеть от того,какие у вас цели в инвестировании,если вы хотите зарабатывать по больше,тогда же можно провести диверсификацию и в свой портфель добавить парочки умеренных памм счетов,застраховав их консервативными,чтобы в случае просадки они были на подстраховке как подушка безопасности.

[Ludmila N]

Сообщение от Juicy

Не ну почему же сразу все однотипные,все будет зависеть от того,какие у вас цели в инвестировании,если вы хотите зарабатывать по больше,тогда же можно провести диверсификацию и в свой портфель добавить парочки умеренных памм счетов,застраховав их консервативными,чтобы в случае просадки они были на подстраховке как подушка безопасности.

Да, согласна, в портфеле у инвестора должны быть умеренные и консервативные счета в любом соотношении и еще пару запасных счетов, чтобы в случае просадки одного из счета, инвестор мог бы быстро заменить его на другой, перекинув свои средства. А уже количество трейдеров в портфеле каждый набирает индивидуально.

[olimpiec1992]

Сообщение от Juicy

Не ну почему же сразу все однотипные,все будет зависеть от того,какие у вас цели в инвестировании,если вы хотите зарабатывать по больше,тогда же можно провести диверсификацию и в свой портфель добавить парочки умеренных памм счетов,застраховав их консервативными,чтобы в случае просадки они были на подстраховке как подушка безопасности.

Интересно, про подушку безопасности это вы классно придумали, я считаю, что это хорошая стратегия по управлению своим портфелем. А что если свои умеренные и консервативные счета, подстраховать небольшими инвестициями в агрессоров, риски конечно увеличатся но толк в этом есть.