Больше трейдеров - выше эффективность?

[maribor]

Сообщение от Unicorn

Ну можно все решить так, что бы не разбрасывать по счетам средства и не набирать слишком много народу для управления, можно просто напросто увеличить процент доли каждого управляющего, не знаю как для меня - это достаточно хорошее решение.. и тем самым мы уменьшим количество счетов в нашем ПАММ-портфеле.

Я как это представляю,что общее количество трейдеров может быть и большим,но основная сумма инвестируется в нескольких управляющих в которых уверен,во всех остальных же для начала инвестировать по самому минимуму.Делать долю всех равной в этом случае на мой взгляд не очень эффективно,хотя в первую очередь все еще зависит от величины капитала и минимальных вложений в управов.

[Alisa]

Сообщение от vit23

Вы правы, в портфеле должно быть оптимальное количество счетов, но они должны быть проверенными и надежными, тогда они будут эффективными, а набирать много счетов, я думаю, не стоить, потому, что на это нужно время, чтобы за всеми ими смотреть, а во вторых, инвестор так может загнать себя в убыток, а этого делать нельзя, по моему, пускай будет меньше, но качественные, например 8 - 10.

А если вы выберете 20 качественных счетов, думаете загоните портфель в убыток? И неужто тут все такие занятые, что минут 15 в день не найдется последить за 20 управляющими, которые в совокупности очень хорошо снижают риски по всему портфелю как раз за счет такого большого количества?В убыток себя кстати проще загнать при наличии меньшего количества управляющих.

[5Andrey2006]

Сообщение от maribor

Я как это представляю,что общее количество трейдеров может быть и большим,но основная сумма инвестируется в нескольких управляющих в которых уверен,во всех остальных же для начала инвестировать по самому минимуму.Делать долю всех равной в этом случае на мой взгляд не очень эффективно,хотя в первую очередь все еще зависит от величины капитала и минимальных вложений в управов.

А смысл инвестировать в большое количество счетов, если основная масса средств находится, например в 5-7 счетах? Зачем отвлекаться на анализ большого количества счетов, если можно сконцентрироваться на 10-и и получать большую прибыль, чем при портфеле с 15-20 счетами. Да диверсификация будет меньшей, но вполне достаточной.

[Oleg27]

Сообщение от 5Andrey2006

А смысл инвестировать в большое количество счетов, если основная масса средств находится, например в 5-7 счетах? Зачем отвлекаться на анализ большого количества счетов, если можно сконцентрироваться на 10-и и получать большую прибыль, чем при портфеле с 15-20 счетами. Да диверсификация будет меньшей, но вполне достаточной.

Я тоже считаю,что большая диверсификация нужна только тогда,когда вкладываешь в рискованные счета,а если используешь консервативные,то вполне достаточно и 7. Главное качества счета,количество нужно для страховки. Я думаю,что если хотите использовать много трейдеров,то лучше вложится в фонд ТОР 15,хороший фонд,собранный из лучших трейдеров,лучше тяжело сделать.

[serg1111]

Сообщение от 5Andrey2006

А смысл инвестировать в большое количество счетов, если основная масса средств находится, например в 5-7 счетах? Зачем отвлекаться на анализ большого количества счетов, если можно сконцентрироваться на 10-и и получать большую прибыль, чем при портфеле с 15-20 счетами. Да диверсификация будет меньшей, но вполне достаточной.

Да и не стоит составлять инвестиционный портфель из нескольких десятков памм счетов, каждый новый счет будет только уменьшать размер получаемой прибыли, ну если он не будет конечно агрессивным. По мне так до десяти памм счетов в одном инвестиционном портфеле будет очень даже подходить любому инвестору. Но у каждого свое понятие и количество нужных для инвестирования памм счетов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Unicorn

Ну можно все решить так, что бы не разбрасывать по счетам средства и не набирать слишком много народу для управления, можно просто напросто увеличить процент доли каждого управляющего, не знаю как для меня - это достаточно хорошее решение.. и тем самым мы уменьшим количество счетов в нашем ПАММ-портфеле.

Ну тогда чего голову ломать , инвестируйте в один лишь ПАММ счет , на ваше разумение самый лучший , и будите иметь , то чего заслуживаете . А мы инвесторы , все же постараемся сделать свои инвестиции более безопасными , за счет увеличение количества счетов в портфеле .

[Инвестор]

Если инвестор так уж хочет сократить свои временные затраты на мониторинг ПАММ-счетов, то лучше воспользоваться готовым продуктом. Это позволит сохранить неплохую эффективность, и за одно сократить время на анализ статистики. А инвестировать в один ПАММ-счет это вообще неэффективно, и к тому же довольно-таки опасно для капитала.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Если инвестор так уж хочет сократить свои временные затраты на мониторинг ПАММ-счетов, то лучше воспользоваться готовым продуктом. Это позволит сохранить неплохую эффективность, и за одно сократить время на анализ статистики. А инвестировать в один ПАММ-счет это вообще неэффективно, и к тому же довольно-таки опасно для капитала.

Главное что бы при этом в вашем портфеле сохранялось большое количество ПАММ счетов , тогда можно работать и с индексами и с фондами . Хотя ради справедливости стоит сказать , что эффективность такого портфеля будет явно ниже , чем собственноручно собранный ПАММ портфель из отдельных ПАММ счетов .

[Shaw]

Сообщение от Инвестор

Если инвестор так уж хочет сократить свои временные затраты на мониторинг ПАММ-счетов, то лучше воспользоваться готовым продуктом. Это позволит сохранить неплохую эффективность, и за одно сократить время на анализ статистики. А инвестировать в один ПАММ-счет это вообще неэффективно, и к тому же довольно-таки опасно для капитала.

В один счет инвестировать, то я согласен с вами, это опасно. Но то, что нужно инвестировать в готовый памм-продукт, то навряд это прибыльно, в отличии от своего портфеля. Доходность на порядок выше у собственно собранного портфеля, а именно за прибылью мы и пришли, а без усилий мы ее не получим. Разве что это новичок, то готовый продукт, это хороший вариант. А так 5-7 счетов в своем портфеле это прибыльность.

[Unicorn]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Если вы точно уверены в тех трейдерах, которым собираетесь доверить большие суммы, это на самом деле прекрасное решение. Потому, что лучше работать с теми кого лучше знаешь, чем постоянно искать сбее все новые и новые представления. Хотя к новичкам присматриваться конечно же тоже нужно.

Просто пока у меня нет таких уж грандиозных планов по расширению, пусть лучше мой капитал будет в руках знакомых мне управляющих (хоть их и малое количество), в которых я более чем уверенна, ведь они к моим деньгам относятся как к своим, потому более осторожничают при принятии какого либо решения, а я как инвестор это очень ценю.