Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Сообщение от Skorpionis

Знаете не иметь агрессивных счетов,мне кажется это нормальные меры предосторожности.на них конечно можно хорошо заработать и показывают они результаты намного выше чем консерваторы,но вторые стабильнее и кто хочет стабильно зарабатывать,тому нужно выбирать консервативные счета,несмотря на то,что у них тоже есть просадки,но они реже и меньше.

Ну если инвестор ценит стабильность и безопасность, то агрессивные ПАММ-счета в портфеле ему вообще ни к чему. Думаю они там будут только лишними. А вот если же инвестору нужна высокая прибыль даже в ущерб стабильности, то тогда включение умеренных и агрессивных ПАММ-счетов в портфель неизбежно.

[salut]

Сообщение от serg1111

Конечно лучше чем инвестировать в консервативные памм счета нету, они очень даже стабильно показывают прибыль, но вот жалко что не очень то большую. Потому многие и рискуют, размещая свои инвестиции в агрессивные памм счета, понятно что риски тоже увеличиваются с возможностью получение большей прибыли.

Возможно, чтобы избежать инвестору такого соблазна, как желание инвестировать в агрессивные РАММ-счета, просто нужно вернуться к простому пониманию, что консервативные РАММ-счета дают не такую уж и маленькую прибыль. Нужно просто сравнить эту прибыль с процентами прибыли по банковскому депозиту, и тогда станет понятно, что даже консервативное инвестирование - это очень прибыльно.

[Моряк]

Сообщение от salut

Возможно, чтобы избежать инвестору такого соблазна, как желание инвестировать в агрессивные РАММ-счета, просто нужно вернуться к простому пониманию, что консервативные РАММ-счета дают не такую уж и маленькую прибыль. Нужно просто сравнить эту прибыль с процентами прибыли по банковскому депозиту, и тогда станет понятно, что даже консервативное инвестирование - это очень прибыльно.

Считать консервативные счета очень прибыльными, только из-за глупого примера - это очень глупо. Нужно ведь трезво понимать, что консервативные счета не могут принести большую прибыль, однако они долгосрочные и работают стабильно, что не мало важно сейчас.

[MsWik]

Сообщение от Моряк

Считать консервативные счета очень прибыльными, только из-за глупого примера - это очень глупо. Нужно ведь трезво понимать, что консервативные счета не могут принести большую прибыль, однако они долгосрочные и работают стабильно, что не мало важно сейчас.

Есть много примеров относительно агрессивных счетов которые и прибыль дают адекватную и просадку имеют относительно минимальную. Про консервативные счета имеет смысл говорить только после того как у вас за плечами образовался большой депозит. Если суммы относительно небольшие и вы в состоянии пережить потерю 10-15% - то стоит все таки обращать внимание на более агрессивные инструменты. Конечно речь про то что дает супер прибыль мы не ведем. Но найти 5-10% в месяц вполне реально.

[salut]

Сообщение от Моряк

Считать консервативные счета очень прибыльными, только из-за глупого примера - это очень глупо. Нужно ведь трезво понимать, что консервативные счета не могут принести большую прибыль, однако они долгосрочные и работают стабильно, что не мало важно сейчас.

Еле завуалированное хамство - это не лучший способ ведения диалога. Если по сути вопроса - то мы говорим о сравнениях. И если идет сравнение агрессивного и консервативного инвестирования, то ясное дело, что потенциальная прибыль, которую инвестор может взять, инвестируя в агрессора, может быть выше, чем при инвестировании в консерватора. Но если сравнивать прибыль консерваторов с прибылью, которую дают депозиты в банке, она будет выглядеть куда более привлекательно. Кто говорит про абсолютное понимание понятия прибыльности консервативных счетов? Мы говорим лишь об относительном понимании прибыльности, которая познается в сравнении.

[vit23]

Сообщение от igor0034

Умение правильно сочетать такие счета - дело очень опытного инвестора, а таких сейчас уж очень мало. Следовательно, мало кто сможет созать тут хороший портфель. Поэтому лучше подобрать хороший портфель, который будет подходить большинству инвесторов. лучше всего брать консервативные счета, а также несколько умеренных.

Согласен, такие сложные портфели, как консерватор - агрессор, может создать очень опытный инвестор, тем более, чтобы он приносил ему прибыль, ведь это должен быть эффективный и сбалансированный портфель, новичкам это точно не под силу, по этому им следует, выбирать то направление, с которым они справятся, а это однозначно консервативное.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

На протяжении года конечно будет виден прекрасный результат если заниматься инвестированием в консервативные памм счета, конечно прибыль они дают не фантастическую, а постоянную и надежную. Такую прибыль с агрессивными памм счетами не получить, с агрессорами нужно работать на коротких промежутках времени.

Хотя часто пишут, что работать с агрессивными счетами возможно, а вот как именно это так и остаётся не всегда понятным. Одно дело об этом говорить, а совсем другое так поступать на самом деле и после практики думаю значительное количество вариантов однозначно не стало бы так просто употреблять вариант инвестирования с агрессивными памм счетами.

[Vikomor]

Сообщение от Форум

Хотя часто пишут, что работать с агрессивными счетами возможно, а вот как именно это так и остаётся не всегда понятным. Одно дело об этом говорить, а совсем другое так поступать на самом деле и после практики думаю значительное количество вариантов однозначно не стало бы так просто употреблять вариант инвестирования с агрессивными памм счетами.

Все зависит от инвестора и его готовности рисковать своим инвестиционным капиталом, также при этом необходимо учитывать и объем капитала, ни один крупный инвестор не станет использовать агрессоров для получения прибыли. Консерваторы позволяют получать стабильный доход, который намного больше банковского, их и нужно использовать, зачем зря рисковать.

[Виктор10]

Сообщение от Форум

Хотя часто пишут, что работать с агрессивными счетами возможно, а вот как именно это так и остаётся не всегда понятным. Одно дело об этом говорить, а совсем другое так поступать на самом деле и после практики думаю значительное количество вариантов однозначно не стало бы так просто употреблять вариант инвестирования с агрессивными памм счетами.

Интересно пишете, ведь так и есть на самом деле, например те деньги которые заработал на консерваторах большим трудом, потом отдал агрессору. И если конечный результат будет один и тот же, то я не понимаю зачем портить нервы с агрессорами, если можно спокойно работать с консерваторами и иметь хотя не большую, но зато стабильную прибыль. Если кому-то хочется рискнуть, то лотереи продаются на углу.

[vit23]

Сообщение от serg1111

Конечно лучше чем инвестировать в консервативные памм счета нету, они очень даже стабильно показывают прибыль, но вот жалко что не очень то большую. Потому многие и рискуют, размещая свои инвестиции в агрессивные памм счета, понятно что риски тоже увеличиваются с возможностью получение большей прибыли.

Вы правы, многие работают с консерваторами и за их стабильной и безопасной работы, да прибыль у них не большая, но ее можно немного поднять, а это можно сделать с помощью умеренных ПАММ счетов, и не нужно будет работать с агрессорами и переживать, что часть капитала пропадет, потому что у них сильно большие риски, и часто бывают просадки.