ПАММ счета отзывы

[Lawanski]

Ну вот Лион и далее приносит прибыль, как я и предполагал на прошлой неделе, уже 3.50% прибыли и Натс вижу тоже уже немножко постарался и принес прибыль аналогичную Лиону. Но все же я сомневаюсь что Натс сможет успешно завершить эту неделю, наверняка под конец недели пойдут качели и счет войдет в немаленькую просадку.

[valera]

Сообщение от pittt

вообще да, но его торговлю прогнозировать это тоже самое что ставить в казино, 50/50 будет ли у него прибыльная неделя или убыточная, но то что уже есть прибыль хороший знак, но пока это только начало. Вот Клякса начал с убытка, просел бы он уже и все с облегчением вздохнули и закидали его инвестициями

Невозможность пргнозирования Натса с лихвой компенсируется его уровнем штрафа за преждевременный выход и его прибыльностью в удачные недели. У меня в итоговом списке он вообще показывает набольшую прибыльность в прцентном отношении. Хотя прошлую и текущую неделю я предпочитаю наблюдать за ним со стороны. По моей оценке присутствуют повышенные риски.

[Lawanski]

Сообщение от valera

Невозможность пргнозирования Натса с лихвой компенсируется его уровнем штрафа за преждевременный выход и его прибыльностью в удачные недели. У меня в итоговом списке он вообще показывает набольшую прибыльность в прцентном отношении. Хотя прошлую и текущую неделю я предпочитаю наблюдать за ним со стороны. По моей оценке присутствуют повышенные риски.

Да ну, по моему такой маленький штраф не дает очень много преимуществ, так как Натс всегда старается закрывать убыточные сделки до обновления плавающих просадок. А когда он уже зафиксирует просадку более чем -10% то и особо выходить не хочется, так как он не раз выходил в жирный плюс и из просадок по более, да и если сольет то в среднем просадку в 2 раза удвоится, не более. Поэтому нет смысла в таком маленьком штрафе

[pittt]

Сообщение от Lawanski

Да ну, по моему такой маленький штраф не дает очень много преимуществ, так как Натс всегда старается закрывать убыточные сделки до обновления плавающих просадок. А когда он уже зафиксирует просадку более чем -10% то и особо выходить не хочется, так как он не раз выходил в жирный плюс и из просадок по более, да и если сольет то в среднем просадку в 2 раза удвоится, не более. Поэтому нет смысла в таком маленьком штрафе

ну знаете, лучше пусть будет такая возможность вывести с Натса 90% депозита чем была бы возможность вывести только 20%, даже если и не пользоваться досрочным выводом, то что он есть уже хорошо, может и возникнет ситуация когда понадобиться вывести. Так что считаю что это большой плюс что у Натса такая оферта

[valera]

Сообщение от Lawanski

Да ну, по моему такой маленький штраф не дает очень много преимуществ, так как Натс всегда старается закрывать убыточные сделки до обновления плавающих просадок. А когда он уже зафиксирует просадку более чем -10% то и особо выходить не хочется, так как он не раз выходил в жирный плюс и из просадок по более, да и если сольет то в среднем просадку в 2 раза удвоится, не более. Поэтому нет смысла в таком маленьком штрафе

Есть, ещё и какой! Не забавайте - Вы имеете дело с агрессором. 10% - для него отыграть ничего не стоит, это правда, стоит для примера посмотреть хотя бы его торголю на прошлой неделе. Но вот если торговля не заладится, такой управляющий с лёгкостью может слить пол-депозита. Агрессивная торговля такую опасность предусматривает. Вот тут-то и пригодится Вам незначительный барьер штрафа. Три минуса подряд - сигнал к вывду средств.

[Lawanski]

Сообщение от pittt

ну знаете, лучше пусть будет такая возможность вывести с Натса 90% депозита чем была бы возможность вывести только 20%, даже если и не пользоваться досрочным выводом, то что он есть уже хорошо, может и возникнет ситуация когда понадобиться вывести. Так что считаю что это большой плюс что у Натса такая оферта

Конечно лучше, но я не считаю данный штраф весомым преимществом в подобном счете. Если бы данный ПАММ был бы зарегистрирован под 2.0 и страховал хотя бы 20%, вот это заметное преимущество было бы, а так сколько я раз инвестировал в Натса, то ни разу не пользовался данной возможностью, дабы уменьшить возможный убыток.

[pittt]

Сообщение от Lawanski

Конечно лучше, но я не считаю данный штраф весомым преимществом в подобном счете. Если бы данный ПАММ был бы зарегистрирован под 2.0 и страховал хотя бы 20%, вот это заметное преимущество было бы, а так сколько я раз инвестировал в Натса, то ни разу не пользовался данной возможностью, дабы уменьшить возможный убыток.

Ну если для инвестора не приемлем убыток более 20% то он может вывести досрочно деньги когда увидит что убыток составил 15% так чтобы не рисковать. Но Натс такой что сейчас убыток, через час прибыль. А если бы это был ПАММ 2.0 счет, тоже не совсем удобно, при его минусовом КУ сейчас бы никто не смог в него инвестировать, а он вот сейчас как раз и приносит огромную доходность, 80%, 30% так что есть свои плюсы несомненно

[kleryk]

Сообщение от Lawanski

Конечно лучше, но я не считаю данный штраф весомым преимществом в подобном счете. Если бы данный ПАММ был бы зарегистрирован под 2.0 и страховал хотя бы 20%, вот это заметное преимущество было бы, а так сколько я раз инвестировал в Натса, то ни разу не пользовался данной возможностью, дабы уменьшить возможный убыток.

Натс уже давно не приносит доходности на мой взгляд. И уже не один раз я говорил о том что инвестирование в агрессивные памм счета не приносят большой доходности. И что лучше инвестировать в консервативные или умеренные счета и доходность будет таже или даже чуть больше а если еще применять реинвестирование то можно получать не плохой доход.

[serg dnepr]

Сообщение от kleryk

Натс уже давно не приносит доходности на мой взгляд. И уже не один раз я говорил о том что инвестирование в агрессивные памм счета не приносят большой доходности. И что лучше инвестировать в консервативные или умеренные счета и доходность будет таже или даже чуть больше а если еще применять реинвестирование то можно получать не плохой доход.

В агрессоров на длительный срок то и не надо инвестировать ,здесь главное войти на неделю ,максимум две ,получить прибыль и выйти ,а в случае с Натсом ,то конечно не больше чем на неделю ,а то у него можно за одну неделю потерять очень много, ровно также как и приобрести. Согласен ,лучше использовать умеренных управов.

[valera]

Сообщение от kleryk

Натс уже давно не приносит доходности на мой взгляд. И уже не один раз я говорил о том что инвестирование в агрессивные памм счета не приносят большой доходности. И что лучше инвестировать в консервативные или умеренные счета и доходность будет таже или даже чуть больше а если еще применять реинвестирование то можно получать не плохой доход.

За позапрошлую неделю я на инвестиции в ПАММ Натса заработал в общем итоге порядка 75% (с учётом вывода перед последней просадкой в пятницу 90% инвестиций). Если бы оставил ещё на неделю - прибавил бы ещё 15%. Какой период Вам необходимо держать инвестиции в консервах, что бы получить хотя бы половину? Я не идеализирую Натса, в его торговле много подводных камней, но утверждать, что он " давно не приносит доходности" - это говорить на белое, что оно чёрное.