Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Andrey21]

Для того чтобы была хорошая эффективность в инвестировании, необходимо брать достаточное количество трейдеров, но с тем учетом, что если одни допустят просадку, то другие смогли возместить убыток . Но не стоит брать сильно много трейдеров, поскольку все зависит не от количества, а от качества тех или иных управляющих.

[Brainsdonor]

Сообщение от Juicy

Не ну почему же сразу все однотипные,все будет зависеть от того,какие у вас цели в инвестировании,если вы хотите зарабатывать по больше,тогда же можно провести диверсификацию и в свой портфель добавить парочки умеренных памм счетов,застраховав их консервативными,чтобы в случае просадки они были на подстраховке как подушка безопасности.

опять таки пример скальпера, его индекс полностью зависит от него - агрессивный, да и остальные, у него слишком уж разнится прибыльность и убточность с остальными управами, тогда как у остальных максимум 3% дохода у скальпера по 15, а убытки если уже просадка то очень глубокая и по факту остальные управы не играют роль в формировании общей прибыльности, а именно результат скальпера и даёт общий показатель

[Marinka]

Сообщение от Juicy

Не ну почему же сразу все однотипные,все будет зависеть от того,какие у вас цели в инвестировании,если вы хотите зарабатывать по больше,тогда же можно провести диверсификацию и в свой портфель добавить парочки умеренных памм счетов,застраховав их консервативными,чтобы в случае просадки они были на подстраховке как подушка безопасности.

ну в плане чтобы не было явного агрессора, а результаты были похожие, например все топ счета практически одинаково торгуют, особенно Прайз 2, там управляющие подобраны очень здорово даже по уровню просадок да и примерному уровню профита, они способны друг друга страховать, не следует набирать управляющих просто количеству, хорошо бы подбирать действительно качественных управов

[Ludmila N]

Сообщение от Marinka

ну в плане чтобы не было явного агрессора, а результаты были похожие, например все топ счета практически одинаково торгуют, особенно Прайз 2, там управляющие подобраны очень здорово даже по уровню просадок да и примерному уровню профита, они способны друг друга страховать, не следует набирать управляющих просто количеству, хорошо бы подбирать действительно качественных управов

Мы все говорим одно и тоже, но по разному. Действительно, лучше не количество, а качество. Пусть в портфеле будет 2-3 топовых управляющих, которые приносят большую прибыль, чем 10-15, которые в среднем дадут ту же самую прибыль. Так меньшее количество управ легче контролировать и легче избежать просадки.

[Маша140]

Сообщение от Ludmila N

Мы все говорим одно и тоже, но по разному. Действительно, лучше не количество, а качество. Пусть в портфеле будет 2-3 топовых управляющих, которые приносят большую прибыль, чем 10-15, которые в среднем дадут ту же самую прибыль. Так меньшее количество управ легче контролировать и легче избежать просадки.

Количество управляющих должно соответствовать какой-то золотой середине,которую сам инвестор для себя устанавливает и подбирает,чтоб при этом была выше эффективность труда управляющих и соответственно дохода инвестора.А вообще-то чем больше трейдеров,тем труднее за всеми уследить.

Сообщение от Ludmila N

Мы все говорим одно и тоже, но по разному. Действительно, лучше не количество, а качество. Пусть в портфеле будет 2-3 топовых управляющих, которые приносят большую прибыль, чем 10-15, которые в среднем дадут ту же самую прибыль. Так меньшее количество управ легче контролировать и легче избежать просадки.

Количество управляющих должно соответствовать какой-то золотой середине,которую сам инвестор для себя устанавливает и подбирает,чтоб при этом была выше эффективность труда управляющих и соответственно дохода инвестора.А вообще-то чем больше трейдеров,тем труднее за всеми уследить.

[tigerguws]

Сообщение от Ludmila N

Мы все говорим одно и тоже, но по разному. Действительно, лучше не количество, а качество. Пусть в портфеле будет 2-3 топовых управляющих, которые приносят большую прибыль, чем 10-15, которые в среднем дадут ту же самую прибыль. Так меньшее количество управ легче контролировать и легче избежать просадки.

контролировать то конечно легче, но беда в том, что найти 2-3, которые будут стабильно давать хорошую прибыль возможно, но крайне не просто. И получается, что если их 2-3, а хорошо работает только один то заработать практически нереально. С большим же количеством у инвестора есть возможность постоянной ракировки и текущей ручной регуляции. Хотя мне вариант 2-3 тоже больше нравится.

[Kira24]

Сообщение от tigerguws

контролировать то конечно легче, но беда в том, что найти 2-3, которые будут стабильно давать хорошую прибыль возможно, но крайне не просто. И получается, что если их 2-3, а хорошо работает только один то заработать практически нереально. С большим же количеством у инвестора есть возможность постоянной ракировки и текущей ручной регуляции. Хотя мне вариант 2-3 тоже больше нравится.

Да, потому что всё познается в сравнении, вроде как на первый взгляд 2-3 это мало, но смотря какие, иногда даже один, но скажем Вероника, то это лучше чем несколько малоизвестных, поэтому вопрос спорный, если подобрать даже 2-3, но стабильных старых, то это в лбом случае будет лучше.

[Juicy]

Сообщение от Andrey21

Для того чтобы была хорошая эффективность в инвестировании, необходимо брать достаточное количество трейдеров, но с тем учетом, что если одни допустят просадку, то другие смогли возместить убыток . Но не стоит брать сильно много трейдеров, поскольку все зависит не от количества, а от качества тех или иных управляющих.

Ну конечно,много еще не значит качественно,ведь самое главное подбирать именно таких трейдеров,которые более надежные,успешные,чтобы в сумме эти трейдеры вам стабильно приносили доход,даже если кто-то один из них допустит просадку. Но все же,я думаю,больше - не значит эффективнее,это скорее более безопасно будет,а эффективность может быть и при наличии 2-3х трейдеров.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Kira24

Да, потому что всё познается в сравнении, вроде как на первый взгляд 2-3 это мало, но смотря какие, иногда даже один, но скажем Вероника, то это лучше чем несколько малоизвестных, поэтому вопрос спорный, если подобрать даже 2-3, но стабильных старых, то это в лбом случае будет лучше.

Пускай даже будет и 10 управляющих главное вот что , не спрос трейдеров, а их качество! Даже пускай инвестор найдет большое количество трейдеров и инвестировать в сотни памм счетов, основная масса будет идти вниз и сливать депозит, подвергая авторитет других трейдеров, а лишь единицы будут преуспевать в торговле.

[ivanka2307]

Сообщение от tigerguws

контролировать то конечно легче, но беда в том, что найти 2-3, которые будут стабильно давать хорошую прибыль возможно, но крайне не просто. И получается, что если их 2-3, а хорошо работает только один то заработать практически нереально. С большим же количеством у инвестора есть возможность постоянной ракировки и текущей ручной регуляции. Хотя мне вариант 2-3 тоже больше нравится.

Считаю, что 2-3 управляющих это мало, при удачных торгах всех троих прибыль конечно же будет ощутима, но а если один просядет на 5% а остальные заработают лишь 5%. По моему оптимальное количество 8-10, можно и агресора включить для прибыльности.

Сообщение от tigerguws

контролировать то конечно легче, но беда в том, что найти 2-3, которые будут стабильно давать хорошую прибыль возможно, но крайне не просто. И получается, что если их 2-3, а хорошо работает только один то заработать практически нереально. С большим же количеством у инвестора есть возможность постоянной ракировки и текущей ручной регуляции. Хотя мне вариант 2-3 тоже больше нравится.

Считаю, что 2-3 управляющих это мало, при удачных торгах всех троих прибыль конечно же будет ощутима, но а если один просядет на 5% а остальные заработают лишь 5%. По моему оптимальное количество 8-10, можно и агресора включить для прибыльности.