Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[valera]

Сообщение от Гера

Так банкротство управляющего это напрямую торговый риск, он же как раз торгует и убытки большие может получить, только благодаря своей торговле. Но другое дело психологическое состояние трейдера, тут уже на арену может выйти и неторговый риск не связанный с торговой стратегией. также соглашусь с мошенничеством и форс мажорными ситуациями - , только по последнему уточню. если управляющий не ставит стопы это торговый риск и при форс мажоре, а если например они не сработали это уже не торговый.

Банкротство в нашей стране является полноценным инструментом ведения макробизнеса. Как это не парадоксально может звучать на первый взгляд. Именно в постсоветских экономиках получило развитие понятие фиктивного банкротства. А в таких непрозрачных и законодательно нерегулируемых структурах как наши брокеры - фиктивное банкротство - это первое, что на ум приходит. Поэтому, банкротство к торговым операциям в большей части случаев никакого отношения не имеет и долно классифицироваться как неторговый риск.

[Dele]

Сообщение от serg1111

Получается что нас часто просто обманывают и под видом памм счетов организовывают обычные хайпы, я такого еще не встречал, наверное потому что работаю с проверенными диллинговыми сервисами. Тогда в них и не будет торговых риски, Я просто не понимаю как такие счета будут показывать мониторинг торговых операций?

А где Вы видели независимые мониторинги на myfxbooк памм-счетов? Я кроме полгода на рвд, ни у одного брокера не видел, иногда встерчаются некторые управы с фхопен, альпари и инсты. А чтобы массово то такого нет, значит потенциально всем могут результаты рисовать, поэтому неторговый риск это то что должен любой памм-инвестор учитывать в своей деятельности.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Парочка известных на весь мир брокеров относительно не давно обанкротились. Это всем известный факт, но вот чтобы форекс дц брокеры банкротились, такого что то я не помню чтобы слышал. Тут единственный риск может быть, если от государства в законодательном плане какие нибудь сюрпризы последуют.

Пока то же получается такой вариант не пройдёт так как практически все брокеры имеют регистрацию на каких то островах и так просто к ним не доберёшься. Какие то шаги по требованиям могут быть, но наверное на больше не получиться. Но и государство никак не повлияет на не торговые риски если они даже этого захотят.

[baksik]

Сообщение от martinish

Парочка известных на весь мир брокеров относительно не давно обанкротились. Это всем известный факт, но вот чтобы форекс дц брокеры банкротились, такого что то я не помню чтобы слышал. Тут единственный риск может быть, если от государства в законодательном плане какие нибудь сюрпризы последуют.

Самый главный не торговый риск это как раз банкротство брокера или ДЦ. Мы не когда точно не знаем какая ситуация с финансами у той или иной компании. На вид все может быть чудесно и замечательно, а на самом деле или долгов выше крыши и нет свободных средств, либо что еще хуже контора отмывает деньги и пропадет. Похожий риск у памм площадок, поменяет стратегию резко например на агрессивную и сольет все деньги

[Гера]

Сообщение от valera

Банкротство в нашей стране является полноценным инструментом ведения макробизнеса. Как это не парадоксально может звучать на первый взгляд. Именно в постсоветских экономиках получило развитие понятие фиктивного банкротства. А в таких непрозрачных и законодательно нерегулируемых структурах как наши брокеры - фиктивное банкротство - это первое, что на ум приходит. Поэтому, банкротство к торговым операциям в большей части случаев никакого отношения не имеет и долно классифицироваться как неторговый риск.

Ну если речь идет о фиктивном банкротстве, то скорее всего тут уже речь идет именно о мошенничестве, а это уже неторговый риск. Намеренно закрывать счет можно разными способами, например поставив сделки в разные стороны на разных счетах, таким образом по одному счету плюс, по второму идет минус. Счет покоторому идет плюс вы можете и не видеть и не знать- вот вам и такой неторговый риск.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Ну если речь идет о фиктивном банкротстве, то скорее всего тут уже речь идет именно о мошенничестве, а это уже неторговый риск. Намеренно закрывать счет можно разными способами, например поставив сделки в разные стороны на разных счетах, таким образом по одному счету плюс, по второму идет минус. Счет покоторому идет плюс вы можете и не видеть и не знать- вот вам и такой неторговый риск.

А разве торговля на двух памм счетах в разные стороны это не торговый риск? Ведь убытки мы получим из-за торговли а не из-за других факторов как например закрытие брокера. Вообще тема неторговых рисков очень неприятная так как выходит что как бы не страховался инвестор и не понижал риски от неторговый рисков он никак не сможет себя обезопасить. И это делает инвестирование в памм счета ещё более опасным занятием.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

А разве торговля на двух памм счетах в разные стороны это не торговый риск? Ведь убытки мы получим из-за торговли а не из-за других факторов как например закрытие брокера. Вообще тема неторговых рисков очень неприятная так как выходит что как бы не страховался инвестор и не понижал риски от неторговый рисков он никак не сможет себя обезопасить. И это делает инвестирование в памм счета ещё более опасным занятием.

Как бы там ни было ПАММ инвестирование развивается и инвесторы умнеют , а ДЦ стараются максимально привлечь новых инвесторов . поэтому не торговые риски встречаются достаточно редко. И если инвестор инвестирует не только по разным проверенным счетам .но и по разным ДЦ , то даже попав такую ситуацию он не потеряет все свои деньги и сможет продолжить инвестирование дальше, тем более каждый инвестор знает . что такое возможно и как от такого максимального защищать свои финансы.

[iSergio]

Сообщение от martinish

Парочка известных на весь мир брокеров относительно не давно обанкротились. Это всем известный факт, но вот чтобы форекс дц брокеры банкротились, такого что то я не помню чтобы слышал. Тут единственный риск может быть, если от государства в законодательном плане какие нибудь сюрпризы последуют.

Да государству тоже не очень-то и выгодно, чтобы сильно брокеров прижать. Ведь не является секретом то, что именно у тех, кто близко к власти, средства в оффорах, где и многие ДЦ зарегистрированы. Вполне нормальная мировая практика для уменьшения налогового давления. Другой вопрос. чтобы самому инвестору средства вкладывать в давно работающие проекты. А нечистые на руку всегда были. Поэтому пословица "Семь раз отмерь, а один отрежь", при инвестировании всегда актуальна.

[valera]

Сообщение от asirisa

Как бы там ни было ПАММ инвестирование развивается и инвесторы умнеют , а ДЦ стараются максимально привлечь новых инвесторов . поэтому не торговые риски встречаются достаточно редко. И если инвестор инвестирует не только по разным проверенным счетам .но и по разным ДЦ , то даже попав такую ситуацию он не потеряет все свои деньги и сможет продолжить инвестирование дальше, тем более каждый инвестор знает . что такое возможно и как от такого максимального защищать свои финансы.

ДЦ основной упор делают на привлечение трейдеров, они оставляют площадкам гораздо больше средств нежели инвесторы. На форуме часто муссируется тезис о инвестировании на разных ДЦ. Но на практике большинство ПАММ-инвестиций сосредоточены в ПФ и ФТ. Редкий инвестор подключает Альпу или Исту. А последствия неторговых рисков могут быть гораздо более распространены, чем нам хочется об этом думать.

[Avita]

Сообщение от Vlados25

А разве торговля на двух памм счетах в разные стороны это не торговый риск? Ведь убытки мы получим из-за торговли а не из-за других факторов как например закрытие брокера. Вообще тема неторговых рисков очень неприятная так как выходит что как бы не страховался инвестор и не понижал риски от неторговый рисков он никак не сможет себя обезопасить. И это делает инвестирование в памм счета ещё более опасным занятием.

Чем опасно это для инвестора? Риск потерять средства? Да, он присутствует с самого первого ввода средств в ПАММ-счет. Я не думаю, что из-за таких случайных или чрезвычайных событий, как ошибки или сбои при выводе средств, закрытие ДЦ и т.п. инвесторы перестанут приносить свои деньги в ПАММы... Все-таки, расчет на получение дохода высок, а потому, люди будут инвестировать, пока им это разрешено.