Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[valvin1]

Сообщение от nikaVika

Так всё дело в том,как именно государство будет обеспечивать нам эту безопасность.И как скоро всё будет приведено в порядок.А то налоги сдирать никогда не поздно,и это самое первое,чем оно может заняться.А всем остальным-как время будет.Против настоящей помощи здесь никто не идёт,как мне кажется.А вот пускать волка охранять колбасу-зачем нам такой сторож?

Смотря как будет выглядеть закон о регулировании форекса, если к примеру это получиться так же как и с банками, то не понимаю, что в этом плохого. Вы приходите в банк вкладываете свои инвестиции и потом их забираете, а что в это время думаете о каком то налоге? Может быть и здесь так сделать, ведь именно по этой причине брокеры не зарегистрированны к примеру в России.

[nikaVika]

Сообщение от Форум

Смотря как будет выглядеть закон о регулировании форекса, если к примеру это получиться так же как и с банками, то не понимаю, что в этом плохого. Вы приходите в банк вкладываете свои инвестиции и потом их забираете, а что в это время думаете о каком то налоге? Может быть и здесь так сделать, ведь именно по этой причине брокеры не зарегистрированны к примеру в России.

Если как в банках-ну пусть хоть так.А если же нет?Сама неизвестность-это одно.А вот некая доля уверенности,что опять ничего нормального могут и не придумать в погоне за вариантом,как бы под налог всех подвести,это тревожит больше всего.Доверяй мы государству,вряд ли кто-то волновался,что вот оно будет и здесь законы насаждать.Да пожалуйста.Но вот то,что для нас оно не слуга,а мы как его слуги-вот поэтому и не знаешь,как лучше-с ним или без.

[Crosh]

Сообщение от Vlados25

Ну это наверное одно из главных преимуществ которое может предложить государственное регулирование ведь сейчас действительно появляется огромное количество брокеров от чего растут неторговые риски. Уже даже у нас на форуме любому кто имеет капитал в 100 тысяч долларов предлагают самому стать брокером.

Ну так а кто же заставляет инвесторов начинать работу с такими брокерами и ПАММ площадками которые работают от силы несколько месяцев и предоставляют такие выгодные и красочные как условия так и перспективы. Здесь уже сами инвесторы виноваты. А вот государственное регулирование как мне кажется будет не так регулировать и контролировать мошенников как обкладывать налогами гигантов этой отрасли.

[nikaVika]

Сообщение от Crosh

Ну так а кто же заставляет инвесторов начинать работу с такими брокерами и ПАММ площадками которые работают от силы несколько месяцев и предоставляют такие выгодные и красочные как условия так и перспективы. Здесь уже сами инвесторы виноваты. А вот государственное регулирование как мне кажется будет не так регулировать и контролировать мошенников как обкладывать налогами гигантов этой отрасли.

И мне так же кажется.Как мошенников не запрещай,но пока сами люди будут попадаться,то никакое государство не сможет защитить от этого.И регулирование-это процесс долгий,пока всех под систему подведёшь,проверишь,лиценз ии выдашь..Поэтому скорее всего да,оно займётся налогообложением.А потом ещё посмотрит статистики,кто сколько работал,и спросит ещё-таак,а за это время платить собираетесь?Штрафы счас начислим.

[zeher]

Сообщение от Ксюшка

Государство врят ли сможет защитить нас от мошенников на форексе, сейчас даже воспользовавшись банкоматом можна остаться без денег, и наше правительство не в состоянии что - нибудь сделать, а мы хотим чтобы нас онлайн уберегали от неторговых рисков. При гос.регулировании любителей чужих денег может только побольшать.Никогда не стоит ждать чуда, нужно верить только в себя!

Я что то не понимаю каким это образом при госрегулировании мошенников увеличится? Ну а на счет банкомата так это вообще загадочная фраза. Просто если будет какой то государственный орган который будет выдавать лицензию форекс брокеру это значит что он его сначала хорошо проверит и самое главное что в случае спорных вопросов вы сможете обратиться не только в поддержку компании, но и в этот орган.

[kronon]

Сообщение от Фейрик

С чего вы взяли, что государственное регулирование не давало бы гарантий от брокеров-однодневок? Наоборот, всякие темные конторки ушли бы с этой рынка и новые не честные конторки не смогли бы открыться. Регулирование - означает контроль, лицензирование, различные требования. Так что вы точно не правильно думаете.

Означает, только будет ли оно у нас с принятием соответствующих законопроектов? Особенно меня интересует контроль за работой брокеров. Думаю большинство знает как именно у нас осуществляется контроль, одна коррупция. А когда брокер намерен своровать деньги клиентов и скрыться, то для подкупа проверяющего он точно денег не пожалеет. Все равно они не его.

[tatas]

Сообщение от kronon

Означает, только будет ли оно у нас с принятием соответствующих законопроектов? Особенно меня интересует контроль за работой брокеров. Думаю большинство знает как именно у нас осуществляется контроль, одна коррупция. А когда брокер намерен своровать деньги клиентов и скрыться, то для подкупа проверяющего он точно денег не пожалеет. Все равно они не его.

Ну почему же везде коррупция, когда вы несете деньги в банк вы же уверены в сохранности своих средств?! Если даже не полностью, то хотя бы на 80% вы уверены. А вот в памм, такой уверенности нет, именно для этого и нужны гарантии. Неужели вы никогда не пользовались своим правом возврата товара в магазине?! А ведь это регулируемая сфера, поэтому и права есть. И зря вы думаете, что все так будут подкупаться, возможно у проверяющего вознаграждение будет зависеть от того, сколько он прикрыл компаний-однодневок.

[Crosh]

Сообщение от nikaVika

И мне так же кажется.Как мошенников не запрещай,но пока сами люди будут попадаться,то никакое государство не сможет защитить от этого.И регулирование-это процесс долгий,пока всех под систему подведёшь,проверишь,лиценз ии выдашь..Поэтому скорее всего да,оно займётся налогообложением.А потом ещё посмотрит статистики,кто сколько работал,и спросит ещё-таак,а за это время платить собираетесь?Штрафы счас начислим.

Я конечно понимаю что нужно стремится к тому что хоть как то урегулировать работу ПАММ площадок и брокер. Но как мне кажется это никак не должно быть государство. Возможно какая то независимая организация, которая будет проверять работу компаний и давать свои отзывы и рекомендации. А то в нашем государства (да в остальных, но в наших особенно) и так коррупция во всех углах.

[elenasidor]

Сообщение от Crosh

Я конечно понимаю что нужно стремится к тому что хоть как то урегулировать работу ПАММ площадок и брокер. Но как мне кажется это никак не должно быть государство. Возможно какая то независимая организация, которая будет проверять работу компаний и давать свои отзывы и рекомендации. А то в нашем государства (да в остальных, но в наших особенно) и так коррупция во всех углах.

Согласна с Вами) тоже считаю, что регулировать данную сфера дожна НЕЗАВИСИМАЯ организация, а не компания, которую основали кучка брокеров) и сами себе что-то регулируют))

[kronon]

Сообщение от tatas

Ну почему же везде коррупция, когда вы несете деньги в банк вы же уверены в сохранности своих средств?! Если даже не полностью, то хотя бы на 80% вы уверены. А вот в памм, такой уверенности нет, именно для этого и нужны гарантии. Неужели вы никогда не пользовались своим правом возврата товара в магазине?! А ведь это регулируемая сфера, поэтому и права есть. И зря вы думаете, что все так будут подкупаться, возможно у проверяющего вознаграждение будет зависеть от того, сколько он прикрыл компаний-однодневок.

О, еще одно регулирование, да при таком подходе у управляющего все будут однодневками и возможностей чтобы подвести их под это найдется не мало. Каждый закон пишится в общих чертах, никакой конкретики, и это можно использовать как захочется. И опять же - либо плати, либо станешь однодневкой. Не верю я государству, слишком "хорошо" оно себя зарекомендовало.