Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vikomor

Если портфель смешанный то в любом случае консервативных счетов должно быть больше чем агрессивных, иначе нет смысла вообще использовать консервативные счета. Инвестор сам определяет на какие он готов пойти риски, от этого и зависеть будет выбор счетов, но большинство инвесторов хотят свести риски к минимум поэтому и используют только консервативные счета.

При самых минимальных рисках , когда одни строгие консерваторы в вашем портфеле прибыльность этого портфеля не велика . Так что вполне естественно , что многие инвесторы идут на то , что включить в портфель несколько агрессивных ПАММ счетов и поднять тем самым прибыльность .

[dimak22]

Сообщение от Vikomor

Если портфель смешанный то в любом случае консервативных счетов должно быть больше чем агрессивных, иначе нет смысла вообще использовать консервативные счета. Инвестор сам определяет на какие он готов пойти риски, от этого и зависеть будет выбор счетов, но большинство инвесторов хотят свести риски к минимум поэтому и используют только консервативные счета.

Солидарен с тобой.Если агрессивные счета всё таки присутствуют в портфеле,то их количество должно быть минимальное.В ином случае,это может привести к печальным последствиям,а именно к частичной потери средств,а в худшем случае и к полному краху.Что бы избежать этого,необходимо иметь сбалансированный портфель.

[Shaw]

Сообщение от igor0034

Конечно, при инвестировании больших сумм появляются большие риски, однако и прибыль значительно возрастает. Если вы любите стабильную работу, то вам лучше всего инвестировать в консервативные счета. А вот если вы любите рисковать, или же вам нужно как можно скорее приумножить свой капитал, то инвестируйте в агрессивные счета.

Я бы сказал, что сумма не влияет на риски. Разве что потери могут быть больше. Размер суммы влияет на то, сколько трейдеров будет у нас в портфеле и на то, какая прибыль нас может ожидать. Риски полностью зависят от выбора ПАММ-счета и выбора типа об котором мы говорим. В данном случае рискованнее иметь дело с агрессивным типом. Если сумма большая, то малую долю можно отвести на агрессора.

[filatd]

Сообщение от Shaw

Я бы сказал, что сумма не влияет на риски. Разве что потери могут быть больше. Размер суммы влияет на то, сколько трейдеров будет у нас в портфеле и на то, какая прибыль нас может ожидать. Риски полностью зависят от выбора ПАММ-счета и выбора типа об котором мы говорим. В данном случае рискованнее иметь дело с агрессивным типом. Если сумма большая, то малую долю можно отвести на агрессора.

А зачем при большом инвестиционном капитале выделять малую долю агрессорам, прибыль от них на общей прибыли сильно не отразиться. Если работать с агрессорами то им нужно выделять хотя бы процентов 30 от всего инвестиционного капитала, за счет этого можно добиться повышения общей прибыли. Многие советуют использовать 5%агрессоров от всего капитала, но прибыль от них будут маленькой в сравнении с остальным капиталом.

[Tatyr1988]

Сообщение от dimak22

Солидарен с тобой.Если агрессивные счета всё таки присутствуют в портфеле,то их количество должно быть минимальное.В ином случае,это может привести к печальным последствиям,а именно к частичной потери средств,а в худшем случае и к полному краху.Что бы избежать этого,необходимо иметь сбалансированный портфель.

Не согласен с обоими , есть инвесторы кто работает только с агрессорами и прилично на этом зарабатывает . Туи не о каком печальном исходе и речь не может идти , просто если уж и работаешь только с агрессорами , то твоя прибыль должна быть выше раза в два , чем при работе с консерваторами , иначе весь смысл теряется .

[Моряк]

Сообщение от dimak22

Солидарен с тобой.Если агрессивные счета всё таки присутствуют в портфеле,то их количество должно быть минимальное.В ином случае,это может привести к печальным последствиям,а именно к частичной потери средств,а в худшем случае и к полному краху.Что бы избежать этого,необходимо иметь сбалансированный портфель.

Безусловно. Портфель нужно уметь правильно сбалансировать. Только правильное сочетание счетов в портфеле может помочь любому инвестору. Если брать только консервативные счета, то они вам много средств не принесут.А если только агрессивные, то вы можете быстро потерять средства.

[dimak22]

Сообщение от Tatyr1988

Не согласен с обоими , есть инвесторы кто работает только с агрессорами и прилично на этом зарабатывает . Туи не о каком печальном исходе и речь не может идти , просто если уж и работаешь только с агрессорами , то твоя прибыль должна быть выше раза в два , чем при работе с консерваторами , иначе весь смысл теряется .

То есть ты хочешь сказать,что имея в своём портфеле только агрессивные счета,можно поднять свой капитал в несколько раз и при этом,риск потери средств фактически отсутствует?Мне кажется ты либо через чур оптимистичный инвестор,либо ты живёшь в мире иллюзий.Хотя,многое будет зависеть от процентного соотношения выделенной суммы именно на агрессивные памм-счета.

[Skorpionis]

Сообщение от dimak22

То есть ты хочешь сказать,что имея в своём портфеле только агрессивные счета,можно поднять свой капитал в несколько раз и при этом,риск потери средств фактически отсутствует?Мне кажется ты либо через чур оптимистичный инвестор,либо ты живёшь в мире иллюзий.Хотя,многое будет зависеть от процентного соотношения выделенной суммы именно на агрессивные памм-счета.

Если он будет вкладывать большой процент в агрессивные счета,то это смерти подобно. Если делать смешанный портфель,то только отдавать консерватором большую часть,а на агрессоров можно потратить 10% и не в коем случае на оборот. И риск не может отсутствовать,на форекс он есть всегда,но только нужно его уменьшить,если хотите получать прибыль.

[Tatyr1988]

Сообщение от dimak22

То есть ты хочешь сказать,что имея в своём портфеле только агрессивные счета,можно поднять свой капитал в несколько раз и при этом,риск потери средств фактически отсутствует?Мне кажется ты либо через чур оптимистичный инвестор,либо ты живёшь в мире иллюзий.Хотя,многое будет зависеть от процентного соотношения выделенной суммы именно на агрессивные памм-счета.

Только без ты , у нас разница в возрасте может не позволить нам так общаться .

А вы считаете , что раз агрессор , значит слив однозначно или как , агрессивный ПАММ счет может работать годами , а значит и инвесторы могут собрать портфель из таких счетов и не бояться какого то там слива . Весь вопрос у агрессоров упирается в их нестабильность , большая прибыльность , большие убытки и не известно какой будет итоговый результат .

[dimak22]

Сообщение от Tatyr1988

Только без ты , у нас разница в возрасте может не позволить нам так общаться .

А вы считаете , что раз агрессор , значит слив однозначно или как , агрессивный ПАММ счет может работать годами , а значит и инвесторы могут собрать портфель из таких счетов и не бояться какого то там слива . Весь вопрос у агрессоров упирается в их нестабильность , большая прибыльность , большие убытки и не известно какой будет итоговый результат .

Никто не говорил,что агрессор-означает слив.Но и утверждать,что при использовании агрессивных счетов,нет абсолютно никого риска,тоже несуразно,я думаю вы с этим согласитесь.А что касается нестабильности,то по мне,так это единственный повод,отодвигать агрессивные памм-счета на второй план.