Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Такую истину все инвесторы понимают все уже спустя время, именно когда инвестор уже поинвестировал в агрессивные памм счета и потерял часть своего состояния. Вот потом уже инвестор обращается к консервативным памм счетам, вот такие консерваторы способны давать инвесторам небольшую но очень даже стабильную прибыль.

Для того, чтобы консерваторы приносили хорошую отдачу по прибыли инвестору требуется немалый инвестиционный капитал, а вложить сразу значительную сумму смогут не многие, поэтому находиться не мало тех, кто часть средств вкладывают в агрессоры, и некоторым удаётся добиться неплохих результатов от работы с этим типом управляющих. Но если у инвестора нет опыта работы с ними - то первое время лучше стараться в них не вкладывать, или ограничиваться минималкой, чтобы первые ошибки обошлись как можно дешевле.

[Skorpionis]

Сообщение от serg1111

Такую истину все инвесторы понимают все уже спустя время, именно когда инвестор уже поинвестировал в агрессивные памм счета и потерял часть своего состояния. Вот потом уже инвестор обращается к консервативным памм счетам, вот такие консерваторы способны давать инвесторам небольшую но очень даже стабильную прибыль.

Да,новичок сначала наступит на грабли,а потом сделает выводы и или уйдет с инвестирование,или перейдет на консервативное инвестирование. Действительно,если хочешь получать стабильный доход,без горок на агрессивных счетах,которые не стабильные,то консервативные счета это лучший вариант,но конечно что бы получать с них хорошую прибыль,нужен хороший капитал.

[Виктор10]

Сообщение от nicko5672

Для того, чтобы консерваторы приносили хорошую отдачу по прибыли инвестору требуется немалый инвестиционный капитал, а вложить сразу значительную сумму смогут не многие, поэтому находиться не мало тех, кто часть средств вкладывают в агрессоры, и некоторым удаётся добиться неплохих результатов от работы с этим типом управляющих. Но если у инвестора нет опыта работы с ними - то первое время лучше стараться в них не вкладывать, или ограничиваться минималкой, чтобы первые ошибки обошлись как можно дешевле.

Именно часть средств в агрессоров, потому что если инвестировать все средства в них, то получится печальная картина. Если портфель начинающего, то 2-3 счёта будет достаточным для этого. Но всё же предпочтение отдавать консерваторам, ведь если результат будет практически одинаковым, то зачем изматывать себя лишними стрессами и тратить время на непонятные вещи.

[Инвестор]

Ну так все и нельзя в агрессивные ПАММы вкладывать, это очень рискованно. И может быть оправданно если у инвестора капитал совсем небольшой и нет даже 100 долларов для вложения в фонд или индекс. Хотя с другой стороны лучше уж еще какое-то время пособирать эту сотню и доверить средства надежным управляющим, чем сомнительным ПАММам.

[Brainsdonor]

Сообщение от Инвестор

Ну так все и нельзя в агрессивные ПАММы вкладывать, это очень рискованно. И может быть оправданно если у инвестора капитал совсем небольшой и нет даже 100 долларов для вложения в фонд или индекс. Хотя с другой стороны лучше уж еще какое-то время пособирать эту сотню и доверить средства надежным управляющим, чем сомнительным ПАММам.

Я так и не понял, вы советуете вкладывать сотню долларов в одного надёжного управляющего или инструмент? По теме - с агрессорами не вожусь, максимально, что позволю себе в будущем при нарастании портфеля так это умеренный фонд или умеренный индекс, а так только консерваторы и счета и индекс

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Ну так все и нельзя в агрессивные ПАММы вкладывать, это очень рискованно. И может быть оправданно если у инвестора капитал совсем небольшой и нет даже 100 долларов для вложения в фонд или индекс. Хотя с другой стороны лучше уж еще какое-то время пособирать эту сотню и доверить средства надежным управляющим, чем сомнительным ПАММам.

Всё-таки агрессивные управляющие не все сомнительные , и среди них также есть толковые трейдеры, что только специфика их торговли не позволяет рассчитывать на стабильный результат, поэтому инвестору, вкладывая в агрессоров, приходится принимать самые высокие риски, однако при достаточном опыте инвестор может успешно работать и с этим типом управляющих, особенно, если грамотно использовать вход на просадке.

[Oleg27]

Сообщение от Виктор10

Именно часть средств в агрессоров, потому что если инвестировать все средства в них, то получится печальная картина. Если портфель начинающего, то 2-3 счёта будет достаточным для этого. Но всё же предпочтение отдавать консерваторам, ведь если результат будет практически одинаковым, то зачем изматывать себя лишними стрессами и тратить время на непонятные вещи.

Если инвестировать в агрессоров в прибыльные отрезки,то они намного лучше,чем у консерваторов,поэтому многие и хотят работать с агрессорами. Но это очень тяжело,понять,когда агрессор покажет прибыль,поэтому лучше всего инвестировать в консерваторов они намного стабильнее,их не нужно так часто менять.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Всё-таки агрессивные управляющие не все сомнительные , и среди них также есть толковые трейдеры, что только специфика их торговли не позволяет рассчитывать на стабильный результат, поэтому инвестору, вкладывая в агрессоров, приходится принимать самые высокие риски, однако при достаточном опыте инвестор может успешно работать и с этим типом управляющих, особенно, если грамотно использовать вход на просадке.

Если анализировать агрессоров то можно увидеть в них тоже значительные инвестиционные капиталы, а значит инвесторы тоже стараются зарабатывать сними деньги. Конечно будет правильнее выбрать в агрессоров лучшего управляющего, и возможен вариант стабильного заработка на небольшом промежутке времени. Совсем другое дело консерваторы, которые не рискуют в погоне за крупными деньгами.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Если анализировать агрессоров то можно увидеть в них тоже значительные инвестиционные капиталы, а значит инвесторы тоже стараются зарабатывать сними деньги. Конечно будет правильнее выбрать в агрессоров лучшего управляющего, и возможен вариант стабильного заработка на небольшом промежутке времени. Совсем другое дело консерваторы, которые не рискуют в погоне за крупными деньгами.

Просто многие инвесторы не вкладывают в агрессоров много, да и стараются использовать их в основном на короткий период, подбирая удачную точку входа. А с консерваторами всё гораздо проще, и даже если консервативный управляющий попадёт в просадку, то рано или поздно из неё сумеет выйти, если конечно срок работы управляющего составляет срок от полугода и более.

[Skorpionis]

Сообщение от serg1111

Если анализировать агрессоров то можно увидеть в них тоже значительные инвестиционные капиталы, а значит инвесторы тоже стараются зарабатывать сними деньги. Конечно будет правильнее выбрать в агрессоров лучшего управляющего, и возможен вариант стабильного заработка на небольшом промежутке времени. Совсем другое дело консерваторы, которые не рискуют в погоне за крупными деньгами.

Как по мне,то нужно выбирать в первую очередь безопасное инвестирование и думать о сохранности депозита,а потом о том,как приумножить капитал. Поэтому вкладывать в агрессора не совсем целесообразно,конечно прибыль может быть хорошая,но не факт,что она будет,можно и просесть хорошо. Поэтому как мне кажется,нужно инвестировать потихоньку.