Реинвестирование в ПАММ

[asirisa]

Сообщение от vikvin

Когда у вас маленький начальный капитал, прибыль у вас также мизерная и снимать ее просто нет смысла. Реинвестируя, вы быстрее сможете пополнить свой депозит. Но это получится не так быстро. Для этого нужны годы. Поэтому при определенном опыте и получении положительных результатов, следует дополнять свой депозит для более быстрого его увеличения. При достаточном депозите, прибыль можно будет уже снимать.

снимая маленькую прибыль - половину при выводах можно потерять . так уж лучше пусть эта мелочь работает в ПАММах. Если уже инвестор зашел в инвестирование и решил добиться хороших заработков . то нужно откинуть сомнения и первые годы отработать на ПАММ инвестирование .доливать .реинвестировать , активно заниматься инвестированием. зато потом будет хорошое вознаграждение. и не нужно боятся реинвеста . это необходимый инструмент в начале инвестирования для каждого инвестора.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Кто же спорит? Я тоже если вижу что счет стабильно работает то реинвестирую до поры до времени. До того момента пока мне не начинает казаться что счет может вотвот просесть тогда можно или прибыль вывести а может высе средства переместить в более подходящий памм например сейчас хочу вывести с бмп прибыль и основную сумму и ввести в 5000242

Неплохой ход, да только выходит что вы реинвестируете средства с одного агрессора в другого что лично я никак не приемлю. По мне так по мере реинвестирования должно быть снижение рисков - прибыль с агрессоров реинвестируем в умеренных а прибыль с умеренных - в консерваторов. Дальше можно реинвестировать в фонды. Именно такой схемы я бы стал придерживаться при реинвестировании.

[spartak]

Сообщение от Vlados25

Неплохой ход, да только выходит что вы реинвестируете средства с одного агрессора в другого что лично я никак не приемлю. По мне так по мере реинвестирования должно быть снижение рисков - прибыль с агрессоров реинвестируем в умеренных а прибыль с умеренных - в консерваторов. Дальше можно реинвестировать в фонды. Именно такой схемы я бы стал придерживаться при реинвестировании.

Ну, ведать у каждого свои взгляды на это, лично для меня конечно агрессоры почему то изначально закрыты.Но скорее это связано с тем , что и сам торгую, и как бы их обязанность переложил на себя, а значит остается только умеренные и консервативные счета.И тоже склоняюсь к консервативным фондам, собственно туда и инвестирую прибыль с других источников.

[vit23]

Сообщение от kleryk

Да я так и рассчитываю. Но на мой взгляд без реинвестирования я не добьюсь того результата которого бы хотелось. Но и доливки не были бы такими эффективными без реинвестирования. За год с условием реинвестирования у меня прирост составляет на одну четвертую больше чем если бы не реинвестировал.

Просто реинвестирование, это полезный инструмент, который служит для наращивания капитала инвестора, а если еще подключит ежемесячную доливку, то процесс пойдет быстрее. И отказываться от реинвестирования прибыли, я бы не советовал, это, по моему, как то неправильно, ведь нужно стараться использовать все доступные инструменты, чтобы достичь цели, а это в основном увеличит капитал.

[Devituvius]

Сообщение от Vlados25

Неплохой ход, да только выходит что вы реинвестируете средства с одного агрессора в другого что лично я никак не приемлю. По мне так по мере реинвестирования должно быть снижение рисков - прибыль с агрессоров реинвестируем в умеренных а прибыль с умеренных - в консерваторов. Дальше можно реинвестировать в фонды. Именно такой схемы я бы стал придерживаться при реинвестировании.

Выглядит слишком запутанно. Целая цепочка, при которой кстати нужно иметь 3 портфеля. Неужели не легче сделать 1 смешанный портфель, если есть желание работать со всеми типами ПАММ? Просто каждую неделю делать перераспределение средств, как Вы хотели? Реинвестировать нужно в более консервативный инструменты, или вовсе снимать прибыль (уж лучше, чем реинвестировать в агрессоров), тут я с Вами согласен.

[cool]

Сообщение от vit23

Просто реинвестирование, это полезный инструмент, который служит для наращивания капитала инвестора, а если еще подключит ежемесячную доливку, то процесс пойдет быстрее. И отказываться от реинвестирования прибыли, я бы не советовал, это, по моему, как то неправильно, ведь нужно стараться использовать все доступные инструменты, чтобы достичь цели, а это в основном увеличит капитал.

Да согласен нужно доливаться каждый месяц по возможности для того чтоб реинвестирование было более эффективным. К примеру я доливаюсь с каждой своей зарплаты. А если еще получится то и с этого форума буду доливаться а если еще и рефералы появятся то тогда вообще будет шикарно буду еще и с них доливаться.

[kleryk]

Сообщение от vit23

Просто реинвестирование, это полезный инструмент, который служит для наращивания капитала инвестора, а если еще подключит ежемесячную доливку, то процесс пойдет быстрее. И отказываться от реинвестирования прибыли, я бы не советовал, это, по моему, как то неправильно, ведь нужно стараться использовать все доступные инструменты, чтобы достичь цели, а это в основном увеличит капитал.

К сожалению и с доливками и с реинвестированием мне пока очень доле ко до той цели которую я преследую но рассчитываю что за пару лет все же получится придти к желаемому результату.По этому на протяжении всего времени не буду отказываться от реинвестирования да бы сократить время до конечной цели.

[Kira24]

Сообщение от Vlados25

Неплохой ход, да только выходит что вы реинвестируете средства с одного агрессора в другого что лично я никак не приемлю. По мне так по мере реинвестирования должно быть снижение рисков - прибыль с агрессоров реинвестируем в умеренных а прибыль с умеренных - в консерваторов. Дальше можно реинвестировать в фонды. Именно такой схемы я бы стал придерживаться при реинвестировании.

А мне нравится эта стратегия, я бы наверное тоже так сделала, только кроме агрессоров, всё-таки они меня иногда пугают, ну разве что маленькие суммы можно попробовать. Но, при этом, мне кажется всё-равно должен быть портфель более-менее стабильный из консерваторов, умеренных и немного агрессоров. И можно вполне разные стратегии пробовать, так интересней инвестировать, развиваться.

[Leos]

Сообщение от spartak

Ну, ведать у каждого свои взгляды на это, лично для меня конечно агрессоры почему то изначально закрыты.Но скорее это связано с тем , что и сам торгую, и как бы их обязанность переложил на себя, а значит остается только умеренные и консервативные счета.И тоже склоняюсь к консервативным фондам, собственно туда и инвестирую прибыль с других источников.

Я тоже считаю, что прибыль из других источников надо реинвестировать в консерваторов. А если работать с агрессивными счетами, то выделять на это только фиксированную сумму и по истечении периода также реинвестированть ее в консервативный портфель. Такая стратегия поможет ограничить риски до размера агрессивной части депозита, а консервативную часть по-максимуму защитить.

[kronon]

Сообщение от galat

На самом деле я только недавно начал инвестировать так что незнаю насколько реально зарабатывать каждый месяц 6%. Но в любом случае реинвестирование позволяет там зарабатывать в 1.4 раза больше если говорить о 1 годе. Так если уж решили рисковать инвестируя в памм счета так почему бы не использовать реинвестирование дабы получить максимально большую прибыль за свои риски?

Реинвестирование нужно использовать обязательно, оно позволяет наращивать капитал и расширять диверсификацию портфеля. Чем больше капитал, тем активнее получится использовать умеренные ПАММ. Я тоже не очень силен пока в инвестициях, но если консерваторы в месяц дают 4-5%, то использовав умеренные счета, даже в небольших количествах, до 6% в месяц дойти думаю не проблема.