Реинвестирование в ПАММ

[WarnerDC]

Сообщение от Avita

Реинвестирование в индексы хорошо тем, что не требует дополнительного анализа со стороны инвестора, так как инструменты эти действительно стабильны и дают неплохой прирост капитала даже без реинвестирования. Так же, реинвестировать я считаю возможным в консервативный фонд, так как этот инструмент, хоть и с более дительным ТП, но тоже достаточно стабилен.

В чем-то вы правы, но при собственном портфеле тоже не нужен какой-то серьезный анализ для реинвестирования. Мне, например, наоборот приятно распределять прибыль, а чтобы ее распределять нужно каждый ролловер выводить прибыль с управляющих, на те счета, которые, скажем, просели или имеют небольшую долю в моем портфеле. Прибыль-то небольшая, поэтому для локального реинвестирования не нужны какие-то особые знания. Можно вообще оставлять прибыль как есть, без переброса с одних на других, или копить ее для вложения в новый счет в качестве доп. диверсификации.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Когда у вас маленький начальный капитал, прибыль у вас также мизерная и снимать ее просто нет смысла. Реинвестируя, вы быстрее сможете пополнить свой депозит. Но это получится не так быстро. Для этого нужны годы. Поэтому при определенном опыте и получении положительных результатов, следует дополнять свой депозит для более быстрого его увеличения. При достаточном депозите, прибыль можно будет уже снимать.

Согласен с таким утверждением как вы привели, инвестируя сто долларов нет смысла вообще трогать полученную прибыль, даже если эту инвестицию увеличить в десять раз и то нет смысла не пользоваться и дальше реинвестированием. Хотя бы имея на счету тысяч десять можно уже начинать тогда снимать и то не все, а только столько сколько необходимо, а остальное оставлять для реинвестирования.

[Leos]

Сообщение от Rim

Какая разница, как вы назовете этот процесс, суть от него не изменится.По факту, чтобы снимать всю прибыль, нужно, чтобы человеку этой суммы хватало на жизнь или для тех целей, которые им изначально преследовались, все зависит от аппетитов.А мне кажется, что большинство инвесторов имеют цель иметь оснорвной доход от инвестиций, тогда одно реинвестирование не спасет.Если конечно инвестор вкладывая 1000 долларов имел цель получать дополнительный доход в 50 баксов в месяц, тогда можно не доливать и не реинвестировать, но сомневаюсь, что у кого-то есть именно такие цели.

Думаю, что на начальном этапе, когда инвестор начинает искать различные схемы инвестирования и различные инструменты и площадки для инвестирования возможен вариант перераспределения средств по различным инструментам, поэтому схема реинвестирования будет намного сложнее, чем работа с одним ПАММом и одним инструментом. Для этого надо учитывать не только процент доход за ТП, но и величину ТП, различные бонусы на площадке, процент комиссии ЭПС и другие факторы, влияющие на интересы инвестора.

[galat]

Сообщение от Leos

Кстати, стратегия реинвестирования влияет на выбор ПАММ-счета и выбор ПАММ-площадки, т.к. сложный процент можно увеличить за счет уменьшения ТП ПАММ-счета и выбора площадки, где есть бонусные предложения по инвестированию на длительный срок. Таким образом, если учитывать реинвестирование в своих планах, то нужно менять или согласовывать некоторые принципы в своей стратегии инвестирования.

Это так же очень важный момент при наращивании капитала за счет реинвестирования. Стоит понимать что чем короче торговый период у инструмента тем чаще можно реинвестировать и тем больше мы увеличим свою прибыль. Идеальный инструмент в этом плане индексы в которых прибыль можно инвестировать сразу же после получения.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Согласен, с агрессорами, нужно работать не большой суммой, а прибыль лучше реинвестировать в консервативные ПАММ счета, так будет надежнее, и инвестор будет каждый раз рисковать только маленькой частью капитала, а основная останется в сохранности и в работе. А вот прибыль с умеренных счетов, наверное тоже нужно реинвестировать в консервы, хотя, если он достаточно надежный, можно оставлять на счету, или я ошибаюсь.

Если учесть, что бывают абсолютно разные умеренные счета, нужно смотреть на конкретный счёт можно ли в него долго реинвестировать. Бывает, что такие счета показывают прибыль и несколько месяцев подряд, а значит и прибыли можно больше получить чем в консерваторах. Но не знаю чего тут концентрировать внимание, так как любые счета по типу можно использовать в качестве объектов для реинвестирования. Важно тут только чтобы стратегия заработка у инвестора приносила ему нормальную прибыль и всё.

[kronon]

Сообщение от Avita

Реинвестирование в индексы хорошо тем, что не требует дополнительного анализа со стороны инвестора, так как инструменты эти действительно стабильны и дают неплохой прирост капитала даже без реинвестирования. Так же, реинвестировать я считаю возможным в консервативный фонд, так как этот инструмент, хоть и с более дительным ТП, но тоже достаточно стабилен.

В этом как раз большой плюс индексов - отсутствие необходимости тщательного анализа. Доход они дают не плохой и без реинвестирования, правильно подметили, но если подключить еще и реинвест, то прибыль растет отлично. Для реинвестирования консервативные фонды я бы выбрал только когда КИ существенный, нельзя деньги замораживать на такое длительное время, там могут храниться только "лишние" средства, а так деньги должны работами и как можно активнее.

[Фейрик]

Сообщение от Rim

Какая разница, как вы назовете этот процесс, суть от него не изменится.По факту, чтобы снимать всю прибыль, нужно, чтобы человеку этой суммы хватало на жизнь или для тех целей, которые им изначально преследовались, все зависит от аппетитов.А мне кажется, что большинство инвесторов имеют цель иметь оснорвной доход от инвестиций, тогда одно реинвестирование не спасет.Если конечно инвестор вкладывая 1000 долларов имел цель получать дополнительный доход в 50 баксов в месяц, тогда можно не доливать и не реинвестировать, но сомневаюсь, что у кого-то есть именно такие цели.

На одном реинвестировании такой цели точно не получиться достигнут. Да, капитал увеличиться, но его все равно будет недостаточно для того, чтобы с него была ощутимая прибыль. Такая прибыль, которой хотя бы хватало на минимальные потребности. Надо еще пополнять депо, а не только реинвестировать.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Если учесть, что бывают абсолютно разные умеренные счета, нужно смотреть на конкретный счёт можно ли в него долго реинвестировать. Бывает, что такие счета показывают прибыль и несколько месяцев подряд, а значит и прибыли можно больше получить чем в консерваторах. Но не знаю чего тут концентрировать внимание, так как любые счета по типу можно использовать в качестве объектов для реинвестирования. Важно тут только чтобы стратегия заработка у инвестора приносила ему нормальную прибыль и всё.

Действительно, не столь и важно, в какой именно счёт производится реинвестирование. Главное, как Вы правильно выразились, чтобы соблюдалась стратегия инвестирования. И, если у инвестора, например, в умеренной части портфеля по его стратегии находится 20% всего капитала, то и реинвестирование нужно проводить таким образом, чтобы эта пропорция не изменялась. А вот как будет проводиться распределение полученной прибыли, как раз от стратегии и зависит.Реинвестирование и помогает увеличивать капитал и поддерживать баланс в портфеле без привлечения дополнительных средств.

[ataman]

Сообщение от Александра А.

Почему это? Есть умеренные счета, которые дают высокий процент прибыли, как те же агрессоры, но в тоже время практически не допускают просадок, как управляющие консервативных счетов. То почему подобные ПАММы не стоит использовать для краткосрочного или же среднесрочного инвестирования? Большого риска в данном случае не будет.

Умеренные счета не могут вот просто так показывать большую прибыль, при этом оставаться при консервативных рисках. Просто история выбранного Вами счета ещё не столь обширна и управляющему до этого момента получилось продержаться без просадок. Реинвестировать же прибыль нужно в счета, с которых она была получена. Только так получится не изменять первоначальный риск при реинвестировании.

[Tatyr1988]

Сообщение от iSergio

Действительно, не столь и важно, в какой именно счёт производится реинвестирование. Главное, как Вы правильно выразились, чтобы соблюдалась стратегия инвестирования. И, если у инвестора, например, в умеренной части портфеля по его стратегии находится 20% всего капитала, то и реинвестирование нужно проводить таким образом, чтобы эта пропорция не изменялась. А вот как будет проводиться распределение полученной прибыли, как раз от стратегии и зависит.Реинвестирование и помогает увеличивать капитал и поддерживать баланс в портфеле без привлечения дополнительных средств.

Можно к примеру если у вас большой капитал в инвестировании и соответственно большая прибыль от инвестирования , реинвестировать ее в новый ПАММ счет и тем самым повышать количество ПАММ счетов в своем портфеле . Вообщем не важно куда вы реинвестируете , важно чтобы это были достойные ПАММ счета .