Реинвестирование в ПАММ

[Leos]

Сообщение от kronon

Одним реинвестирование разгонять депозит трудно и долго, но когда инвестор выделил определенную сумму для инвестиций, а возможность доливок минимальна, то реинвестирование самый лучший вариант. Хоть он отнимет много времени (нужно 2-3 года работать без снятий, долговато), но через 2-3 года сумма реинвестиций будет уже сравнительно значимой, тогда и рост будет виден.

Поэтому и стоит доливать и формировать тот инвестиционный капитал, который затем будет работать в режиме реинвестирования и вывода средств. Поэтому инвестору надо сразу определиться до какой суммы он будет доливать, например 8000 долларов, а потом уже надо будет реинвестировать и частично выводить прибыль.

[serg1111]

Сообщение от kronon

Одним реинвестирование разгонять депозит трудно и долго, но когда инвестор выделил определенную сумму для инвестиций, а возможность доливок минимальна, то реинвестирование самый лучший вариант. Хоть он отнимет много времени (нужно 2-3 года работать без снятий, долговато), но через 2-3 года сумма реинвестиций будет уже сравнительно значимой, тогда и рост будет виден.

конечно доливка депозита будет самым действенным способом увеличения начального капитала. Ну и такая доливка вместе с реинвестированием полученной прибыли ускорят такой процесс. Ну а потом уже можно и не реинвестировать всю суму полученных процентов, а в зависимости от необходимости в наличных деньгах, то есть вывода денег.

[ataman]

Сообщение от kronon

Одним реинвестирование разгонять депозит трудно и долго, но когда инвестор выделил определенную сумму для инвестиций, а возможность доливок минимальна, то реинвестирование самый лучший вариант. Хоть он отнимет много времени (нужно 2-3 года работать без снятий, долговато), но через 2-3 года сумма реинвестиций будет уже сравнительно значимой, тогда и рост будет виден.

Одним реинвестированием придется несколько лет наращивать депозит хотя бы до 100%. Реинвестирование это сложный инструмент, однако если он используется как дополнительный инструмент получения прибыли, а не как инструмент наращивания, то его использовать нужно всегда. Чем меньше торговый период, тем реинвестирование будет эффективнее.

[Александра А.]

Сообщение от ataman

Одним реинвестированием придется несколько лет наращивать депозит хотя бы до 100%. Реинвестирование это сложный инструмент, однако если он используется как дополнительный инструмент получения прибыли, а не как инструмент наращивания, то его использовать нужно всегда. Чем меньше торговый период, тем реинвестирование будет эффективнее.

Сложность реинвестирования возникает тогда когда для этого выбираешь умеренные счета. Потому что не знаешь, когда они просядут. И хотя их просадки не такие большие, как у агрессоров. Тем не менее они ощутимы. Поэтому реинвестирование в умеренные счета возможно только на один-два торговых периода.

[Nikolaich]

Сообщение от Александра А.

Сложность реинвестирования возникает тогда когда для этого выбираешь умеренные счета. Потому что не знаешь, когда они просядут. И хотя их просадки не такие большие, как у агрессоров. Тем не менее они ощутимы. Поэтому реинвестирование в умеренные счета возможно только на один-два торговых периода.

Совершенно непонятно почему сложность реинвестирования возникает именно если выбираешь умеренные счёта, консервативные и агрессивные счёта тоже никогда не угадаешь, когда они просядут. Да и реинвестировать прибыль можно не только на просадках, но и когда на счёте нормальная ситуация. Даже, я не стал бы реинвестировать прибыль при просадке - риски увеличиваются, лучше реинвестировать когда счёт идёт в прибыль: прибыль меньше, зато надежнее

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

Тут есть и негатив от того , что инвестиционный период равен одной неделе или пять торговых дней на форекс . Многие управляющие со своей стратегией торговли просто не успевают нормально сработать и поэтому для них хороши инвестиционные периоды в две недели и больше , а для инвесторов ничего не остается , как реинвестировать в них гораздо реже .

Верно заметили, некоторые управляющие держат сделки по несколько недель и не всегда кстати убыточные, бывает и прибыльные. Вот в таком случае получается, что и управляющий и так же инвестор не получает той прибыли которую мог получить. Хотя в основном конечно думаю это редко такое происходит в основном всё закрывают в течении одной недели.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Согласен с таким утверждением как вы привели, инвестируя сто долларов нет смысла вообще трогать полученную прибыль, даже если эту инвестицию увеличить в десять раз и то нет смысла не пользоваться и дальше реинвестированием. Хотя бы имея на счету тысяч десять можно уже начинать тогда снимать и то не все, а только столько сколько необходимо, а остальное оставлять для реинвестирования.

Тут надо акценты расставить в приоритете, или вы снимаете прибыль по 100 долларов или вы продолжаете ее реинвестировать до того момента чтобы получать как минимум по 1000 долларов вот такая прибыль довольно таки интересная и ее надо снимать а оставлять реинвестировать долларов 200 от прибыли и всем будет хорошо.

[user100]

Сообщение от Nikolaich

Совершенно непонятно почему сложность реинвестирования возникает именно если выбираешь умеренные счёта, консервативные и агрессивные счёта тоже никогда не угадаешь, когда они просядут. Да и реинвестировать прибыль можно не только на просадках, но и когда на счёте нормальная ситуация. Даже, я не стал бы реинвестировать прибыль при просадке - риски увеличиваются, лучше реинвестировать когда счёт идёт в прибыль: прибыль меньше, зато надежнее

Тоже не могу понять в чем могут быть сложности с реинвестированием. Не нужно реинвестировать (не желательно) в агрессоров, можно реаинвестировать в умеренные счета и совершенно точно нужно реинвестировать в консервативные счета. По другому сложно будет сформировать серьезный капитал. прибыль идет в процентах - поэтому чем выше депозит тем выше прибыль.

[serg1111]

Сообщение от Thundermen

Тут надо акценты расставить в приоритете, или вы снимаете прибыль по 100 долларов или вы продолжаете ее реинвестировать до того момента чтобы получать как минимум по 1000 долларов вот такая прибыль довольно таки интересная и ее надо снимать а оставлять реинвестировать долларов 200 от прибыли и всем будет хорошо.

Согласен что снимать прибыль по 1000 долларов в торговый период было бы неплохо. И при этом имея небольшой начальный капитал и прибыль в сто долларов. Но вот с такой сумы денег достичь 1000 долларов процентов можно с использованием реинвестирования на протяжении долгого периода, потому к реинвестированию нужно еще использовать доинвестирование своих денег.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Тут надо акценты расставить в приоритете, или вы снимаете прибыль по 100 долларов или вы продолжаете ее реинвестировать до того момента чтобы получать как минимум по 1000 долларов вот такая прибыль довольно таки интересная и ее надо снимать а оставлять реинвестировать долларов 200 от прибыли и всем будет хорошо.

Когда получаешь прибыль уже в 1 000 долларов, то тогда часть только стоит оставлять на реинвестирование, а остальную часть переводить в другой инструмент или же к другому брокеру. Но нет смысла вообще не пользоваться реинвестированием ведь в таком случае полученная прибыль будет лежать мёртвым грузом, а в этом нет смысла пусть зарабатывает.