Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Mihalina]

Сообщение от Бойко

Как будто регулирование нужно государству? Если бы ему это нужно было, то давно бы регламентировали все вопросы которые относятся к форекс направлению. Я думаю на рынке форекс все бы было также как и по всюду. В документах, инструкциях и положениях написано одно, а все делали бы совсем другое. У нас всегда так. Инвесторы бы платили налог, а государство как всегда ни за что не отвечало.

Возможно и так но что если государство действительно начнёт производить в Памм системе положительные изменения ведь не всё так плохо как кажется на первый взгляд.Я конечно не говорю что с приходом государственного регулирования всё в Памм системе начнёт работать абсолютно идеально потому что так скорее всего так не будет но я думаю что по крайней мере регулирование значительно уменьшит в уровень мошенничества в Памм системе.

[Unicorn]

Сообщение от nomatter

Государство возможно в чем то даже лучше чем и частная жизнь брокера. Но я склонен даже утверждать что если же даже судить что сделало государство для нас в жизни то лучше оно нам уж точно не принесет в жизни интернет заработка. Так что лучше всего оставаться при своем как бы сами по себе не под кем то там а частным образом.

Дело в том, что возможно государство могло устроить отличные условия для развития ПАММ-инвестирования, но дело в том что это интернет, его просто очень ну очень сложно будет контролировать, поскольку нужно будет специальный отдел открывать, то есть набирать работником которые будут следить что бы правила не были нарушены, а брокеры отрабатывали свое.. не было бы никаких махинаций с деньгами.. и все такое, это сложно потому с одной стороны я понимаю почему государство возможно не хочет себя нагружать такой работой.

[spr1te96]

Сообщение от Unicorn

Дело в том, что возможно государство могло устроить отличные условия для развития ПАММ-инвестирования, но дело в том что это интернет, его просто очень ну очень сложно будет контролировать, поскольку нужно будет специальный отдел открывать, то есть набирать работником которые будут следить что бы правила не были нарушены, а брокеры отрабатывали свое.. не было бы никаких махинаций с деньгами.. и все такое, это сложно потому с одной стороны я понимаю почему государство возможно не хочет себя нагружать такой работой.

Вот правильно , для государства это довольно таки накладно в финансовом плане , поэтому если они такое сделают , то соответсвенно обложат нас налогами , что бы возместить потраченные деньги в бюджет , в любом случае , я считаю что покрайней мере в нашей стране с нашим правительством это до добра не доведет .

[kolyagr]

да уж подмечено правильно насчет нашей страны, а насчет создание и открытий специальной службы для государственного регулирования то думаю что для них это труда бы особого не составило бы создали бы какую-то простенькую структуру которая бы делал вид что якобы что-то регулируется а на самом деле просто брали бы налоги со всех они вс еравно были бы в огромном плюсе

[Географ]

Регулированием ПАММ деятельности сейчас занимается не государство, однако, сторонние частные регуляторы не могут обеспечивать такого уровня доверия, как если бы регуляция и правда была официальной. Если регуляцию введут, то в ПАММ счетах можно ожидать большой приток инвесторов, которые хотели вложиться и раньше но не решались.

[FXol]

Сообщение от grizli

Это тоже смое что есть 10 торговых центров и если поднять налоги то все закроются? нет ну может быть один уйдет с рынка, так же и тут, но только порядка будет на порядок больше, поднимут дц плату са сделку или спред повысят и все кто торговал будут торговать, а все кто сливал может и перестанут это делать, однозначно польза для общества для государства и для трейдеров, а то что распугать всех так просто мы такие люди с бывшего СССР которые не очень хотят изменений пусть даже они будут хорошими.

Не очень показательный пример в данном случае о торговых центрах, так как это одно большое предприятие и оно имеет лицензию на терретории жданной страны и уходить некуда, здесь же мы имеем легальные ДЦ которые имеют лицензию офшоров и спокойно могут работать в любой точке мира, если будет закон что без лицензии в РФ работать не будут тогда просто будет два варианта или открывать "дочку" или просто уходить с российского рынка данных услуг. Но я сомневаюсь что компания скажет офшору пока и заменить лицензию на российскую.

[Kickstart]

Если государственное регулирование ПАММ площадок защитит и обезопасит инвестора от неторговых рисков, например если будет какой то аналог фонда гарантирования вкладов или страховки, то конечно я за такое регулирование. Если условия по которым будут работать компании будут приемлемыми согласно соответствующего законодательства, то это может стать новым витком в развитии данной отрасли, тоесть откроет дорогу большому капиталу и сделает доступнее данный вид инвестирования массам.

[rakity]

Сообщение от Unicorn

Дело в том, что возможно государство могло устроить отличные условия для развития ПАММ-инвестирования, но дело в том что это интернет, его просто очень ну очень сложно будет контролировать, поскольку нужно будет специальный отдел открывать, то есть набирать работником которые будут следить что бы правила не были нарушены, а брокеры отрабатывали свое.. не было бы никаких махинаций с деньгами.. и все такое, это сложно потому с одной стороны я понимаю почему государство возможно не хочет себя нагружать такой работой.

Да это действительно непросто для государства, чтобы создать государственное регулирование нужно дополнить для этого тратить бюджетные деньги, а если у государства ещё к тому же тяжёлое экономическое положение, то тогда это вообще не актуально для государства, конечно государственный контроль за инвестициями возможно бы увеличил их, но что будет с брокерами которых будут всячески контролировать, понравится ли им это?

[Glordon]

Сообщение от FXol

Не знаю в какой из двух стран вы проживаете но на вашем примере с применением кнута и пряника приведу пример, вы хотите жить и работать в стране где вы сейчас живете, у вас есть кнут который заставляет работать платить налоги и другие поборы в пользу государства и при этом забывает о вашем благосостоянии, а если бы вам предложили жить в ОАЕ при том что на основании гражданина ( аборигена) которому положено куча гос льгот и выплат, плюс обеспечили жильем и всем необходимым для безбедного существования - вы бы согласились бы туда переехать ? а если бы вам предложили там быть рабом и работать круглосуточно а потом еще и платить хозяевам - вы бы так согласились ? думаю что в последнем случае нет, теперь по поводу компаний, компания зарегистрирована в офшоре и ей плевать на кнут который в России ей проще просто уйти с рынка на другой рынок при этом проиграет только Россия, так как через интернет те кто работал с ней и будут работать, по этому вы в корне не правы если мы хотим переманить компании и потом с них брать налоги , нам нужно сделать условия такие что бы они покинули офшоры и стали в очередь добровольно для получения гос лицензий РФ.

Вы знаете, возможно это покажется Вам диким, но я не хотел бы никуда переезжать, какими бы калачами меня не заманивали. Я хотел бы, чтобы хорошо было здесь, на моей Родине, чтобы были условия для работы, а люди хотели бы работать, чтобы государство не заставляло платить налоги путем кнута, а чтобы это делали добровольно, чтобы закон был на стороне справедливости, а не на стороне того, у кого толще кошелек, чтобы, чтобы, чтобы... Это все бесконечная полемика и не совсем в тему. Я пытаюсь Вам сказать одну простую вещь, которую Вы почему-то упорно не слышите, к концу следующего года, те компании, которые не получат лицензию, не смогут работать на территории России! Ни через интернет, ни как-то еще! Только не говорите мне, что Вы впервые слышите о блокировке сайта по географическому параметру! Просто сайты брокеров которые лицензию не получат, будут заблокированы на территории РФ и все! Что непонятного? А Вы мне битый час доказываете как прекрасно они будут дальше работать!

[Juicy]

Сообщение от kolyagr

да уж подмечено правильно насчет нашей страны, а насчет создание и открытий специальной службы для государственного регулирования то думаю что для них это труда бы особого не составило бы создали бы какую-то простенькую структуру которая бы делал вид что якобы что-то регулируется а на самом деле просто брали бы налоги со всех они вс еравно были бы в огромном плюсе

Да я тоже так думаю,потому что экономика страны в последнее время находится на низком уровне,и государство готово уже наверное пойти и предпринять любые меры для поднятия экономики. А на начать брать налог с инвесторов памм счетов,это довольно так скажем лакомый кусочек,который имеет вес в экономике,если посмотреть на годовой оборот денег в памм инвестировании - то это просто огромнейшие суммы,некоторые даже из нас и не догадываются что это за цифры.