Моделирование 90%

[dimka777]

Сообщение от normard

Интересно. Я так никогда еще не пробовал. А вы сами какого качества моделирования добились таким способом? Если вам не трудно, могли бы вы подробнее описать эту кухню. Я в этом можно сказать новичок просто как-то раньше совсем эта тема не интересовала. Может подкинете скрипт, каким сами пользуетесь, если не трудно.

На самом то деле оптимальным качеством моделирования является не 90 процентов ( это как раз и очень низкое считается качество ) , а 99 процентов . Тогда можно доверять результатам тестирования того или иного советника практически на все 100 процентов и при этом не тратить свое время на то , что бы потом перепроверять на демо счете .

[daffu36]

Я не знаю , если у вас полноценные катировки в мт4 , то при тестере советников показывает всегда качество моделирование 99 процентов , насколько это точные цифры я не знаю , но вполне допускаю мысль , что это правдивая информация , так как сам сколько раз в этом убеждался , тестирую тот или иной советник форекс .

[Shweps]

Сообщение от dimka777

На самом то деле оптимальным качеством моделирования является не 90 процентов ( это как раз и очень низкое считается качество ) , а 99 процентов . Тогда можно доверять результатам тестирования того или иного советника практически на все 100 процентов и при этом не тратить свое время на то , что бы потом перепроверять на демо счете .

Как по мне такое качество требуется для сложных советников имеющие в себе различные параметры и условия для входа, выхода из позиции. Если будем тестировать простой советник типа илан, нам и не нужно такого качества, так как алгоритм его работы довольно простой, и все что нам нужно будет знать это сколько пунктов движения он выдержит.

[Pochtarenko]

Сообщение от AlexStorm

для советников с машками проблема в отсутствии нужного ТФ решается очень просто - простая математика - МА50 на Н2 - это будет та же самая МА100 на часовике - не нужно сильно париться - можно просто разделить параметры машек Н1 на 2 если торовля будет вестись на Н2 - и ак для других ТФ аналогично - что касается осцилляторов и других индикаторов по которым торгуют советники - вот там это проблема.....

Сообщение от hiys

Это наипростейший метод, путём увеличения периода, добиваться видимости движения показаний на текущем таймфрейме со старшего. Но, если быть критичным, то показания будут отличаться, хотя бы потому, что на меньшем, если сравнить пятиминутки и часовик, показания просчитаются 12 раз, а на часовике один раз и они получатся разные.

Стоп, стоп...еще раз для меня бестолкового объясните. Если я к примеру работаю на часовике с двумя машками, то как мне увидеть, когда будут пересечение машек с такими же параметрами , но на М15 к примеру. Я уже сколько лет торгую и пытаюсь найти какой-то "супер"-индикатор и понял, что лучше машек ничего и нету, хочу теперь все нюансы работы с ними изучить. Да и к стати... на сколько будет отличаться показатели при таком сравнении.

[normard]

Сообщение от dimka777

На самом то деле оптимальным качеством моделирования является не 90 процентов ( это как раз и очень низкое считается качество ) , а 99 процентов . Тогда можно доверять результатам тестирования того или иного советника практически на все 100 процентов и при этом не тратить свое время на то , что бы потом перепроверять на демо счете .

Так в том то и дело что я как ни пытался, но на тестере стратегий в терминале такого качества моделирования не добился. Потом поспрашивал людей знающих и мне сказали что бы я не мучился, так как в терминале такого качества добиться. Один программист с большим опытом тестирования советников сказал что есть прога которая дает весьма точные результаты, как вы говорите на демо потом ставить не нужно.

[hiys]

Сообщение от Andrey

Стоп, стоп...еще раз для меня бестолкового объясните. Если я к примеру работаю на часовике с двумя машками, то как мне увидеть, когда будут пересечение машек с такими же параметрами , но на М15 к примеру. Я уже сколько лет торгую и пытаюсь найти какой-то "супер"-индикатор и понял, что лучше машек ничего и нету, хочу теперь все нюансы работы с ними изучить. Да и к стати... на сколько будет отличаться показатели при таком сравнении.

В общем, чтобы увидеть нормальное пересечение ил другие показания, то лучше всего пользоваться не просто мультаймфреймовыми индикаторами, а именно теми, которые в отдельном окне выводят свои показания, то есть мы видим свечи другого тайма и показания индикаторов соответственно на них. Для графика, могу предложить единственный нормальный мультитаймфреймовый мувинг, который не рисует. Только в другой теме запрос дайте, а то здесь отвлеклись малость.

[Andrew88]

Сообщение от Andrey

Стоп, стоп...еще раз для меня бестолкового объясните. Если я к примеру работаю на часовике с двумя машками, то как мне увидеть, когда будут пересечение машек с такими же параметрами , но на М15 к примеру. Я уже сколько лет торгую и пытаюсь найти какой-то "супер"-индикатор и понял, что лучше машек ничего и нету, хочу теперь все нюансы работы с ними изучить. Да и к стати... на сколько будет отличаться показатели при таком сравнении.

Если Вы работаете на Н1 предположим с МАшками 10 и 20 то для того чтобы увидеть пересечение на М15 нужно просто разделить эти параметры на четыри , и получишь среднюю цену данных МАшек на ТФ М15 , главное не цифры , а логику понять этих МАшек и какие промежутки они показывают.

[osieris]

Сообщение от Shweps

Как по мне такое качество требуется для сложных советников имеющие в себе различные параметры и условия для входа, выхода из позиции. Если будем тестировать простой советник типа илан, нам и не нужно такого качества, так как алгоритм его работы довольно простой, и все что нам нужно будет знать это сколько пунктов движения он выдержит.

ну а если в отчете у меня после тестирования советника или какая нибудь стратегии, у меня все равно выдает что качество моделирования около 50 процентов, то что же мне делать, как по мне так мне то так что никак но придется принять такой отчет, потому что не от меня это все зависит, и такое в основном бывает на тесте на минутном тайме

[Forexjan]

Сообщение от daffu36

Я не знаю , если у вас полноценные катировки в мт4 , то при тестере советников показывает всегда качество моделирование 99 процентов , насколько это точные цифры я не знаю , но вполне допускаю мысль , что это правдивая информация , так как сам сколько раз в этом убеждался , тестирую тот или иной советник форекс .

У меня например он показывает качество моделирования не выше 80 процентов , и это понятно потому что запоминать самые маленькие движения каждой свечи очень трудно и к тому же если проводишь тесты в тестере стратегий , то скорость прокрутки должна быть очень низкой , чтобы и моделирование было нормальным.

[tytifrukt]

Сообщение от Forexjan

У меня например он показывает качество моделирования не выше 80 процентов , и это понятно потому что запоминать самые маленькие движения каждой свечи очень трудно и к тому же если проводишь тесты в тестере стратегий , то скорость прокрутки должна быть очень низкой , чтобы и моделирование было нормальным.

Не может быть такое качество моделирования , у меня например в тестере всегда пишет качество моделирования 99 процентов , и это нормально если есть все катировли по этой используемой валютной паре , а все что ниже этих 99 процентов я считаю не серьезным и не может быть использованно для анализа той или иной торговой системы .