Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asem9077]

Да в Баланс2 многие из этого форума вкладывали, я в том числе, хотя так и снял оставшиеся деньги, оставил пока, может хоть часть отобъется. А вкладывать остатки в другие индексы пока не вижу смысла.

Если же о выборе говорить, то здесь все мнения будут расходиться, многие против индексов, предпочитают сами составлять себе инвест-портфели, другие же готовые используют, а я привык совмещать и индексы, и паммы, пока не ошибся в выборе.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Ну вот видите - вот вам и простой пример. Зачем создавать ПАММ 2.0 счет если не в состоянии его потянуть в финансовом плане? К примеру зашел инвестор как вы, присмотрелся, решил инвестировать а КУ не позволяет. А время как известно это деньги. И далеко не каждый инвестор станет ждать пока появится возможность инвестировать именно в этот ПАММ.

Да что тут сказать то остается только согласится с вашими словами, у меня вопрос тогда зачем создают эти памм 2.0 ведь прибыль примерно одна будь то 1.0 или 2.0 не понятно в чем преимущество ну есть возможность страховать свои вклады и все? или есть еще что то? так что индексы пока самые удобные и перспектив вроде как больше чем у памм 2.0...

[Андрей66]

Ну у каждого свои предпочтения и мнения. Некоторые считают что лучше застраховать часть инвестиции, вложив в памм 2.0. Другие же хотят себя обезопасить методом страхования своих вкладов через страховые компании. Третьи выбирают диверсификацию рисков методом вложения в индексы. Остальные либо распределяют средства по созданному портфелю, либо вкладывают в отдельный памм. И все мнения учтены.

[Shweps]

Мне кажется что все эти продукты хороши каждый по своему. В каждом есть свои плюсы и минусы. И наверное было бы не плохо инвестировать в каждый из этих инструментов понемногу. Все же чем больше яиц будет в разных корзинах, тем больше вероятность что они не по бьются все разом при падении одной из корзин. Главное что бы на все эти вложения хватило денег, нервов и времени.

[Андрей66]

Ну на распределение по индексам большие сумы не нужны, там достаточно 500 долларов чтобы вложить в топовые индексы. Что касается паммов и памм 2.0 то можно и в них но там уже минималки побольше, хотя есть и небольшие. Все зависит от вашего начального капитала для инвестиций. Можно также вложить примером в 1 памм, 1 памм 2.0 и в индексы остальное, главное с выбором определиться.

[WarnerDC]

Все правильно, когда большой объем депозита, волнуешься за него даже когда вкладываешь в ТОПов, ВИПов Брокера. Если бы я владел несколькими десятками тысяч долларов, несомненно бы выбрал ПАММ 2.0. Но вряд ли такие управы как свен и вероника могут потерять больше 50% капитала.

Другое дело, Пантеон. Ведь есть управы с умеренно-рисковой торговлей, которые торгуют на технологии ПАММ 2.0, их доходы на стабильном уровне в 20-30% в месяц, да и по показателю просадки за границы 40-50% уж точно не выходят. Так что их торговля на ПАММ 2.0 благодать для больших инвесторов.

[Гера]

Сообщение от Iren

Ну на распределение по индексам большие сумы не нужны, там достаточно 500 долларов чтобы вложить в топовые индексы. Что касается паммов и памм 2.0 то можно и в них но там уже минималки побольше, хотя есть и небольшие. Все зависит от вашего начального капитала для инвестиций. Можно также вложить примером в 1 памм, 1 памм 2.0 и в индексы остальное, главное с выбором определиться.

А можно сформировать портфель из нескольких иНдексов и также сформировать портфель из ПАММ счетов по своему усмотрению. Достаточно для этого будет иметь от 1000 до 2000 долларов. Памм 2 не так много для выбора, больше все таки ПАММ счетов причем на любой площадке хватает качественных управляющих, чтоб сформировать скажем портфель из 5-6 счетов. Паммы тем хороши что можно выбрать счета на разных площадках, а не только в Форекстренде.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

А можно сформировать портфель из нескольких иНдексов и также сформировать портфель из ПАММ счетов по своему усмотрению. Достаточно для этого будет иметь от 1000 до 2000 долларов. Памм 2 не так много для выбора, больше все таки ПАММ счетов причем на любой площадке хватает качественных управляющих, чтоб сформировать скажем портфель из 5-6 счетов. Паммы тем хороши что можно выбрать счета на разных площадках, а не только в Форекстренде.

При таком формировании портфеля один момент может возникнуть. Может вы заметили но в индексах ФХтренда на данный момент собраны практически все лучшие ПАММ счета, причем как окнсервативные, так и умеренные или агрессивные. Тоисть если инвестируешь в индексы то в рамках данной площадки есть смысл инвестировать в отдельные ПАММ счета только для того что бы выровнять распределение инвестиций между трейдерами.

[asem9077]

Вы хотите сказать что нет больше паммов на площадке хороших, которые не включены в состав индексов? Индексы это хорошее решение, но есть и паммы, в которые я бы вложился помимо индексов. Для примера такой счет как Валекс, или еще пару счетов Пантеона, их тоже нет в индексах, но они не менее успешны.

[Crosh]

Сообщение от Iren

Ну на распределение по индексам большие сумы не нужны, там достаточно 500 долларов чтобы вложить в топовые индексы. Что касается паммов и памм 2.0 то можно и в них но там уже минималки побольше, хотя есть и небольшие. Все зависит от вашего начального капитала для инвестиций. Можно также вложить примером в 1 памм, 1 памм 2.0 и в индексы остальное, главное с выбором определиться.

В этом и есть преимущество ПАММ индексов. Так как начинающий инвестор может спокойно инвестировать свои средства в опытных топовых ПАММ управляющих, минималка которых слишком велика для их возможность. ПАММ 2.0 в свою очередь дает нам немного меньший коэффициент рисков, но также и прибыли. Ну а ПАММ 1.0 дают нам свободу выбора но в то же время ограничивают нас размером инвестиций и высокими рисками.