"Трендовые линии"

[sabail]

Сообщение от Shaban

Я считаю,что трендовые линии очень хороши для работы по тренду. Очень часто вижу как тренд имеет четкую линию поддержки. Но лучше торговать на линиях тренда после подтверждения в виде 3,4 отбитий от этой линии,при не подтвержденной линии случается очень много ложных сигналов. Вообще уже давно для себя определил,что не стоит лезть в торги раньше времени,лучше получить подтверждение и взять немного профита,чем постоянно терять деньги.

Если трендовая линия построена по двум касаниям, то только третье касание может считаться отбоем, если, конечно, такой отбой состоялся. Таким образом, это первый отбой, и он же первое подтверждение. По моим наблюдениям, следующее касание с этой линией, которую уже можно считать трендовой, тоже приводит к отбою, а это уже ценный материал для трейдера. Так что работа по трендовым линиям - очень перспективна.

[spartak]

По трендовым линиям хорошо работать и это уже не одним трейдером было замечено и опробовано. Как раз вот и проблема в том, что очень часто строят трендовые по какому то прошлому максимуме к примеру и потом пытаются ориентироваться на него. Но рынок может уже его и не учитывать так серьезно из за того, что цена все время меняется и нужно учитывать последние точки построения.

[TheOrelBird]

Сообщение от spartak

По трендовым линиям хорошо работать и это уже не одним трейдером было замечено и опробовано. Как раз вот и проблема в том, что очень часто строят трендовые по какому то прошлому максимуме к примеру и потом пытаются ориентироваться на него. Но рынок может уже его и не учитывать так серьезно из за того, что цена все время меняется и нужно учитывать последние точки построения.

Так же нужно еще учитывать, что трендовая линия в большинстве случаев не является четкой линией, а представляет собой зону в некоторое количество пунктов.

Вы ведь замечали недоходы цены до трендовой или ложные пробои? Так вот это тоже нужно некоим образом учесть (в зависимости от таймфрейма ширина зоны будет изменяться пропорционально).

[KiMaR]

Сообщение от TheOrelBird

Так же нужно еще учитывать, что трендовая линия в большинстве случаев не является четкой линией, а представляет собой зону в некоторое количество пунктов.

Вы ведь замечали недоходы цены до трендовой или ложные пробои? Так вот это тоже нужно некоим образом учесть (в зависимости от таймфрейма ширина зоны будет изменяться пропорционально).

Верно подмечено относительно того, что тренд - эт о как правило зона для покупок и продаж, которую все видят. Сложность также представляет тот факт, что если идет нисходящий например канал и цена отбивается от его нижней границы - есть чанс на небольшой отскок и далее опять эта трендовая линия канала снова притягивает котировки, но цены уже ниже, а вроде как отбой от уровня канала. И потом - весьма увлекательно строить трендовые на парам и металлам не по свечам - а по закрытиям - скажем - месяц, неделя.

[TheOrelBird]

Сообщение от KiMaR

И потом - весьма увлекательно строить трендовые на парам и металлам не по свечам - а по закрытиям - скажем - месяц, неделя.

Я так понимаю, что Вы имеете ввиду цены закрытия свечей (1 неделя, 1 месяц).

Так трендовые линии и строятся по уровням закрытия, а не по теням. Тени тоже учитываются, но уже не как трендовая линия, а больше как "зона риска", что-ли...

А фильтрация по старшему таймфрейму давно известна и весьма успешно многими практикуется.

[Бойко]

Сообщение от spartak

По трендовым линиям хорошо работать и это уже не одним трейдером было замечено и опробовано. Как раз вот и проблема в том, что очень часто строят трендовые по какому то прошлому максимуме к примеру и потом пытаются ориентироваться на него. Но рынок может уже его и не учитывать так серьезно из за того, что цена все время меняется и нужно учитывать последние точки построения.

Я считаю что нужно учитывать все точки построения. И последние и перед последние. Но последние нужно учитывать к примеру на тайме Н1 и по ним работать. Также не стоит игнорировать трендовые построенные на прежних точках на и переводить их на Н4. Также относительно трендовых на Д1 нужно смотреть на дневные свечи на их закрытия в основном. Все эти линии работают, но не всегда).

[Николай Фа]

Сообщение от TheOrelBird

Так же нужно еще учитывать, что трендовая линия в большинстве случаев не является четкой линией, а представляет собой зону в некоторое количество пунктов.

Вы ведь замечали недоходы цены до трендовой или ложные пробои? Так вот это тоже нужно некоим образом учесть (в зависимости от таймфрейма ширина зоны будет изменяться пропорционально).

Вероятно вы правы, так как такие ситуации возникают иногда. Но тут нужно задать себе вопрос, эффективная будет торговля когда мы будем входить в позиции когда отбой от трендовой линии или от канала не произошел? Я считаю что ответ будет однозначен. А потому нужно использовать только сильные сигналы подтверждены совокупностью разных вероятностей.

[KiMaR]

Трендовые линии поддержки и сопротивления не всегда работают. Порой вместо них, при их близости расположения срабатывают линии фибо уровней коррекции и проекции. Или же тяжелые скользящие средние на крупном таймфрейме - например на четырех часах и на дневках - 89, 100, 200, 233 ЕМА или СМА.

[INNA]

Сообщение от sabail

Если трендовая линия построена по двум касаниям, то только третье касание может считаться отбоем, если, конечно, такой отбой состоялся. Таким образом, это первый отбой, и он же первое подтверждение. По моим наблюдениям, следующее касание с этой линией, которую уже можно считать трендовой, тоже приводит к отбою, а это уже ценный материал для трейдера. Так что работа по трендовым линиям - очень перспективна.

В теории все так и есть, но в реальности вход на третьей волне может быть уже неэффективен, тем более если торговля ведётся внутри дня и движение цены периодически меняет свое направление под влиянием выходящих новостей. Если торговля ведётся среднесрочная или долгосрочная и рассчитана на получение прибыли за большой период и на отработку глобального тренда, то тогда вход после двух подтверждений направления имеет смысл и в перспективе будет отработан.

[Николай Фа]

Сообщение от KiMaR

Трендовые линии поддержки и сопротивления не всегда работают. Порой вместо них, при их близости расположения срабатывают линии фибо уровней коррекции и проекции. Или же тяжелые скользящие средние на крупном таймфрейме - например на четырех часах и на дневках - 89, 100, 200, 233 ЕМА или СМА.

Согласен с вами насчет линий поддержек и сопротивлений. Но это в том случае если мы только работаем по ним, на отбое или на пробое. Но нужно при работе с этим инструментом обязательно использовать дополнительные инструменты, которые бы подтверждали вход на отбой или пробой уровней сопротивлений и поддержек. Результат такой торговли бы отличался от той в которой трейдер использует только линии.