Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Возможно и так, но, например, для инвесторов с крупным капиталом введение гос.регуляторов будет весьма кстати т.к. это в значительной степени снизит не торговые риски. А вот для мелких и средних инвесторов конечно это будет менее выгоднее, но с другой стороны в этом случае можно будет смелее привлекать средства. и возможно через какое-то время брать банковский кредит под ПАММ будет менее рискованной затеей .

Никто не оспаривает, что такое развитие событий не будет иметь положительного эффекта. Но за кредит желательно сразу забыть. Лучше направить работу головы на поиск возможностей заработка, а не где взять кредит. Ну а по регулированию, если взять аналогию с банками, то ведь и при регулировании они иногда стают банкротами. Так будет и с брокерами.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

пусть хоть налог и введут минимальный на сумму полученной прибыли, но она в любом случае будет ощутима. Итак инвестору приходится оплачивать проценты в момент конвертации валют на ЭПС и при выводе средств с кошелька на банковскую карту. А тут еще и обязательный налог добавится. В этом случае процент прибыли может даже поравняться с процентной ставкой по банковскому депозиту. Тогда будет не так выгодно инвестировать, как сейчас.

Ну а кому то приходится работать с утра до вечера... Вот уж не думаю что трейдеры и инвесторы форекс, это те о ком следует заботиться государству в какую то очередь из первых. К тому же, с банковской ставкой, при условии что доход инвестора к примеру 50 годовых, итог по доходности все равно никак не сравняется.

[Dele]

Сообщение от ivis

По моему инвесторы есть из намного больше, чем двух стран. Получается, что каждая страна может иметь свое регулирование. Все при таком регулировании почему-то только о налоге и вспоминают. Надо сказать, что появится страхование у брокеров, как это есть сейчас у банков. Что в итоге приведет к тому, что брокеры станут более надежными, но и прибылей таких не будет.

А что Вы подразумеваете под словосочетанием таких прибылей? Ну заплатите 13%, это разве много возможно процента 2-4 уйдет на страховку, даже если Вы консерватор и делаете на паммах не более 55-60% остается приличная сумма, к тому же понимая что риски будут меньше, можно инвестировать большие суммы.

[Tatyr1988]

Сообщение от ivis

По моему инвесторы есть из намного больше, чем двух стран. Получается, что каждая страна может иметь свое регулирование. Все при таком регулировании почему-то только о налоге и вспоминают. Надо сказать, что появится страхование у брокеров, как это есть сейчас у банков. Что в итоге приведет к тому, что брокеры станут более надежными, но и прибылей таких не будет.

Ну и как вы себе это представляете , брокер из одной страны должен будет подстраиваться под условия регуляторов из разных стран и при всем при этом , такие условия могут быть взаимоисключающие друг друга . Так что я считаю что от государственного регулирования будет много нюансов влияющих с негативной стороны .

[Demonchikkiev]

Сообщение от eryomenko

Если настраивать себя только на плохое, что ПАММы закроются, а инвестиции пропадут то тогда лучше вообще не инвестировать, а пользоваться только банковскими услугами.

Но: в СССР банковские вклады тоже вроде как гарантировались, чем все закончилось все прекрасно знают. Компенсацию до сих пор не все получили. А сейчас, в эпоху развитого капитализма Вы считаете что стало лучше? Толку мне как вкладчику от наличия временного правительства банка, извините от временной администрации если выплату могут заморозить на неопределенный срок в связи с сложной ситуацией в стране и выплатят не полную сумму вклада, а только определенную часть. Зарплату тоже государство должно выплачивать вовремя только почему-то этого не делает. А рассказывают что для армии деньги нужнее, а вы потерпите пару-тройку месяцев пока закончится АТО на Донбассе.

Конечно же лучше. Тогда была командная экономика, а в ней как-то банкам особо не уделяли внимание, а сейчас наоборот с развитием капитализма развивается и банковский сектор. Да и к тому же, что Вы хотите доказать, что государственное регулирование плохое или как? Лично я за него двумя руками, а от Вы судя по Вашим словам скорее всего не очень одобряете это.

[ivis]

Сообщение от Dele

А что Вы подразумеваете под словосочетанием таких прибылей? Ну заплатите 13%, это разве много возможно процента 2-4 уйдет на страховку, даже если Вы консерватор и делаете на паммах не более 55-60% остается приличная сумма, к тому же понимая что риски будут меньше, можно инвестировать большие суммы.

Давайте я перечислю моменты, которые возникнут при государственном регулировании.

1. Появится объязательное страхование брокеров.

2. Появятся дополнительные лицензии.

3. Брокеров заставят проверять управляющих на наличие профильного образования по инвестированию.

Если не проверят, а будет управляющим Вася Пупкин, который подрабатывает грузчиком, то брокера лишат лицензий. Вы считаете, что многие управы имеют нужное образование? Вам ли мне говорить, почему в иных странах развита система копирования , а не памм-система.. и т.д....

[filatd]

Сообщение от Dele

А что Вы подразумеваете под словосочетанием таких прибылей? Ну заплатите 13%, это разве много возможно процента 2-4 уйдет на страховку, даже если Вы консерватор и делаете на паммах не более 55-60% остается приличная сумма, к тому же понимая что риски будут меньше, можно инвестировать большие суммы.

Если все-таки действительно государству удастся регулировать работу брокера и обеспечивать 100 гарантию инвесторам, то платить налоги большинство инвесторов согласятся, особенно тем, кто имеет хороший инвестиционный капитал. Не знаю как у вас в стране, но в моей стране будут проблемы с налогооблажением прибыли получаемой в интернете.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Никто не оспаривает, что такое развитие событий не будет иметь положительного эффекта. Но за кредит желательно сразу забыть. Лучше направить работу головы на поиск возможностей заработка, а не где взять кредит. Ну а по регулированию, если взять аналогию с банками, то ведь и при регулировании они иногда стают банкротами. Так будет и с брокерами.

На счёт кредитов я конечно утрировал , однако Вы же сами писали о том, что введение гос.регулирования скорее всего принесёт инвесторами и трейдера серьёзное уменьшение прибыли, что вполне логично, т.к. с этого момента налоги придётся платить обязательно. Кстати сегодня обсуждал с одним другом ( живёт во Франции) тему Форекс, так вот он сказал, что там заниматься им так, как это делаем мы не получится, потому что сначала придётся пройти курсы по обучению, затем открыть официальную контору, где правда в течении года будет освобождение от уплаты налогов, но через год придётся платить 1000 евро в месяц, а без хорошей профессиональной подготовки, как мы хорошо понимаем, "овчинка выделки не стоит".

[ivis]

Сообщение от nicko5672

На счёт кредитов я конечно утрировал , однако Вы же сами писали о том, что введение гос.регулирования скорее всего принесёт инвесторами и трейдера серьёзное уменьшение прибыли, что вполне логично, т.к. с этого момента налоги придётся платить обязательно. Кстати сегодня обсуждал с одним другом ( живёт во Франции) тему Форекс, так вот он сказал, что там заниматься им так, как это делаем мы не получится, потому что сначала придётся пройти курсы по обучению, затем открыть официальную контору, где правда в течении года будет освобождение от уплаты налогов, но через год придётся платить 1000 евро в месяц, а без хорошей профессиональной подготовки, как мы хорошо понимаем, "овчинка выделки не стоит".

Наконец-то . Буквально два поста выше, я описал ситуацию, что с введением регулирования, количество толковых управов уменьшится. Просто не все захотят "получать корочку"... А работать под тех, у кого есть "корочки", тоже не захотят. Будут конечно другие схемы. Но после ввода такого регулирования, мы придем к ситуации как в Штатах, где если фонд показал прибыль 20% в год, то к нему очередь.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Наконец-то . Буквально два поста выше, я описал ситуацию, что с введением регулирования, количество толковых управов уменьшится. Просто не все захотят "получать корочку"... А работать под тех, у кого есть "корочки", тоже не захотят. Будут конечно другие схемы. Но после ввода такого регулирования, мы придем к ситуации как в Штатах, где если фонд показал прибыль 20% в год, то к нему очередь.

Но согласитесь, что даже если трейдер действительно умеет торговать, то без соответствующего размера депозита много заработать он не сможет , поэтому если ПАММ будет продолжать функционировать, то всегда найдутся те, кто захочет хорошо заработать, используя деньги инвесторов . Другое дело что момент ответственности станет выше, и возможно будет более тщательный отбор управляющих, но инвесторы от этого скорее больше выиграют, чем проиграют .