Дневник новичка

[geg66geg]

Если данная тема в разделе ПАММ счетов то разве плохо завести дневник и записывать все интересующие вас ПАММы,если вы этим интересуетесь,и вести по ним некоторую статистку.Всегда можно увидеть какие изменения произошли в том или ином ПАММ счете и делать из этого соответствующие выводы.Вот таким образом и можно более уверено выбрать себе ПАММ счет для вложения инвестиции.

[Николай Фа]

Сообщение от Denver

Если торговать по одной системе и ничего не добавлять, не модернизировать и не усовершенствовать, то это можно делать в первое время, годик или даже два (возможно даже чуть более), затем ТС постепенно начнет изжевать себя и будет уже не на столько прибыльна, какой была в первый год торговли. поэтому если ТС не усовершенствовать и не работать над ней, то через некоторое время вы останетесь вообще без ТС и вам придется все начинать заново. без записей и каких-то идей вам сложно это будет сделать.

Если говорить об индикаторных стратегиях, то может вы и правы. И то я не уверен. А вот если говорить о графическом анализе и о торговле на основе идентификации графических моделей, то я не знаю как можно ети системы усовершенствовать. Я торгую на одном счете графические формации. но перед тем я протестировал их формирование на 5 летней истории - и ничего не поменялось за 5 лет. только волатильность. а фигуры как были так и есть сегодня. то что мне записывать в днивнике???

[Denver]

Сообщение от Николай Фа

Если говорить об индикаторных стратегиях, то может вы и правы. И то я не уверен. А вот если говорить о графическом анализе и о торговле на основе идентификации графических моделей, то я не знаю как можно ети системы усовершенствовать. Я торгую на одном счете графические формации. но перед тем я протестировал их формирование на 5 летней истории - и ничего не поменялось за 5 лет. только волатильность. а фигуры как были так и есть сегодня. то что мне записывать в днивнике???

честно говоря я имел ввиду абсолютно все торговые системы в том числе и ТС построенные на графическом (техническом) анализе. графические модели и фигуры о которых вы говорите отрабатываются с вероятностью 50 на 50% (имхо).

два раза в реальном времени мне пытались показать отработку разворотной фигуры. в первый раз "отработка" зашла в такую просадку что уже другая фигура образовалась)), но потом все-таки вроде все пошло куда нужно было ранее). второй раз такая же фигура не отработалась и тренд пошел в длительный безоткат.

меня терзают смутные сомнения что фигуры отрабатываются на 100%.

Сообщение от geg66geg

Если данная тема в разделе ПАММ счетов то разве плохо завести дневник и записывать все интересующие вас ПАММы,если вы этим интересуетесь,и вести по ним некоторую статистку.Всегда можно увидеть какие изменения произошли в том или ином ПАММ счете и делать из этого соответствующие выводы.Вот таким образом и можно более уверено выбрать себе ПАММ счет для вложения инвестиции.

Да если это поможев вам в вашем росте как трейдера , то почему бы и нет и можно записывать все свои торговые ситуации в него и потом проанализировав , можно делать правильные выводы о торговле . Но не все трейдеры пользуются этим , многим достаточно своей памяти для полного анализа рынка и его торговых ситуаций .

[Бойко]

Сообщение от Denver

честно говоря я имел ввиду абсолютно все торговые системы в том числе и ТС построенные на графическом (техническом) анализе. графические модели и фигуры о которых вы говорите отрабатываются с вероятностью 50 на 50% (имхо).

два раза в реальном времени мне пытались показать отработку разворотной фигуры. в первый раз "отработка" зашла в такую просадку что уже другая фигура образовалась)), но потом все-таки вроде все пошло куда нужно было ранее). второй раз такая же фигура не отработалась и тренд пошел в длительный безоткат.

меня терзают смутные сомнения что фигуры отрабатываются на 100%.

два случая из вашей жизни не могут гарантировать закономерность не отработки фигур. а вы представьте ситуацию по которой я тестировал графические фигуры за 5 лет на истории графика в режиме нажатия клавиши F12. на часовом таймфрейме. представили сколько ушло времени, при том что я тестировал 12 или 13 фигур. а потому у меня совсем другое соотношения отработанных и не отработанных фигур.

Сообщение от Бойко

два случая из вашей жизни не могут гарантировать закономерность не отработки фигур. а вы представьте ситуацию по которой я тестировал графические фигуры за 5 лет на истории графика в режиме нажатия клавиши F12. на часовом таймфрейме. представили сколько ушло времени, при том что я тестировал 12 или 13 фигур. а потому у меня совсем другое соотношения отработанных и не отработанных фигур.

Вот вот , и толку тогда от всех этих записей в вашем то дневнике . Ведь на рынке нет полностью повторяющихся ситуаций и поэтому нет никаких закономерностей . И сколько раз вы не заглядывайте в свой дневник и во все свои там записи , а со сто процентной уверенностью вы не сможите утверждать , что счас ваша пара пойдет туда .

[Denver]

Сообщение от Бойко

два случая из вашей жизни не могут гарантировать закономерность не отработки фигур. а вы представьте ситуацию по которой я тестировал графические фигуры за 5 лет на истории графика в режиме нажатия клавиши F12. на часовом таймфрейме. представили сколько ушло времени, при том что я тестировал 12 или 13 фигур. а потому у меня совсем другое соотношения отработанных и не отработанных фигур.

ну чего же их сразу два?) кроме этих двух случаев я просмотрел на истории по-моему год на ТФ Н1. и то ли я не умею фигуры определять)), то ли еще что-то, но я увидел приблизительную закономерность: вероятность отработки фигур равняется 50 на 50%. а вы именно по фигурам работаете? у вас какие-то другие результаты получаются?

[andrstar]

Сообщение от kalashnikov74

Вот вот , и толку тогда от всех этих записей в вашем то дневнике . Ведь на рынке нет полностью повторяющихся ситуаций и поэтому нет никаких закономерностей . И сколько раз вы не заглядывайте в свой дневник и во все свои там записи , а со сто процентной уверенностью вы не сможите утверждать , что счас ваша пара пойдет туда .

Утверждение что на рынке нет полностью повторяющихся ситуаций и поэтому нет закономерностей - спорно и очень спорно. А как насчет третьей аксиомы технического анализа - на рынке все повторяется. И это утверждение основано на том, что человеческая психология сама по себе неизменна. Очень трудно изменить психологию устоявшегося трейдера. Поэтому если раньше подобные виды анализа работали то они будут работать и дальше. Именно поэтому дневник и записи в этом плане на вашей стороне.

[geg66geg]

Сообщение от kalashnikov74

Вот вот , и толку тогда от всех этих записей в вашем то дневнике . Ведь на рынке нет полностью повторяющихся ситуаций и поэтому нет никаких закономерностей . И сколько раз вы не заглядывайте в свой дневник и во все свои там записи , а со сто процентной уверенностью вы не сможите утверждать , что счас ваша пара пойдет туда .

А как же вы торгуете,на интуицию?Каждая система основана на закономерность,на вероятность той или иной ситуации.Просто каждый ищет те закономерности которые в большинстве случаев идет по предположению.Убыльные сделки всегда были и будут,главное чтоб их было меньше.А высчитывать это и помогает история.

[Николай Фа]

Сообщение от Denver

ну чего же их сразу два?) кроме этих двух случаев я просмотрел на истории по-моему год на ТФ Н1. и то ли я не умею фигуры определять)), то ли еще что-то, но я увидел приблизительную закономерность: вероятность отработки фигур равняется 50 на 50%. а вы именно по фигурам работаете? у вас какие-то другие результаты получаются?

Я фигуры тоже использую в своем инструментарии. работаю на таймфрейме Н1. потенциал отработки фигур огромный. вот только проблема в использовании этого потенциала. если работать по 5 валютным парам евро\доллар. фунт\доллар, евро\иена, фунт\иена и доллар\иена то потенциал отработки фигур может достигать 1000-1500 пунктов в зависимости от волатильности рынка.